法律案例库
共收录 5,957 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
李某诉邓某离婚家务劳动补偿及债务承担案
李某与邓某婚后育有一女，孩子尚处哺乳期。李某主张其长期承担主要家务及育儿责任，邓某则专注于工作，双方感情破裂。李某诉请离婚，并要求邓某支付家务劳动补偿款及共同债务分担。邓某认可离婚，但否认存在共同债务，且认为李某未充分履行家庭义务，拒绝支付补偿。争议焦点在于家务劳动价值的认定及债务性质的划分。
查看详情 →朱某诉林某离婚财产分割及家务劳动补偿案
原告朱某与被告林某系夫妻，林某为现役军人。婚后朱某全职照料家庭及子女，林某长期驻守边疆。婚姻存续期间，双方共同购置房产一套及存款若干。林某服役期间，朱某独自承担家务及子女教育，付出显著较多义务。现朱某诉请离婚，要求分割共同财产并主张家务劳动补偿。林某同意离婚，但对财产分割比例及补偿金额有异议，认为朱某未尽到对军婚的维护义务。本案涉及涉军人婚姻的特殊保护与家务劳动价值认定的平衡。
查看详情 →谭某某诉刘某某离婚家务劳动补偿及过错损害赔偿案
谭某某与刘某某婚后，谭某某长期承担主要家务及子女抚养义务，刘某某则专注于职业发展。婚姻存续期间，刘某某存在多次深夜不归及与他人暧昧聊天记录等过错行为，导致夫妻感情破裂。谭某某起诉离婚，主张刘某某存在重大过错，要求损害赔偿，并依据其长期承担较多家庭义务为由，请求家务劳动补偿。刘某某辩称谭某某主张的家务劳动缺乏具体量化证据，且过错行为未造成严重后果，拒绝赔偿。双方对财产分割及补偿金额争议较大，无法达成
查看详情 →林某诉蒋某离婚家务劳动补偿案
原告林某与被告蒋某系夫妻，婚后蒋某全职照顾家庭及子女，林某从事高强度商业工作。双方因感情破裂诉至法院离婚。林某主张其在婚姻存续期间承担主要经济责任，且蒋某未尽到协助义务，故请求分割共同财产并支付家务劳动补偿。蒋某辩称其长期承担全部家务及育儿责任，依据《民法典》第1088条，林某应支付补偿。本案争议焦点在于全职主妇/主夫模式下的家务劳动价值认定及补偿标准。双方对共同财产清单无异议，但对家务贡献度及补
查看详情 →麻某申请执行蒋某离婚家务劳动补偿案
麻某与蒋某婚后，麻某长期承担主要家务及抚养子女义务，蒋某则专注于职业发展。婚姻存续期间，蒋某存在家庭暴力行为，导致双方感情破裂。离婚诉讼中，麻某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿，并请求法院在财产分割时予以倾斜。一审法院认定麻某付出较多义务，判决蒋某支付家务补偿款5万元，并对共同债务进行合理划分。判决生效后，蒋某未按期履行补偿义务，麻某遂向法院申请强制执行，要求蒋某支付补偿款及迟延履行期间
查看详情 →焦某某诉朱某某离婚家务劳动补偿案
原告焦某某与被告朱某某婚后，焦某某长期承担主要家务及抚养未成年子女责任，朱某某则专注于职业发展。双方因感情破裂诉至法院，主张离婚并依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。争议焦点在于家务劳动价值的认定及债务承担划分。焦某某提交微信聊天记录、家庭支出账单等电子数据，证明其独自承担育儿及家务事实，并指出朱某某名下存在未告知的个人债务。朱某某对债务真实性提出异议，但认可焦某某在家庭中的付出。本案涉及
查看详情 →徐某某申请执行谢某某离婚家务劳动补偿案
徐某某与谢某某婚后，徐某某长期承担主要家务及子女抚养义务，谢某某则专注于职业发展。离婚诉讼中，徐某某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿，并提交邻居及亲属的证人证言，证明其独自照料老人、子女及处理繁杂家务的事实。谢某某认可婚姻存续期间徐某某付出较多，但辩称双方已约定财产归各自所有，且徐某某主张金额过高，缺乏具体量化依据。一审法院结合双方经济状况及当地生活水平，酌情判定补偿数额。判决生效后，徐
查看详情 →无当事人
原告张某与被告李某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，李某长期全职照顾家庭及幼子，承担主要家务劳动，而张某从事高强度商业工作，收入显著高于李某。2023年，张某以感情破裂为由提起离婚诉讼，主张分割夫妻共同财产。李某辩称其长期付出家务劳动，依据《民法典》第1088条，有权请求家务劳动补偿，并要求在财产分割中予以体现。双方对财产总额无异议，但对是否应因家务贡献调整分割比例存在重大分歧，争
查看详情 →孙某诉谢某离婚家务劳动补偿案
原告孙某与被告谢某系夫妻，谢某为现役军人。婚后谢某长期驻守边疆，孙某独自承担抚养子女、照料老人及全部家务劳动。因谢某服役期间未尽家庭义务，双方感情破裂，孙某诉请离婚并主张家务劳动补偿。谢某同意离婚，但对补偿金额有异议，认为孙某主张过高。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，长期分居导致的家务贡献认定及补偿标准。
查看详情 →涉外婚姻离婚家务劳动补偿案
原告（外籍）与被告（中国籍）于2015年登记结婚，婚后定居中国。婚姻存续期间，被告长期全职承担家务及子女抚养，原告则专注于海外远程工作并积累巨额个人财产。2023年原告提起离婚诉讼，主张因涉外因素导致财产混同，要求均分财产但拒绝支付家务补偿。被告辩称其在家务劳动中付出显著多于原告，依据民法典主张家务劳动补偿。双方对补偿金额争议巨大，原告认为被告未参与家庭主要经济来源创造，补偿缺乏依据；被告则提交了
查看详情 →涉军人婚姻离婚家务劳动补偿案
原告张某（非军人）与被告李某（现役军人）于2015年登记结婚。婚后李某长期驻守边疆，张某独自承担抚养子女及照料老人等家庭义务。2023年，张某以感情破裂为由起诉离婚，并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。李某同意离婚，但辩称双方婚前已约定财产归各自所有，且张某未尽到对军属的特别扶助义务，拒绝支付补偿。本案核心争议在于涉军婚姻中，非军人一方在配偶长期缺席情况下承担主要家务，是否应获额外经济补
查看详情 →徐某某诉冯某某离婚财产分割案
原告徐某某与被告冯某某系夫妻，婚后育有一子。婚姻存续期间，冯某某长期承担主要家务劳动，而徐某某专注于事业发展。近期，徐某某发现冯某某在离婚诉讼前夕，通过虚构债务及隐匿银行存款等方式转移夫妻共同财产，且拒绝就家务劳动补偿进行协商。徐某某遂向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，并对夫妻共同财产进行分割，同时主张冯某某因隐匿财产应少分或不分，并请求冯某某支付家务劳动补偿。冯某某辩称财产转移系家庭正常支出，且
查看详情 →彭某诉焦某离婚家务劳动补偿案
彭某与焦某婚后，焦某长期全职照料家庭及未成年子女，彭某负责外出工作。双方因感情破裂诉请离婚，彭某主张焦某未尽家庭经济贡献，要求其在财产分割中少分，并拒绝支付家务劳动补偿。焦某辩称其承担全部家务及育儿责任，依据民法典主张家务劳动补偿，同时指出彭某存在隐匿夫妻共同债务的行为，要求明确债务承担。本案核心争议在于全职一方的家务贡献认定及家庭债务的合理划分，涉及未成年子女抚养背景下的公平原则适用。
查看详情 →李某申请执行徐某离婚财产分割案
李某与徐某婚后育有一子，李某长期承担主要家务及子女抚养义务，徐某则专注于职业发展。离婚诉讼中，李某主张徐某应支付家务劳动补偿，但一审法院以双方未约定分别财产制为由驳回。离婚后，李某发现徐某隐匿部分股权收益，遂提起执行异议之诉，要求重新分割该部分财产并落实补偿。案件核心争议在于，在法定共同财产制下，家务劳动补偿请求权是否因前案判决而消灭，以及隐匿财产对分割方案的影响。
查看详情 →董某诉杨某离婚财产分割及家务劳动补偿案
董某与杨某婚后感情渐淡，董某在杨某孕期及哺乳期独自承担大部分家务及育儿责任。现董某起诉离婚，主张分割夫妻共同财产，并依据杨某长期未尽家务劳动为由，请求高额家务劳动补偿。杨某辩称其亦参与家庭事务，且董某提交的录音证据存在剪辑嫌疑，否认存在严重过错或未尽义务情形。双方对财产分割比例及补偿金额争议较大，案件涉及涉孕期特殊保护及家务劳动价值认定。
查看详情 →江某某诉沈某某涉军人婚姻离婚财产分割及家务劳动补偿案
原告江某某与被告沈某某系夫妻，沈某某为现役军人。婚后双方因长期分居产生矛盾，江某某起诉离婚。沈某某以军人婚姻受特殊保护为由不同意离婚。江某某主张其在婚姻期间承担主要家务劳动及照顾老人责任，请求分割夫妻共同财产并获家务劳动补偿。争议焦点在于涉军婚姻解除条件及家务劳动补偿的认定。
查看详情 →蒋某诉董某离婚家务劳动补偿案
原告蒋某与被告董某系夫妻，董某为现役军人。婚后董某长期驻守边疆，蒋某独自承担抚养子女、照料老人及全部家务劳动。因感情破裂，蒋某提起离婚诉讼并主张家务劳动补偿。董某以军婚保护为由反对离婚，但认可蒋某付出。双方对补偿金额存在较大分歧，蒋某提交家务支出凭证及社区证明，董某提交收入证明。
查看详情 →涉外婚姻离婚家务劳动补偿案
原告系中国籍，被告系外籍人士，双方于境外登记结婚后回国定居。婚姻存续期间，原告全职承担子女抚养及家庭事务，被告长期在国外工作，仅定期汇款。双方感情破裂后，原告提起离婚诉讼，并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。原告认为其因抚育子女、照料老人及协助被告工作付出较多义务，被告应给予经济补偿。被告辩称双方财产已约定分别所有，且原告未提供充分证据证明其家务劳动的具体价值及被告因此获得的利益，拒绝支
查看详情 →高某某申请执行黄某某离婚家务劳动补偿案
高某某与黄某某系涉外婚姻，婚后定居国内。高某某主张其在婚姻存续期间承担主要家务劳动及照料老人子女职责，依据《民法典》第1088条请求离婚家务劳动补偿。双方曾就补偿金额达成初步意向，但黄某某后续反悔，拒绝履行。高某某遂向法院申请强制执行此前生效判决确定的补偿义务。本案争议焦点在于涉外因素下家务劳动价值的认定及执行依据的明确性，涉及财产分割中的隐性贡献补偿问题。
查看详情 →沈某某诉彭某某离婚家务劳动补偿案
原告沈某某与被告彭某某婚后育有一子。婚姻存续期间，被告长期全职照料子女及处理家庭琐事，原告则专注于职业发展。现原告以感情破裂为由起诉离婚，并主张被告在婚姻中未尽到对家庭的主要义务，反而存在转移财产等过错行为，要求被告支付家务劳动补偿金及过错损害赔偿。被告辩称其承担了绝大部分家务，原告工作繁忙极少参与育儿，且否认存在过错，反诉要求原告支付家务劳动补偿。双方对子女抚养权及财产分割存在重大分歧，争议焦点
查看详情 →