法律案例库
共收录 5,957 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
高某某与张某某离婚财产分割案
原告高某某与被告张某某系夫妻，婚后共同经营一家贸易公司。2022年，高某某发现张某某在婚姻存续期间，通过虚构贸易合同及虚假转账，将公司账户内共计三百余万元资金转移至其亲属账户，涉嫌隐匿、转移夫妻共同财产。高某某遂起诉离婚，并要求依法分割剩余财产，同时主张张某某因恶意转移财产应少分或不分。张某某辩称该款项系正常经营支出，但未能提供完整财务凭证。此外，双方对一笔五十万元的共同债务承担存在争议，高某某主
查看详情 →胡某某与谢某某涉外离婚经济帮助案
原告胡某某（中国籍）与被告谢某某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一女。因文化差异及长期分居，双方感情破裂。胡某某主张被告在婚姻存续期间存在隐匿境外财产行为，且自己因抚育子女、照料老人负担较多义务，离婚时生活困难，请求法院依据涉外离婚相关规定及经济帮助制度，判令被告支付经济帮助金及多分财产。被告辩称财产已依法分割，拒绝额外支付。本案涉及涉外因素及婚姻存续期间的经济帮助认定，争议焦点在于被告是否
查看详情 →何某某诉曾某某离婚经济帮助案
原告何某某与被告曾某某系夫妻，婚后感情基础薄弱。婚姻存续期间，曾某某长期存在家庭暴力及婚外情行为，导致双方矛盾激化。何某某在分居期间生活困难，无固定收入来源，遂起诉离婚并主张离婚经济帮助及过错损害赔偿。本案涉及离婚经济帮助与过错损害赔偿的竞合争议，且因涉及家庭隐私，不公开开庭审理。
查看详情 →何某某诉张某某离婚损害赔偿案
原告何某某与被告张某某婚后感情渐淡。2021年起，张某某多次在酒后对何某某实施肢体暴力，并伴有言语侮辱。何某某为固定证据，在卧室隐蔽处安装摄像头，录制到张某某持物追打及破坏家具的视听资料。因不堪忍受暴力，何某某提起离婚诉讼，主张张某某存在重大过错，请求判令离婚、分割共同财产，并依据家务劳动补偿及过错损害赔偿制度，要求张某某支付精神损害抚慰金及家务补偿款。张某某承认部分暴力行为但辩称系家庭纠纷，拒绝
查看详情 →江某某申请执行高某某离婚财产分割案
江某某与高某某离婚纠纷案中，江某某主张高某某在婚姻存续期间长期隐匿、转移夫妻共同财产，特别是通过虚构债务及私下转移银行存款的方式，企图减少可分割财产份额。江某某据此提起诉讼请求重新分割财产，并主张高某某未尽家庭义务，要求支付家务劳动补偿。高某某辩称其转移资金系用于家庭共同生活及偿还合法债务，且江某某所述隐匿事实缺乏实质证据支撑，双方对财产流向及家务贡献认定存在重大分歧，争议焦点集中于财产隐匿的认定
查看详情 →邓某诉彭某离婚家务劳动补偿案
原告邓某与被告彭某婚后，原告长期承担主要家务及子女抚养义务，被告则专注于职业发展。婚姻存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告提起离婚诉讼，主张被告存在过错，并要求被告支付家务劳动补偿。被告辩称家务分工系双方自愿，且原告收入较高，不应获得额外补偿，同时否认部分暴力指控。双方就财产分割及子女抚养权归属存在较大争议，核心焦点在于家务劳动价值的认定及家暴情节对补偿金额的影响。
查看详情 →董某诉博某离婚财产分割案
董某与博某婚后育有一子，博某长期患病丧失劳动能力，董某独自承担家庭主要开支。婚后双方共同购买房产一套，登记在博某名下，并存在共同债务。董某起诉离婚，主张因博某患病需经济帮助，且请求依法分割房产及债务。博某辩称同意离婚，但认为房产系其个人婚前财产转化，债务应由董某承担。案件涉及未成年子女抚养及患病一方的经济帮助请求，争议焦点在于财产性质认定及债务分担比例。
查看详情 →陆某诉刘某离婚经济帮助案
陆某与刘某婚后感情破裂，陆某长期遭受刘某家庭暴力，导致身心受损且丧失部分劳动能力。离婚诉讼中，陆某主张刘某存在过错并请求经济帮助。刘某辩称双方财产已分割完毕，拒绝额外支付。争议焦点在于刘某是否具备经济帮助条件及陆某是否符合受助资格。
查看详情 →王某某与杨某某涉军人婚姻离婚经济帮助案
原告王某某与被告杨某某系合法夫妻，杨某某为现役军人。婚后双方因性格差异及长期分居产生矛盾，王某某以感情破裂为由起诉离婚。鉴于涉军婚姻特殊性，法院重点审查是否确属“军人一方有重大过错”。庭审中，王某某提交了一段录音及视频资料，试图证明杨某某存在家庭暴力及长期冷暴力行为，主张符合离婚法定情形及经济帮助条件。杨某某对证据真实性提出异议，认为系断章取义。本案核心争议在于视听资料能否作为认定感情破裂及过错的
查看详情 →杨某诉谭某离婚经济帮助及过错损害赔偿案
原告杨某与被告谭某婚后感情渐淡。谭某在杨某孕期及哺乳期期间，长期未尽家庭义务，且存在与他人同居的重大过错行为，导致夫妻感情破裂。杨某独自承担育儿及生活压力，经济状况困难。杨某诉请离婚，并要求谭某支付离婚经济帮助金及因重大过错导致的损害赔偿。谭某辩称双方感情确已破裂同意离婚，但否认存在同居事实，且认为杨某主张的经济帮助金额过高，拒绝支付损害赔偿。
查看详情 →麻某诉刘某离婚财产分割及家务劳动补偿案
麻某与刘某婚后感情渐淡，麻某主张刘某长期隐匿转移夫妻共同财产，并请求家务劳动补偿及过错赔偿。刘某辩称财产已用于家庭共同生活，且否认存在隐匿行为。麻某提交银行流水及第三方审计报告，显示刘某在婚姻存续期间多次将大额资金转入其亲属账户，且该款项未用于家庭支出。刘某对鉴定意见提出异议，认为审计范围不全。本案核心争议在于刘某是否构成恶意转移财产，以及麻某在抚育子女、照料老人方面的贡献是否应获补偿。
查看详情 →麻某申请执行陆某离婚财产分割及家务劳动补偿案
原告麻某与被告陆某系夫妻，陆某为现役军人。婚姻存续期间，麻某全职承担家务及子女抚养，陆某长期驻守边疆。双方因感情破裂协议离婚，但在财产分割及家务劳动补偿上产生分歧。陆某主张其军费津贴为个人财产，拒绝分割；麻某则提交电子聊天记录及家务支出凭证，主张陆某未尽家庭义务，要求分割共同财产并支付高额家务补偿。因涉军人婚姻及隐私，双方同意不公开审理。
查看详情 →林某某诉高某某离婚家务劳动补偿案
原告林某某与被告高某某系涉外婚姻，婚后定居中国。婚姻存续期间，林某某全职承担家庭事务及子女抚养，高某某从事跨国贸易。双方感情破裂后，林某某诉请离婚并主张家务劳动补偿。争议焦点在于高某某在境外积累的资产是否属于夫妻共同财产，以及林某某长期付出家务劳动的价值认定。林某某提交了家务支出凭证及子女抚养记录，高某某则提交了境外资产审计报告，双方对财产分割及补偿金额存在重大分歧。
查看详情 →刘某诉郭某涉军人婚姻离婚家务劳动补偿及债务承担案
原告刘某与被告郭某系夫妻，郭某为现役军人。婚后刘某全职照顾家庭及子女，郭某长期驻守边疆。因郭某服役期间缺乏沟通，刘某提起离婚诉讼。双方争议焦点在于：一是刘某主张的家务劳动补偿金额；二是郭某以个人名义所借用于家庭共同生活的债务承担问题。刘某提交银行流水及社区证明，主张其承担主要家务；郭某提交借条及转账记录，辩称债务属个人投资失败所致。鉴于涉军婚姻特殊性，法院需平衡保护军人婚姻稳定与保障非军人配偶合法
查看详情 →江某某诉朱某某离婚财产分割案
原告江某某与被告朱某某婚后感情破裂，江某某诉请离婚并主张分割夫妻共同财产。审理中查明，朱某某在婚姻存续期间，利用其掌控家庭财务之便，通过隐蔽账户转移大额存款，涉嫌隐匿夫妻共同财产。江某某主张该行为构成恶意转移财产，要求多分或不分给朱某某，并主张因离婚后生活困难，朱某某应给予经济帮助。法院需重点审查朱某某是否存在隐匿转移行为及江某某是否符合经济帮助条件。
查看详情 →赵某某诉何某某离婚家务劳动补偿案
原告赵某某与被告何某某婚后，赵某某长期承担全部家务及子女抚养义务，何某某则专注于职业发展。婚姻存续期间，赵某某为家庭付出显著较多，但双方财产主要由何某某掌控。离婚诉讼中，赵某某主张依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿，认为其牺牲了个人发展机会。何某某辩称家务系法定义务，拒绝补偿。本案核心争议在于全职家务贡献的经济价值认定及补偿标准，涉及婚姻关系存续期间的隐性劳动价值评估。
查看详情 →徐某某申请执行孙某某离婚家务劳动补偿案
徐某某与孙某某婚后，徐某某长期承担抚育未成年子女及照料老人等家庭义务，孙某某则专注于职业发展。离婚诉讼中，徐某某主张其因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。双方对补偿金额存在较大分歧，徐某某提交了一份由专业机构出具的家务劳动价值评估鉴定意见，主张该价值应作为补偿计算依据。孙某某认可徐某某付出较多，但认为鉴定意见缺乏法律依据，拒绝按鉴定金额
查看详情 →吴某诉冯某离婚家务劳动补偿案
原告吴某与被告冯某婚后育有一子。婚姻存续期间，吴某长期承担主要家务及子女抚养义务，冯某则专注于事业发展。后因冯某存在家庭暴力行为，双方矛盾激化。吴某以感情破裂及家务劳动贡献为由提起离婚诉讼，并主张家务劳动补偿。冯某辩称双方财产已自行分割，且否认暴力情节，认为吴某主张缺乏事实依据。本案核心争议在于家务劳动补偿的认定及家庭暴力对离婚及财产分割的影响。
查看详情 →麻某申请执行陆某离婚家务劳动补偿案
麻某与陆某婚后育有一子，麻某长期全职照料子女及老人，承担主要家务。离婚诉讼中，法院认定麻某尽到较多义务，判决陆某支付家务劳动补偿金5万元。判决生效后，陆某以经济困难为由拒绝履行，麻某遂向中级人民法院申请强制执行。执行期间，陆某辩称其收入微薄且需独自抚养子女，无力支付。法院查明陆某实际拥有稳定工作收入及隐匿的银行存款，其所谓困难系虚假陈述，旨在逃避执行义务。
查看详情 →彭某诉朱某涉外离婚财产分割案
原告彭某与被告朱某系涉外婚姻，婚后长期分居，朱某定居海外。双方因感情破裂诉至法院要求离婚。争议焦点在于位于中国境内的多处房产及境外存款的分割。朱某主张其长期在海外工作，对家庭贡献较小，且部分资产为其婚前个人财产。彭某则主张朱某隐匿境外收入，并要求依据照顾女方及无过错方原则多分财产。案件涉及跨国取证困难及不同法域财产认定冲突，双方对财产清单及权属证明存在重大分歧，导致财产分割方案难以达成一致。
查看详情 →