法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
连衣裙退货受阻案
2023年12月，王先生在拼多多平台购买某女装店铺的连衣裙（单价320元），收到后发现尺码不符且存在轻微瑕疵。他申请七天无理由退货并上传照片，但商家以‘已清洗’‘需用户承担运费’为由拒绝。平台客服要求商家提供瑕疵照片，商家却以‘用户未拆封’为借口拖延处理，甚至多次发送诱导用户保留商品的私信。王先生通过平台投诉后，商家仍以‘需寄回原包装’为由扣留退货快递单号，导致退货流程停滞。案发期间，商家曾因类似
查看详情 →无线耳机质量纠纷案
2023年8月，张女士通过京东平台购买某品牌无线耳机（单价1200元），使用三周后发现耳机存在严重漏电问题，导致手机电池异常损耗。她第一时间联系商家要求退货，却被以‘已拆封影响二次销售’为由拒绝。商家在聊天记录中称‘非质量问题’，并建议自行联系品牌售后处理。张女士到品牌官方售后发现该型号已停产，且无维修渠道。她向平台提交商品检测报告后，商家仍坚持不退款。平台介入调查发现商家未提供有效质保凭证，且商
查看详情 →面膜套装赠品纠纷案
2023年5月，消费者李女士在淘宝平台购买某品牌进口面膜套装（含价值200元的赠品化妆刷），订单总价680元。商品送达后，李女士发现赠品化妆刷存在锈蚀瑕疵，遂联系商家客服要求单独退换赠品，但被以‘赠品不支持售后’为由拒绝。商家在沟通中要求李女士必须将整套面膜商品一并退货，否则不处理赠品问题。李女士认为赠品属于销售附赠，应适用七天无理由退货政策。商家却以‘赠品非正品’‘需与主商品一起退’为由推诿，甚
查看详情 →空气净化器保修期维修难案
2023年9月，消费者陈先生在拼多多平台购买某品牌空气净化器（单价1999元，订单号PDD20230920XXXX），使用半年后过滤器出现异常发热。根据产品说明书保修条款，联系商家要求免费维修，但客服以'厂家已注销'为由拒绝，转而要求支付800元维修费。陈先生通过平台投诉后，商家仍拖延两周未予处理。经市场监管局调查，该品牌仍在正常运营，商家存在伪造厂家注销证明的行为。案件中，消费者提供了购买凭证、
查看详情 →无线耳机质量瑕疵运费争议案
2023年7月，消费者王先生在京东平台购买某品牌无线耳机（单价1499元，订单号JD20230715XXXX），使用三天后出现严重漏电问题。根据《产品质量法》第40条，王先生联系商家要求退换货，但商家以'质量问题需消费者承担退货运费'为由拒绝。平台介入后，商家仍坚持要求扣除50元运费，且未提供维修方案。王先生通过顺丰寄送价值79元的退货运费单据，商家以'未使用正规物流'为由拒收。经第三方检测机构鉴
查看详情 →美妆产品七日无理由退货遭拒案
2023年4月，消费者李女士在淘宝平台购买某进口品牌口红（单价899元，订单号20230405XXXX），收到商品后发现色号与页面展示存在色差且包装存在破损。根据《消费者权益保护法》第28条，李女士在收到商品次日即申请七日无理由退货，但商家以'已拆封影响二次销售'为由拒绝。平台客服多次沟通未果，商家在退款流程中单方面扣除20%赔偿金。李女士通过阿里拍卖渠道获取商品详情页截图、物流单号及商品实物照片
查看详情 →冲锋衣退货运费争议案
2023年10月，王某在拼多多平台购买某商家的防水冲锋衣（单价2000元），收货后发现面料存在脱线且防水功能失效。其申请退货时，商家要求扣除200元运费并拒绝承担物流费用。王某通过平台投诉后，商家依然以'买家责任'为由拒绝。由于商品价值较高且涉及专业检测，王某委托第三方物流公司完成退货，产生180元运费。案件焦点在于商家是否应当承担因自身质量问题导致的退货运费。
查看详情 →空气炸锅退货纠纷案
2023年7月，李某在京东平台购买一款价值800元的智能空气炸锅，收货后发现产品存在加热不均的缺陷。其按平台指引申请七日无理由退货，却遭遇商家以'商品已调试'为由拒绝。商家还收取10%的手续费并拖延处理，导致李某多次前往仓库实地核查。期间商家通过电话和微信反复强调'非质量问题不支持退货'，但未提供任何质量检测报告。消费者向平台提交了完整物流信息及使用记录，商家仍以'已拆封'为由扣留商品。案件涉及电
查看详情 →电动牙刷电池故障案
2023年4月，消费者张某在淘宝平台购买某品牌电动牙刷（单价1500元）后，使用两周发现电机频繁卡顿。其通过平台客服多次沟通，商家以'已拆封不影响二次销售'为由拒绝退货。张某提交了产品故障视频及支付凭证，商家却要求其承担检测费用。消费者遂向市场监管部门投诉，发现该商家为第三方入驻店铺，且商品页面未明确标注质保条款。平台介入后，商家仍坚持不退不换，导致张某花费近两个月时间收集证据并申请仲裁。案件关键
查看详情 →羽绒服客服失职案
2023年9月，消费者陈某在抖音直播中购买某主播推荐的加厚羽绒服（单价1200元），收货后发现衣服有异味且填充物明显不达标。联系客服后遭遇辱骂，客服人员多次使用'你是哑巴吗'等不当言辞，且在24小时内无任何回复。陈某投诉至平台后，客服仅发送模板化回复，未提供有效解决方案。因直播带货特殊性，商家未在商品详情页注明具体售后服务电话。消费者在维权过程中发现该商品为第三方商家销售，且平台未履行《网络交易监
查看详情 →美妆产品仅退款纠纷案
2023年7月，消费者王某在拼多多平台购买某网红品牌精华液（单价800元，共3瓶），使用两周后发现产品出现变色现象。王某依据七天无理由退货政策申请仅退款，但商家以'已拆封影响二次销售'为由拒绝，平台客服则以'需人工审核'为借口拖延处理达21天。期间王某多次拨打平台客服电话，均被转接至自动语音系统。直至平台介入，商家才同意部分退款，但扣除30%作为'清洁费'。王某认为平台未履行《电子商务法》规定的及
查看详情 →空气净化器保修纠纷案
2023年6月，消费者李某在京东平台购买某品牌空气净化器（型号AC-500，价格1500元），使用半年后出现滤网频繁堵塞且无法正常启动问题。李某多次通过京东客服及商品页面的售后服务入口提交维修申请，但商家始终以'已过保修期'为由推诿，后经查询发现该商品仍在法定保修期内。平台要求商家提供维修方案时，商家却称厂家已注销，无法提供维修服务，并擅自更换为第三方维修机构，维修费用高达600元且未出具任何维修
查看详情 →虚拟商品仅退款纠纷案
2023年11月，消费者张先生在拼多多平台购买某私服游戏账号（价格150美元），交易后发现账号存在绑定异常无法正常使用。其申请仅退款时，商家以"已交付商品不支持退款"为由拒绝，平台客服则以"需商家确认"为由拖延处理。张先生多次提交游戏界面截图及客服聊天记录，平台在20个工作日内未完成处理。因虚拟商品不可退货特性，消费者被迫自行联系商家协商，但商家要求支付30%违约金。案件涉及跨境虚拟商品纠纷及平台
查看详情 →无线耳机保修纠纷案
2023年7月，消费者王先生在京东平台购买某品牌无线耳机（价格1999元），使用半年后出现蓝牙连接异常问题。其多次通过京东客服要求保修，但商家以"已过保修期"为由拒绝，后经检测实际购买日期存在系统错位导致保修期未满。商家要求消费者支付600元检测费并自费寄送至指定维修点，但该维修点无法提供厂家授权证明。消费者通过平台投诉后，商家仍以"非官方渠道维修风险"为由推诿。案件涉及虚假交易时间、厂家授权缺失
查看详情 →美妆产品退货运费纠纷案
2023年3月，消费者李女士在淘宝平台购买某进口护肤套装（价格580元），收货后发现产品存在严重渗漏问题，导致部分瓶身污染。李女士第一时间通过平台联系商家客服，要求退货并明确说明质量问题。商家以"已拆封无法退货"为由拒绝，要求消费者自行承担退货运费。消费者多次沟通无果，遂向市场监管部门投诉。经查，商家在商品详情页未明确标注开封后不退换的说明，且商品存在外包装破损情况。消费者委托第三方物流公司寄回商
查看详情 →定制围巾客服失联案
2023年10月，消费者陈某通过微信私域购买某品牌定制围巾（价格680元），商品存在严重色差问题。陈某在收货后第三天通过微信联系客服，对方仅发送模板化回复‘非质量问题不处理’，未回应具体问题。连续7天发送消息均未收到回复，且商家关闭了售后通道。陈某尝试通过平台投诉，但因商家为第三方入驻店铺，平台未及时处理。最终陈某向市场监管部门举报，发现商家未公示售后服务方式。案件涉及消费者维权成本与商家服务缺失
查看详情 →游戏点卡退款争议案
2023年7月，消费者王某在拼多多平台购买某跨境电商店铺的虚拟商品——游戏点卡（价值298元）。商品页面未明确标注七天无理由退货政策。使用三天后发现点卡存在充值异常，无法正常使用。王某申请仅退款，商家以‘非实物商品不可退款’为由拒绝。平台客服在接到投诉后，以‘需等待商家处理’为由延迟介入达21天，期间王某多次催促未果。最终平台仅按‘部分退款’处理，商家仍拒绝配合。王某向法院起诉，提交了沟通记录及商
查看详情 →无线耳机保修纠纷案
2023年4月，消费者李某在京东平台购买某品牌无线耳机（型号：X300，价格1299元），商品标注三年质保。使用两个月后耳机出现断连故障，李某多次通过京东客服联系商家，但客服以‘需联系厂家’为由推诿。商家声称该型号已停产，无法提供维修服务，并要求李某支付400元邮寄费及200元检测费。李某尝试拨打商品页面标注的400客服热线，却被告知该号码已停用。平台介入后，商家仍拒绝承担保修责任，甚至以‘非官方
查看详情 →淘宝奢侈品质量问题拒退案
2023年11月，消费者陈先生在淘宝某奢侈品旗舰店购买价值8000元的限量款钱包，收货后发现缝线脱线且五金件生锈。多次与商家沟通未果，商家以'已拆封'为由拒绝退货，同时要求其支付150元检测费。陈先生通过阿里客服提交证据，商家仍坚持'特价商品不支持七天无理由退货'的格式条款。平台介入后，商家仅同意部分补偿。法院审理认为商家提供的检测报告存在造假痕迹，依据《消费者权益保护法》第55条及《民法典》合同
查看详情 →某跨境电商赠品维权案
2023年9月，消费者王先生在某跨境电商平台（海外旗舰店）购买价值1500元的进口按摩仪，附赠价值80元的精油护理套装。使用赠品时发现包装破损且存在变质风险，要求单独退货遭商家拒绝，商家声称'赠品与主产品绑定，需一并退回'。平台多次协调未果，商家通过邮件威胁'若单独退回将扣除优惠券金额'。王先生提起诉讼，提供赠品购买凭证及第三方检测报告，证明赠品存在质量问题且与主产品无直接关联性。法院认定商家利用
查看详情 →