法律案例库
共收录 5,957 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
黄某诉邓某离婚家务劳动补偿案
原告黄某与被告邓某婚后，黄某长期承担主要家务及照顾患病老人职责，邓某则专注于职业发展。婚姻存续期间，邓某多次对黄某实施言语侮辱及轻微肢体冲突，构成家庭暴力，导致夫妻感情破裂。黄某提起离婚诉讼，主张因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务，请求家务劳动补偿。邓某辩称家务系共同生活常态，且存在家暴情节，拒绝补偿。本案核心争议在于家务劳动价值的认定及家暴情节对补偿数额的影响。
查看详情 →无当事人
原告李某与被告张某于2018年登记结婚，婚后育有一女。2021年原告怀孕后，被告长期在外地工作，原告独自承担孕期护理及产后育儿重任。2022年原告以感情破裂为由起诉离婚，主张被告未尽家庭义务，要求分割共同财产并适用家务劳动补偿。被告辩称双方感情未完全破裂，且对家务贡献认知存在分歧。本案特殊情节在于女方处于哺乳期，且涉及第三人（被告父母）曾短暂协助照料但非主要责任人。双方对子女抚养权归属及财产分割比
查看详情 →于某诉曾某离婚家务劳动补偿案
于某与曾某婚后，于某长期承担主要家务及子女抚养义务，曾某则专注于职业发展。双方因感情破裂提起离婚诉讼，于某主张曾某应就其家务劳动付出给予补偿，并请求分割共同财产。审理中，于某提交了一段家庭监控视频，显示曾某长期缺席家庭事务且对子女教育漠不关心，试图证明其未尽家庭义务。曾某对视频真实性无异议，但辩称家务分工系双方默契，且其经济贡献更大，拒绝支付补偿。双方就补偿金额及财产分割比例存在较大分歧，争议焦点
查看详情 →谭某某申请执行刘某某离婚家务劳动补偿案
谭某某与刘某某婚后，谭某某因处于哺乳期，长期承担照顾婴儿及家庭琐事的主要义务，刘某某则专注于职业发展。离婚诉讼中，谭某某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。一审法院结合双方收入差距及谭某某的付出，酌情支持了部分补偿请求。判决生效后，刘某某未按期履行支付义务，谭某某遂向法院申请强制执行。执行过程中，刘某某提出执行异议，认为原判决确定的补偿金额缺乏具体计算依据，且谭某某在婚姻存续期间亦有收入，
查看详情 →韩某申请执行胡某离婚家务劳动补偿案
韩某与胡某婚后，韩某长期承担主要家务及照顾患病老人职责，胡某则专注于职业发展。婚姻存续期间，胡某存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。离婚诉讼中，韩某主张胡某实施家暴构成过错，并依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。胡某辩称家务分工系双方自愿，且家暴证据不足，拒绝补偿。一审法院认定家暴事实成立，但认为韩某未能充分举证证明其家务劳动显著多于胡某或因此牺牲职业发展，故驳回韩某关于家务劳动补偿的诉请
查看详情 →吴某诉何某离婚家务劳动补偿案
吴某与何某婚后，何某长期实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。吴某独自承担子女抚养及大部分家务劳动，何某则专注于事业。离婚诉讼中，吴某主张何某存在家暴过错，并要求依据《民法典》第1088条获得家务劳动补偿。何某辩称家务主要由双方共同完成，且家暴情节轻微，拒绝补偿。本案涉及家暴认定及家务劳动价值量化争议，事实复杂且涉及个人隐私。
查看详情 →曹某某申请执行焦某某离婚家务劳动补偿案
曹某某与焦某某系夫妻，焦某某系现役军人。婚姻存续期间，曹某某全职承担家务及子女抚养，焦某某长期驻守边疆，双方聚少离多。离婚诉讼中，曹某某主张焦某某存在重大过错，并依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。一审法院认定焦某某未尽家庭义务，支持曹某某的补偿请求。判决生效后，焦某某以涉军身份为由拒绝履行补偿义务，曹某某遂向中级人民法院申请强制执行。
查看详情 →离婚家务劳动补偿与财产分割案
原告张某与被告李某婚后育有一子，李某长期全职照料家庭及子女，张某从事高强度商业工作。双方感情破裂后，张某主张离婚并分割共同财产。李某提出家务劳动补偿请求，并申请对家庭贡献价值进行鉴定。争议焦点在于全职家务劳动的经济价值认定及财产分割比例。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部财务细节，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →无当事人
原告与被告于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，被告长期全职照顾家庭及子女，承担主要家务劳动，原告则专注于事业发展。2023年，原告提起离婚诉讼，主张感情破裂。在财产分割环节，原告认为家庭财产主要由其收入积累，被告未直接贡献经济收入，故请求少分或不分财产给被告。被告辩称，其家务劳动显著减轻了原告负担，使其能全身心投入工作，依据《民法典》第1088条，被告有权在离婚时请求家务劳动补偿。双
查看详情 →博某某诉曾某某离婚家务劳动补偿及债务清偿案
原告博某某与被告曾某某系夫妻，婚后育有一子。婚姻存续期间，被告长期实施家庭暴力，原告多次报警并保留伤情记录。原告承担主要家务及子女抚养义务，被告则专注于工作。现原告起诉离婚，主张被告存在重大过错，要求分割共同财产，并依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。同时，原告指出被告以个人名义举债用于赌博，非用于家庭生活，要求该债务由被告个人承担，拒绝共同清偿。被告辩称债务用于家庭经营，且否认家暴事实，
查看详情 →离婚家务劳动补偿与财产分割案
原告张某与被告李某婚后，张某因怀孕及哺乳期需要，长期承担主要家务及育儿责任，李某则专注于职业发展。双方感情破裂后，张某诉请离婚并主张家务劳动补偿及财产分割。争议焦点在于张某在孕期及哺乳期对家庭的隐性贡献价值认定，以及夫妻共同财产中涉及李某父母出资购房的继承与析产问题。张某主张其因照顾家庭牺牲了职业晋升机会，要求李某给予经济补偿，并请求对房产进行公平分割。
查看详情 →韩某诉陈某涉外离婚家务劳动补偿及财产分割案
原告韩某（中国籍）与被告陈某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，陈某长期定居海外从事商业活动，韩某独自承担国内家庭日常起居、子女教育及老人照料等全部家务劳动。2023年，韩某提起离婚诉讼，主张陈某未尽家庭义务。双方对位于国内的房产及陈某海外公司股权分割存在重大分歧，且陈某主张存在巨额共同债务，要求韩某分担。韩某认为该债务系陈某个人经营所用，与其无关。本案涉及涉外因素及复杂的财
查看详情 →陆某诉朱某离婚财产分割案
原告陆某与被告朱某系夫妻，婚后育有一子。陆某主张朱某长期隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入亲属账户及虚构债务，请求离婚并分割财产。同时，陆某提出因长期承担主要家务劳动，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。朱某否认隐匿财产，辩称双方感情破裂系性格不合，且拒绝支付补偿。双方就子女抚养权及财产真实性存在重大分歧，陆某遂提起诉讼。
查看详情 →涉外离婚家务劳动补偿与财产分割案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2010年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，被告长期在国外工作，原告独自承担抚养子女及照料老人等全部家务劳动。2022年，被告提起离婚诉讼，主张平分夫妻共同财产。原告认为其在家庭生活中付出较多，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿，并提交了一段记录其日常照料老人及子女生活的家庭监控视频作为证据。被告对视频真实性无异议，但辩称原告未直接参与家庭经营，不应获
查看详情 →何某某诉张某某离婚家务劳动补偿案
何某某与张某某婚后，何某某因处于哺乳期及照顾幼儿，长期承担主要家务劳动及子女抚养义务，张某某则专注于职业发展。双方感情破裂后，何某某提起离婚诉讼，主张张某某在婚姻存续期间未分担家务，请求依据《民法典》第1088条给予家务劳动补偿。张某某认可何某某付出较多，但认为补偿金额过高，双方就补偿数额及财产分割比例产生争议。
查看详情 →陆某诉高某离婚财产分割案
原告陆某与被告高某系夫妻，婚后共同经营一家科技公司。陆某主张高某在婚姻存续期间长期隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额资金转入其亲属账户及虚构债务。陆某认为高某的行为严重侵害了其财产权益，且高某长期未尽家庭义务，请求法院在分割财产时予以少分，并主张家务劳动补偿。双方对财产清单及隐匿事实存在重大分歧，导致诉前调解未果，陆某遂提起诉讼。
查看详情 →军人离婚家务劳动补偿与财产分割案
原告张某（非军人）与被告李某（现役军人）婚后育有一子。李某长期驻守边疆，张某独自承担抚养子女、照料老人及全部家务。张某主张李某未尽家庭义务，请求离婚并依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿，同时要求分割李某名下的复员费及婚后共同财产。李某同意离婚，但认为张某未对家庭做出显著贡献，且复员费属个人财产，拒绝补偿。双方对财产性质及家务贡献度存在重大分歧，案件涉及军人婚姻特殊保护及涉密财产分割。
查看详情 →陆某某诉焦某某离婚家务劳动补偿案
原告陆某某（女方）与被告焦某某（男方，现役军人）系自由恋爱结婚。婚后，焦某某长期驻守边疆，陆某某独自承担抚养子女、照料老人及全部家务劳动。陆某某认为其付出远超家庭义务，诉请离婚并主张家务劳动补偿。焦某某同意离婚，但辩称双方感情破裂主要因性格不合，且陆某某有固定收入，其家务付出已包含在共同生活中，拒绝支付补偿。本案涉及涉军婚姻保护及家务劳动价值认定争议。
查看详情 →孙某申请执行谢某离婚家务劳动补偿案
孙某与谢某婚后，孙某长期承担主要家务及子女抚养义务。婚姻存续期间，谢某存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。离婚诉讼中，孙某主张谢某因实施家暴及未尽家庭义务，应支付家务劳动补偿及损害赔偿。然而，孙某提交的微信聊天记录、医院诊断证明等电子数据及视听资料，因取证手段存在瑕疵，且部分关键证据无法形成完整证据链，未能充分证明谢某实施家暴的具体情节及孙某家务劳动的具体量化价值。双方对补偿金额争议巨大，孙某坚持
查看详情 →涉外婚姻离婚家务劳动补偿案
原告系外籍人士，被告为中国籍。双方婚后定居中国，被告长期承担主要家务及子女抚养义务，原告则专注于海外业务。因感情破裂，原告提起离婚诉讼并主张财产分割。被告反诉要求依据《民法典》第1088条获得家务劳动补偿，并提交了一段记录其日常照料老人及子女生活的家庭监控视频作为证据，证明其付出远超原告。一审法院认定被告贡献显著，判决原告支付补偿金。原告不服，以补偿金额过高且证据关联性不足为由提起上诉，二审期间原
查看详情 →