法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
胡某某诉张某某婚前协议效力及财产分割案
胡某某与张某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后张某某长期隐匿、转移夫妻共同财产，胡某某通过秘密录音及银行流水记录固定证据。胡某某诉请确认“净身出户”条款无效，并要求依法分割被隐匿财产。法院审理查明，该条款因限制离婚自由且显失公平，属无效格式条款；但张某某恶意转移财产行为属实，违背夫妻忠实义务及财产共有原则。
查看详情 →徐某某申请执行何某某婚前协议效力争议案
徐某某与何某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部债务。婚后何某某怀孕，徐某某以何某某存在过错为由，诉请确认协议有效并要求何某某承担共同债务。何某某辩称该条款显失公平，且限制人身自由无效。争议焦点在于“净身出户”条款在涉孕期及债务承担中的法律效力。
查看详情 →黄某诉邓某婚前协议效力纠纷案
原告黄某与被告邓某系夫妻，邓某为现役军人。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后黄某发现邓某与他人存在不正当关系，遂起诉离婚并主张依据协议分割财产。邓某辩称该条款显失公平且限制婚姻自由，请求确认无效。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，“净身出户”条款的法律效力及军人特殊保护原则的适用边界。
查看详情 →何某某申请执行曾某某婚前协议效力案
何某某与曾某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合分居，何某某以曾某某存在重大过错为由起诉离婚并主张协议效力。曾某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款在司法实践中的效力认定，涉及婚姻家庭编中关于夫妻财产约定及离婚损害赔偿的法律适用问题。
查看详情 →董某诉曹某婚前协议效力纠纷案
董某与曹某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后曹某多次对董某实施家庭暴力，董某起诉离婚并主张协议中“净身出户”条款有效，要求分割全部共同财产。曹某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于涉家暴情形下，“净身出户”条款的法律效力及财产分割比例。
查看详情 →郭某申请执行黄某婚前协议效力争议案
郭某（女）与黄某（男，现役军人）婚前签订协议，约定若因黄某过错导致离婚，黄某需净身出户。婚后黄某与第三人长期保持不正当关系，郭某起诉离婚并主张协议效力。法院认定该“净身出户”条款因限制离婚自由且显失公平而无效，但黄某存在重大过错，应依据《民法典》第1091条承担损害赔偿责任。判决准予离婚，黄某支付精神损害抚慰金及财产补偿共计50万元。黄某拒不履行生效判决确定的金钱给付义务，郭某遂向一审法院申请强制
查看详情 →马某某与谢某某婚前协议效力争议案
马某某与谢某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前及婚内财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”，所有夫妻共同财产归无过错方所有。2023年，马某某以感情破裂为由起诉离婚，谢某某反诉主张依据协议获得全部财产。马某某辩称该条款显失公平且限制人身自由，请求确认无效。本案争议焦点在于“净身出户”条款在司法实践中的效力认定，涉及婚姻家庭编中关于夫妻财产约定及离婚
查看详情 →杨某申请执行谭某婚前协议效力确认案
杨某（中方）与谭某（外籍）婚后签订婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。后因谭某被证实存在重大过错，杨某诉请确认协议中“净身出户”条款有效，并要求谭某履行财产分割义务。谭某抗辩称该条款限制人身自由且显失公平，特别是剥夺抚养权部分违反法律强制性规定。本案涉及涉外婚姻背景，且协议中关于子女抚养的约定直接触及未成年人利益保护红线，引发对婚前协议效力边界的争议。
查看详情 →冯某某诉曹某某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
原告冯某某与被告曹某某系夫妻，曹某某为现役军人。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后曹某某被证实存在重大过错，冯某某遂起诉离婚并主张损害赔偿及执行该协议条款。曹某某以该条款显失公平且限制婚姻自由为由抗辩。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，“净身出户”条款的法律效力及军人配偶权益保护与意思自治的平衡。
查看详情 →谢某与沈某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
谢某与沈某登记结婚后，双方签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因重大过错导致离婚，须“净身出户”。婚后沈某与第三人长期保持不正当关系，谢某通过偷拍获取了沈某与第三人在酒店及私人场所的亲密视听资料。谢某遂起诉离婚，主张沈某存在重大过错，要求依据协议分割财产并请求损害赔偿。沈某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，仅同意依法分割共同财产。本案核心争议在于该惩罚性条款在司法实践中的效力
查看详情 →婚前协议“净身出户”条款效力争议案
原告（外籍）与被告（中国籍）登记结婚，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因文化差异及家庭琐事产生矛盾，原告主张被告存在重大过错，依据协议要求分割全部共同财产。被告抗辩称该条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案涉及涉外婚姻财产分割及婚前协议效力认定，争议焦点在于“净身出户”条款是否违反公序良俗及法律强制性规定。
查看详情 →胡某某诉马某某婚前财产协议纠纷案
胡某某与马某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。胡某某主张马某某存在重大过错，要求依据协议分割全部共同财产。马某某抗辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且未考虑未成年子女抚养需求，请求确认该条款无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及其对财产分割的影响，同时涉及未成年子女利益保护。
查看详情 →韩某诉焦某婚前协议效力纠纷案
韩某与焦某登记结婚前签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后焦某怀孕，韩某以焦某存在过错为由起诉离婚，主张依据协议剥夺焦某财产权。焦某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，同时强调其处于孕期，依法应受特殊保护。双方对协议效力及孕期财产分割产生激烈争议，焦点在于“净身出户”条款是否因违反公序良俗及法律强制性规定而无效。
查看详情 →胡某某诉谢某某婚前协议效力纠纷案
胡某某与谢某某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后不久，胡某某发现谢某某存在婚外情，遂起诉离婚并要求执行该条款。审理期间查明，胡某某处于哺乳期，且双方育有一子。谢某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。胡某某提交录音等视听资料证明谢某某过错。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力，以及该条款与哺乳期子女抚养及财产分割的
查看详情 →李某与郭某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
李某与郭某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，郭某提起离婚诉讼。李某抗辩称郭某存在婚外情等过错，依据协议应净身出户，并申请证人出庭作证。郭某则主张该条款显失公平且限制人身自由，属无效格式条款。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及其在离婚财产分割中的适用性。
查看详情 →朱某诉冯某婚前协议效力纠纷案
朱某（原告，非军人）与冯某（被告，现役军人）登记结婚。婚前双方签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后冯某因执行军事任务长期驻守边疆，朱某以感情破裂为由起诉离婚，并依据协议主张冯某应放弃全部共同财产。冯某辩称该条款显失公平且限制离婚自由，同时指出朱某未尽夫妻扶助义务。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，“净身出户”条款的法律效力及军人婚姻特殊保护原则的适用。
查看详情 →韩某诉焦某婚前协议效力纠纷案
韩某（原告，非军人）与焦某（被告，现役军人）登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，韩某以焦某存在重大过错为由起诉离婚，并主张依据协议剥夺焦某全部财产权益。焦某辩称该条款显失公平且限制人身自由，同时强调其军人身份受法律特殊保护，不同意离婚。本案核心争议在于“净身出户”条款的法律效力及涉军婚姻中离婚限制的适用。
查看详情 →何某某诉张某某婚前协议效力纠纷案
何某某与张某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃未成年子女抚养权。婚后双方因性格不合分居，何某某以张某某存在重大过错为由起诉离婚，主张协议有效，要求张某某净身出户并丧失抚养权。张某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由无效，抚养权归属应以子女最大利益为原则。本案核心争议在于婚前协议中财产惩罚性条款及子女抚养权预先处分的法律效力，特别是涉未成年子女权益保护与意
查看详情 →黄某诉邓某婚前财产协议纠纷案
黄某（女）与邓某（男，现役军人）登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，黄某提起离婚诉讼。邓某以军婚受特殊保护为由抗辩，并主张“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，请求确认该条款无效。黄某则坚持该协议系双方真实意思表示，旨在约束婚姻忠诚义务，要求依据协议分割财产。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，婚前协议中“净身出户”条款的法律效
查看详情 →胡某某诉江某某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
胡某某与江某某婚后签订《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后江某某在胡某某孕期与第三人同居，胡某某遂起诉离婚并主张损害赔偿。江某某抗辩“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案核心争议在于该协议条款的法律效力及孕期过错赔偿的认定。
查看详情 →