法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
谭某某诉刘某某婚前协议效力争议案
谭某某与刘某某登记结婚时签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂谭某某起诉离婚，主张该条款有效，要求刘某某放弃全部共同财产。刘某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。案件涉及未成年子女抚养权归属及巨额财产分割，争议焦点在于“净身出户”条款的法律性质及效力认定。
查看详情 →于某诉陆某婚前协议效力及债务承担案
原告于某与被告陆某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后陆某被证实存在重大过错，于某起诉离婚。陆某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由无效，同时主张部分债务为个人债务。案件涉及涉外因素，需确认协议效力及债务分担比例，争议焦点在于婚前协议中惩罚性条款的法律边界及债务性质的认定。
查看详情 →胡某某与江某某婚前协议效力及财产分割纠纷案
胡某某与江某某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后江某某被证实长期隐匿、转移夫妻共同财产，胡某某遂起诉离婚并主张依据协议分割财产。江某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案核心争议在于该惩罚性条款的法律效力及涉财产隐匿行为的认定。
查看详情 →李某诉王某婚前协议效力及债务承担案
李某与王某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后王某长期对李某实施家庭暴力，李某多次报警并就医。2023年，李某起诉离婚，主张王某存在重大过错，要求依据婚前协议分割全部共同财产，并由王某承担婚姻存续期间以个人名义所借的20万元债务。王某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，债务系用于家庭共同生活，应由双方共同承担。双方对财产分割及债务性质存在重
查看详情 →曹某某与董某某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
原告曹某某与被告董某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定若一方存在重大过错导致离婚，需“净身出户”。婚后双方感情破裂，曹某某起诉离婚并主张依据协议分割财产。审理中查明，董某某在婚姻存续期间多次实施家庭暴力，致使曹某某身心受损。曹某某认为董某某的暴力行为构成重大过错，应严格执行“净身出户”条款，要求董某某放弃全部夫妻共同财产。董某某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝执行。本案核心争议在于涉家
查看详情 →彭某申请执行沈某婚前协议“净身出户”条款效力案
彭某（中方）与沈某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。婚前双方签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后沈某被证实存在重大过错，彭某诉请离婚并依据协议主张沈某放弃全部共同财产。沈某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款在涉外婚姻背景下的法律效力及执行边界，涉及婚姻自由与契约效力的平衡。
查看详情 →林某诉马某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
原告林某与被告马某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后马某与第三人长期保持不正当关系，并在林某孕期期间实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。林某遂起诉离婚，主张马某存在法定过错，要求依据协议分割财产并支付损害赔偿。马某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，仅同意依法分割共同财产。本案涉及婚前协议中惩罚性条款的效力认定及孕期离婚损害赔偿
查看详情 →孙某诉林某婚前协议效力纠纷案
孙某与林某登记结婚后，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后林某多次对孙某实施家庭暴力，孙某遂起诉离婚并主张协议中“净身出户”条款有效，要求林某放弃全部共同财产。林某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。案件核心争议在于涉家暴情形下，“净身出户”条款的法律效力及财产分割原则。
查看详情 →陈某某与王某某婚前协议效力及离婚债务纠纷案
原告陈某某与被告王某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前及婚内财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。2022年，陈某某以王某某实施家庭暴力为由起诉离婚，并提交医院诊断证明及邻居证言。王某某辩称该“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，拒绝履行。同时，陈某某主张王某某在婚姻存续期间以个人名义借款50万元用于赌博，属个人债务；王某某则主张该款项用于家庭
查看详情 →杨某诉孙某婚前协议效力纠纷案
杨某与孙某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，杨某起诉离婚并主张该条款有效，要求孙某放弃全部共同财产。孙某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案争议焦点在于“净身出户”条款在司法实践中的效力认定，以及该约定是否违背公序良俗及公平原则。
查看详情 →杨某与王某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
杨某与王某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后，杨某主张王某存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，遂起诉离婚并要求依据协议分割财产。王某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝执行。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款在涉家暴情形下的法律效力及财产分割规则。
查看详情 →沈某某申请执行陈某某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
沈某某与陈某某婚前签署协议，约定若一方存在重大过错导致离婚，需“净身出户”。婚后陈某某被证实长期隐匿、转移夫妻共同财产，沈某某遂诉请确认该条款有效并执行。陈某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，属无效格式条款。争议焦点在于“净身出户”条款在存在财产隐匿情节下的法律效力及执行边界。
查看详情 →彭某诉沈某婚前协议效力及债务承担纠纷案
彭某与沈某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后沈某被证实存在重大过错，彭某诉请离婚并依据协议主张财产分割及债务承担。沈某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，拒绝履行。双方对电子聊天记录中沈某承认过错的证据真实性无异议，但对债务性质及协议效力存在重大分歧，争议焦点集中于婚前协议中惩罚性条款的法律边界及债务分担的合理性。
查看详情 →于某与黄某婚前协议效力及债务承担纠纷案
于某与黄某登记结婚后签订婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后黄某被证实长期隐匿、转移夫妻共同财产，于某遂起诉离婚并主张协议中“净身出户”条款有效，要求黄某少分或不分财产。黄某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力，以及黄某隐匿财产行为对债务承担及财产分割的影响。
查看详情 →徐某某诉李某某涉军人婚姻婚内财产约定变更案
原告徐某某与被告李某某（现役军人）于2018年登记结婚。2020年，双方签订《婚内财产协议》，约定位于某市的房产归李某某个人所有，但李某某需承担该房产剩余按揭贷款。婚后，李某某因部队任务频繁调动，长期驻守边疆，未能履行还款义务，导致银行多次催收，徐某某被迫代为偿还部分贷款。2023年，徐某某以李某某违约为由，诉请法院确认该财产约定无效，并要求重新分割夫妻共同财产。李某某辩称其未还款系因不可抗力及军
查看详情 →曹某某诉焦某某婚前协议效力及财产分割案
曹某某与焦某某登记结婚后签订《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后焦某某被证实存在长期隐匿、转移夫妻共同财产行为，曹某某遂起诉离婚并主张协议有效，要求焦某某放弃全部财产权益。焦某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于“净身出户”条款的法律效力及财产隐匿事实的认定。
查看详情 →周某某诉麻某某婚前财产协议纠纷案
周某某与麻某某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，周某某主张麻某某存在出轨行为，依据协议要求麻某某放弃全部夫妻共同财产并净身出户。麻某某否认出轨，并指出该条款显失公平，且严重限制了离婚自由，请求确认该条款无效。本案特殊情节在于协议中“净身出户”条款的效力认定，以及涉未成年子女抚养安排对财产分割的影响。周某某认为麻某某违背忠
查看详情 →谭某某诉刘某某婚前协议效力及离婚财产分割案
谭某某与刘某某登记结婚后，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后刘某某长期对谭某某实施家庭暴力，谭某某多次报警并就医。现谭某某起诉离婚，主张该“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，请求依法分割夫妻共同财产，并要求刘某某承担家暴损害赔偿责任。刘某某辩称协议系双方真实意思表示，应严格履行。本案核心争议在于涉家暴情形下“净身出户”条款的法律效力及财产分割方案。
查看详情 →吴某诉谢某婚前协议效力争议案
吴某（中国籍）与谢某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”，放弃全部夫妻共同财产。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。谢某主张该条款显失公平且限制人身自由，请求确认无效；吴某则坚持协议系双方真实意思表示，要求严格执行。本案核心争议在于涉外背景下，“净身出户”条款在继承与析产领域的法律效力及边界。
查看详情 →何某某诉马某某婚前财产协议纠纷案
原告何某某与被告马某某于婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后不久，原告发现被告存在重大过错，且原告正处于哺乳期。原告遂起诉离婚，主张协议中“净身出户”条款有效，要求分割全部共同财产并争取子女抚养权。被告辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中限制财产权利的“净身出户”条款在涉孕期或哺乳期特殊情境下的法律效力，以及该条款是
查看详情 →