法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
博某某诉陆某某婚前财产协议纠纷案
原告博某某与被告陆某某于2018年登记结婚。婚前双方签署《婚前财产协议》，约定陆某某名下房产归博某某所有，且若陆某某出现出轨、家暴等过错行为，需向博某某支付高额精神损害赔偿及净身出户条款。婚后双方因性格不合产生矛盾，博某某主张陆某某存在出轨行为，遂诉至法院，请求确认协议中关于房产转移及过错赔偿条款有效，并判令陆某某履行义务。陆某某辩称该协议限制人身自由且显失公平，拒绝履行。本案争议焦点在于婚前协议
查看详情 →何某某与马某某婚前协议效力及离婚财产分割案
原告何某某与被告马某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定各自婚前财产归各自所有，婚后所得共同所有，但附加条款限制一方不得提出离婚，否则净身出户。婚后双方感情破裂，何某某起诉离婚。审理中查明，马某某在婚姻存续期间多次通过隐蔽账户转移大额存款，涉嫌隐匿夫妻共同财产。何某某主张该婚前协议中限制人身自由的条款无效，并要求依法分割财产及追究马某某隐匿财产的责任。马某某辩称协议系双方真实意思表示，拒绝承认
查看详情 →黄某诉何某婚前财产协议纠纷案
原告黄某与被告何某婚前签署协议，约定若何某实施家庭暴力，需净身出户。婚后何某多次对黄某实施暴力，黄某诉请确认协议有效并分割财产。何某抗辩称协议限制人身自由且显失公平。
查看详情 →郭某申请执行林某婚前协议效力审查案
郭某与林某婚前签署协议，约定若一方提出离婚，需向另一方支付巨额精神损害赔偿，并限制离婚自由。婚后双方感情破裂，郭某诉请离婚并主张该协议因限制人身自由及显失公平而无效。林某抗辩称协议系双方真实意思表示，且郭某存在过错。本案争议焦点在于婚前协议中关于人身权利限制及高额赔偿条款的法律效力。法院需审查该协议是否违反公序良俗及法律强制性规定，特别是涉及离婚自由及债务承担划分的合理性。
查看详情 →于某申请执行陆某婚前协议效力审查案
于某与陆某婚前签署协议，约定若一方提出离婚，需向另一方支付高额补偿，并限制子女抚养权归属。婚后陆某疑似隐匿转移夫妻共同财产，于某遂起诉要求确认协议中人身限制及显失公平条款无效，并重新分割财产。审理中查明，协议部分条款严重限制人身自由且未充分保障弱势方权益，同时陆某存在恶意转移资产行为，导致双方矛盾激化，于某在庭审期间因证据不足及策略调整，申请撤回起诉。
查看详情 →彭某与焦某婚前协议效力审查案
彭某与焦某婚前签署协议，约定若一方提出离婚，需向另一方支付巨额精神损害赔偿，并限制对方探视子女权利。婚后双方感情破裂，彭某起诉离婚并主张该协议中的人身限制条款无效，且财产分割条款显失公平。焦某辩称协议系双方真实意思表示，应全面履行。本案争议焦点在于婚前协议中限制人身自由及探视权的条款效力，以及财产分割条款是否构成显失公平。
查看详情 →吴某申请执行何某婚前协议效力审查案
吴某与何某系涉外婚姻，婚后因何某在境外产生巨额债务，吴某诉请确认双方婚前协议中关于“各自债务各自承担”及“限制人身自由”条款无效。协议约定若一方提出离婚需支付高额违约金，且限制另一方探视权。吴某主张该协议部分条款违反公序良俗及法律强制性规定，显失公平，请求法院审查其效力，并据此免除对何某境外债务的连带清偿责任。
查看详情 →彭某诉周某婚前协议效力审查案
彭某与周某登记结婚前签署《婚前协议》，约定若周某实施家庭暴力，须净身出户并放弃所有共同财产。婚后周某多次对彭某实施暴力，彭某起诉离婚并主张协议有效。周某抗辩称该协议限制人身自由且显失公平，请求确认无效。一审法院认定协议中财产分割条款因违背公序良俗及显失公平而无效，驳回彭某关于依据协议分割财产的诉请。彭某不服，以协议系双方真实意思表示且旨在惩戒家暴为由，向中级人民法院申请再审。
查看详情 →吴某与麻某婚前财产协议纠纷案
吴某（中国籍）与麻某（外籍）在涉外婚姻登记时签署婚前协议，约定若一方提出离婚，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并限制提出方的人身自由及探视权。婚后双方因感情破裂诉至法院离婚。吴某主张该协议中限制人身自由及显失公平的条款无效，要求重新分割财产；麻某则坚持协议有效，要求履行赔偿及限制条款。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力，以及涉外婚姻背景下协议公平性的认定。
查看详情 →麻某诉刘某婚前财产协议纠纷案
麻某与刘某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户并放弃所有婚前财产。婚后双方感情破裂，麻某起诉离婚并主张协议有效，要求刘某依约履行。刘某抗辩称该协议限制人身自由且显失公平，请求确认无效。本案核心争议在于婚前协议中关于“净身出户”及财产剥夺条款的法律效力，涉及对婚姻自由原则的尊重与契约自由的边界审查。
查看详情 →朱某诉林某婚前协议效力及离婚财产分割案
朱某与林某婚前签署协议，约定若一方提出离婚需支付高额违约金，且限制对方探视权。婚后林某疑似转移大额资产至第三人账户。朱某起诉离婚并主张协议中人身限制条款无效，要求重新分割财产。林某抗辩称协议系自愿签署，且资产转移系正常经营。案件涉及婚前协议效力审查及涉财产隐匿转移争议，朱某提交视听资料证明林某转移资产线索。
查看详情 →沈某某与陈某某婚前协议效力及离婚财产分割案
沈某某与陈某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定婚后各自收入归个人所有。婚后陈某某隐瞒真实收入，将大额资金转入亲属账户以规避分割。沈某某起诉离婚并主张重新分割财产，认为协议中限制人身自由的条款无效，且陈某某存在恶意转移财产行为。陈某某辩称协议系双方真实意思表示，拒绝提供完整财务流水。案件核心争议在于婚前协议中涉及人身限制的条款效力，以及陈某某隐匿转移财产的法律后果。
查看详情 →沈某某诉郭某某婚前财产协议纠纷案
沈某某与郭某某婚前签署协议，约定郭某某婚前房产归沈某某所有，且沈某某需承担郭某某全部债务。婚后郭某某多次实施家庭暴力，致沈某某身心受损。沈某某主张协议显失公平且包含限制人身自由条款，请求确认无效。郭某某辩称协议系自愿签署，家暴情节不影响财产约定效力。本案核心争议在于婚前财产协议中涉及人身限制及显失公平条款的效力认定，以及家暴情节对协议公平性的影响。
查看详情 →博某某与陆某某婚前协议效力审查案
原告博某某与被告陆某某于2018年登记结婚。婚前双方签署《婚前财产及行为协议》，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并放弃部分共同财产。婚后，博某某因琐事多次对陆某某实施肢体暴力，导致陆某某轻微伤。陆某某起诉离婚，并主张该协议中关于人身限制及显失公平的条款无效，要求重新分割财产。博某某则坚持协议有效，要求按约赔偿。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及惩罚性赔偿条款的法律
查看详情 →吴某与麻某婚前协议效力及债务承担纠纷案
吴某与麻某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若女方在孕期或哺乳期提出离婚，需向男方支付高额违约金，并放弃部分共同财产。婚后麻某怀孕，因感情破裂起诉离婚。吴某主张协议有效，要求麻某承担违约责任并分割债务。麻某抗辩称协议限制人身自由且显失公平，债务主要用于家庭共同生活。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身限制及财产处分的条款效力，以及孕期特殊保护下的债务承担问题。
查看详情 →董某与杨某婚前协议效力审查及离婚财产分割案
董某与杨某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定“若一方出轨则净身出户”。婚后杨某被指与第三人存在不正当关系，董某遂起诉离婚并主张杨某隐匿转移夫妻共同财产，要求依据协议分割财产并索赔。杨某抗辩称协议中“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，应属无效；同时否认隐匿财产。董某提交银行流水、聊天记录及婚前协议作为证据，主张杨某存在重大过错及财产转移行为。本案核心争议在于婚前协议中人身限制条款的效力认定及
查看详情 →王某某申请执行徐某某婚前协议效力审查案
王某某与徐某某婚前签订协议，约定若女方在孕期或哺乳期提出离婚，需向男方支付高额“过错损害赔偿”并放弃部分财产。婚后徐某某怀孕，因感情破裂起诉离婚。王某某依据协议申请执行，主张徐某某违反人身自由限制条款且显失公平。徐某某抗辩称协议限制其离婚自由，且赔偿金额远超实际损失，属于无效格式条款。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及高额赔偿条款的效力认定，特别是在女方处于孕期这一特殊保护阶段下的法律适
查看详情 →彭某与朱某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
彭某与朱某登记结婚前签署《婚前协议》，约定若一方出轨则净身出户，并限制另一方探视权。婚后朱某被指与第三人存在不正当关系，彭某诉请离婚、依据协议分割财产并主张损害赔偿。双方育有一子，协议中关于探视权的限制条款直接涉及未成年子女权益。彭某提交聊天记录、照片等物证及协议原件，主张朱某存在重大过错。朱某辩称协议显失公平且人身限制条款无效，同意离婚但拒绝净身出户及高额赔偿。
查看详情 →彭某诉刘某婚前协议效力审查案
彭某与刘某婚前签署协议，约定若一方提出离婚，需向另一方支付巨额精神损害赔偿，并限制对方探视权。婚后刘某隐匿转移夫妻共同财产，彭某起诉离婚并主张协议中人身限制条款无效、财产分割应照顾无过错方。刘某抗辩称协议系双方真实意思表示，应属有效。本案核心争议在于婚前协议中限制人身自由及显失公平条款的效力，以及一方隐匿转移财产对财产分割的影响。
查看详情 →高某某诉马某某婚前财产协议纠纷案
高某某与马某某婚前签署协议，约定若马某某在孕期或哺乳期提出离婚，需承担全部家庭债务并放弃财产分割。婚后马某某怀孕，因感情破裂起诉离婚。高某某主张协议有效，要求马某某承担巨额共同债务。马某某抗辩称协议限制人身自由且显失公平，孕期处于弱势地位，不应承担非其举债。本案核心争议在于婚前协议中关于债务承担及财产分割条款的效力，特别是涉及孕期特殊保护情形下，是否构成对弱势方权益的侵害及显失公平。
查看详情 →