法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
周某某诉麻某某婚前财产协议纠纷案
原告周某某与被告麻某某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后因感情破裂，周某某起诉离婚并主张依据协议分割财产。麻某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。案件涉及涉外因素，财产包括位于国内的房产及境外存款。周某某提交了一段录音，证明麻某某承认存在婚外情，试图证明其存在过错。双方对财产范围及协议效力争议较大，法院需审查该“净身出户”条
查看详情 →周某某诉何某某婚前财产协议纠纷案
周某某与何某某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，周某某主张何某某存在重大过错，依据协议要求何某某放弃全部共同财产。何某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。双方就协议效力及财产分割产生争议，周某某遂向法院提起诉讼，请求确认协议有效并据此分割财产。
查看详情 →董某与曹某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
董某与曹某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后曹某被证实长期隐匿、转移夫妻共同财产，董某遂起诉离婚并主张该条款有效，要求曹某不分得财产。曹某辩称该条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案核心争议在于“净身出户”条款在涉财产隐匿转移情形下的法律效力及适用边界。
查看详情 →朱某诉林某婚前协议效力及债务承担纠纷案
朱某与林某登记结婚前签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部债务。婚后林某多次实施家庭暴力，朱某起诉离婚并主张协议有效，要求林某承担共同债务。林某抗辩称“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性条款的效力及家庭暴力情形下的债务承担划分。
查看详情 →杨某诉王某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
原告杨某与被告王某于婚前签署《婚姻忠诚协议》，约定若一方因出轨或实施家庭暴力导致离婚，须“净身出户”。婚后双方感情破裂，杨某指控王某长期实施家庭暴力并存在婚外情，遂诉请离婚并依据协议主张全部共同财产。王某承认部分暴力行为，但抗辩“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，拒绝放弃财产。本案核心争议在于涉家暴情形下，婚前协议中剥夺一方全部财产权益的条款是否有效。
查看详情 →谢某诉焦某婚前协议效力纠纷案
谢某与焦某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后双方因性格不合产生矛盾，谢某以焦某存在重大过错为由起诉离婚，主张协议有效，要求焦某净身出户并放弃抚养权。焦某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由无效，同时强调其具备抚养条件，主张依法分割财产并争取抚养权。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”及剥夺抚养权条款的法律效力，以及涉未成年子
查看详情 →胡某某诉林某某婚前协议效力纠纷案
胡某某与林某某登记结婚后，双方曾签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因重大过错导致离婚，须“净身出户”。婚后林某某被证实存在与他人同居的重大过错行为，胡某某遂起诉要求确认该“净身出户”条款有效，并据此主张全部夫妻共同财产归其所有，同时要求林某某承担过错损害赔偿责任。林某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及其与过错损害赔偿的关系。
查看详情 →赵某与黄某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
赵某（女）与黄某（男，现役军人）婚前签订协议，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后黄某与异性存在暧昧聊天记录，赵某收集相关视听资料。赵某起诉离婚并主张黄某违反协议，要求分割全部共同财产。黄某辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，拒绝执行。本案涉及军人婚姻特殊性及婚前协议效力争议。
查看详情 →于某诉高某婚前协议效力及离婚财产分割案
于某与高某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后高某被指与第三人存在不正当关系，且涉嫌隐匿、转移夫妻共同财产。于某起诉离婚，主张协议有效，要求高某少分或不分财产，并追究高某转移财产的责任。高某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，同时否认隐匿财产事实。双方对财产状况及过错程度争议较大，核心在于婚前协议中惩罚性条款的效力认定及涉财产隐匿行为的法律后果。
查看详情 →郭某诉蒋某婚前协议效力纠纷案
郭某（原告，非军人）与蒋某（被告，现役军人）登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，郭某提起离婚诉讼。蒋某以军人婚姻受特殊保护为由抗辩，并主张该“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。郭某认为协议系双方真实意思表示，合法有效。争议焦点在于涉军婚姻背景下，婚前协议中关于财产分割的惩罚性条款是否有效。
查看详情 →曾某某申请执行焦某某婚前协议效力争议案
曾某某与焦某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后焦某某长期对曾某某实施家庭暴力，曾某某起诉离婚并申请强制执行该协议。焦某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中涉及财产分割的“净身出户”条款在存在家暴情形下的法律效力及执行范围。
查看详情 →彭某诉焦某婚前协议效力及离婚财产分割案
原告彭某与被告焦某于婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后焦某怀孕，彭某以焦某存在重大过错为由起诉离婚，主张依据协议分割全部夫妻共同财产。焦某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力，以及涉孕期女方权益保护与财产分割的平衡。
查看详情 →徐某某诉江某某婚前协议效力纠纷案
原告徐某某（中国籍）与被告江某某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后双方因文化差异及家庭琐事产生矛盾，原告主张被告存在重大过错，遂诉至法院要求确认该“净身出户”条款有效并据此分割财产。被告抗辩称该条款限制人身自由且显失公平，应属无效。本案核心争议在于涉外背景下，婚前协议中剥夺一方财产权的“净身出户”条款是否具有法律效力。
查看详情 →邓某申请执行陈某婚前协议效力及债务承担案
邓某与陈某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后陈某因个人赌博产生巨额债务，邓某起诉离婚并主张协议有效。陈某抗辩称该条款显失公平且限制离婚自由，拒绝承担债务。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”及债务承担条款的法律效力，特别是在涉及非法债务时的责任划分。
查看详情 →王某某诉徐某某婚前协议效力及财产分割案
原告王某某与被告徐某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后徐某某被证实长期隐匿、转移夫妻共同财产，且存在重大过错行为。王某某遂起诉离婚，主张协议中“净身出户”条款有效，要求分割全部财产并追究徐某某隐匿财产责任。徐某某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效，仅同意分割现有查明财产。双方对财产隐匿事实及协议效力存在重大争议。
查看详情 →李某诉郭某婚前协议效力及离婚财产分割案
李某与郭某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后郭某多次对李某实施家庭暴力，李某报警并留存伤情照片及医院诊断证明。李某遂起诉离婚，主张依据协议分割财产，要求郭某放弃全部共同财产。郭某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，请求法院依法公平分割。本案核心争议在于涉家暴情形下，婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及财产分割方案。
查看详情 →曹某某申请执行焦某某婚前协议效力争议案
曹某某（女，现役军人）与焦某某（男，退役军人）婚前签订协议，约定若因男方过错导致离婚，男方需“净身出户”。婚后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，曹某某提起离婚诉讼。诉讼中，曹某某提交了一段焦某某承认出轨并承诺遵守婚前协议的录音（视听资料）。焦某某辩称该“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，仅同意分割共同财产。案件涉及涉军婚姻保护及婚前协议效力认定，焦点在于该惩罚性条款是否违反公序良俗及
查看详情 →马某某诉赵某某婚前协议效力及离婚财产分割案
马某某与赵某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后赵某某长期与异性保持不正当关系，并多次通过银行转账、购买理财等方式隐匿、转移夫妻共同财产。马某某通过手机录音及银行流水记录固定了赵某某出轨及转移财产的证据。2023年马某某起诉离婚，主张协议有效，要求赵某某少分或不分财产并支付损害赔偿。赵某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，同时
查看详情 →赵某某诉麻某某婚前财产协议纠纷案
赵某某与麻某某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后双方因性格不合产生矛盾，赵某某主张麻某某存在重大过错，依据协议要求麻某某放弃全部财产并独自承担婚后共同债务。麻某某抗辩称该条款显失公平，且债务实际用于家庭共同生活，不应由单方承担。双方诉前调解未果，赵某某遂向法院提起诉讼，请求确认协议中债务承担条款有效并判令麻某某履行。
查看详情 →麻某申请执行刘某婚前协议效力及财产分割案
麻某与刘某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后刘某被证实长期隐匿、转移夫妻共同财产，麻某遂起诉确认协议中“净身出户”条款有效并主张分割财产。刘某辩称该条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力，以及刘某隐匿财产行为对财产分割比例的影响，涉及继承与析产领域的法律适用。
查看详情 →