法律案例库
共收录 1,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
京东自营羽绒服质量纠纷案
2023年11月，消费者陈某在京东自营店购买某品牌加厚羽绒服，支付4800元。收货后发现填充物含绒量仅为55%（标注应为80%），且服装有明显缝线断裂缺陷。陈某申请退货时，京东以'已拆封不支持7天无理由退货'为由拒绝。经专业机构检测，商品确属不合格产品。陈某通过12315平台投诉，平台客服反复推诿，称'自营商品仅承担直接责任'。案件引发同类消费者集体维权，涉及23件相似投诉。平台未建立有效的自营商
查看详情 →某宝跨境电商虚假促销广告案
2023年8月，消费者王某在某宝跨境电商平台购买某欧洲品牌保健品，商品页面显示'买一送一'促销信息。实际收到商品后发现，产品包装未标注该促销活动，且商家未提供任何赠品。王某联系客服后，平台以'海外仓促销政策'为由拒绝处理。经核查，该商家实际为某宝自营店铺，其虚构促销信息并篡改商品描述，平台审核人员未发现异常。王某通过第三方检测机构证明商品存在虚假宣传，累计损失达3200元。案件暴露平台对海外商家资
查看详情 →抖音直播平台无线耳机价格歧视案
2023年5月，消费者李某在抖音直播平台观看某主播推广的蓝牙无线耳机，该商品标价199元。李某通过该主播直播间下单后，平台系统显示订单金额为299元，且未提示价格异常。事后李某发现，同一商品在非直播场景下价格仅为199元，且其他用户购买时未出现溢价情况。李某多次与平台客服沟通，平台以'动态定价策略'为由拒绝解释。经查，平台算法根据用户浏览记录、购买历史及设备信息自动调整价格，导致李某被系统判定为'
查看详情 →拼多多游戏点卡杀熟案
2023年6月，消费者李某在拼多多平台购买游戏点卡，发现同一商品在不同时间以不同价格成交。其通过不同设备登录时，相同商品出现49元与99元两种价格，且高价订单未收到商品。经比对发现，该商品在新用户首次购买时显示49元，老用户或高频买家则被强制显示99元。平台辩称'价格差异源于库存成本区分'，但无法解释系统算法逻辑。李某提交的交易记录显示，其曾多次购买同类商品，且在其他平台购买相同商品价格一致。案件
查看详情 →京东用户信息泄露事件
2023年7月，消费者张先生在京东平台购买某智能电视（价值1980元）后，发现其个人信息被非法用于电话营销。他提供的通话记录显示，有8个陌生号码在3天内拨打其电话，内容涉及推销保健品和贷款服务。京东客服解释为'系统故障'，但未能提供数据安全防护证据。经第三方安全机构检测，发现京东服务器存在未加密的订单信息数据库。张先生主张平台违反《民法典》第1194条网络服务提供者责任，要求赔偿精神损失费。案件涉
查看详情 →淘宝美妆退货纠纷案
2023年4月，消费者林女士在淘宝平台购买某品牌进口面霜（价值860元），收货后发现产品包装破损且未附带中文说明书。她通过平台客服申请售后，但商家以'已拆封不影响二次销售'为由拒绝退货。平台客服多次推诿，拖延处理超过30天，期间未提供有效的解决方案。林女士最终向当地消协投诉，经调查发现商家实际为无经营资质的个人卖家。平台在接到投诉后虽介入，却以'已过退货期'为由仅同意部分退款，未依《消费者权益保护
查看详情 →跨境电商平台虚假促销广告纠纷案
2023年8月，消费者张某通过某跨境电商平台（主营欧洲品牌）购买价值4800元的进口护肤套装，发现商品详情页标注'买1送5'促销信息，但实际仅赠送价值150元的试用装。平台客服称'系海外商家自主活动'，且交易过程中推送了虚假优惠券。经核查，该商家实际为平台合作推广机构，其注册信息显示为'海外品牌授权代理商'，但无法提供完整授权文件。张某在申请退货时被要求支付高额退货运费，且平台未及时核查商家资质。
查看详情 →抖音直播用户遭算法杀熟争议案
2023年6月，消费者王某在抖音直播间购买某品牌智能手表（单价1299元），后发现同款商品在其他用户下单时显示的价格差异高达40%。王某曾于2022年12月在该直播间以1199元购入相同产品，但近期因关注该主播频率增加，系统强制推送溢价方案。平台客服称'系统根据用户画像自动优化价格'，但无法说明算法逻辑。王某提交历史订单及价格截图后，平台仍拒绝解释差异原因。该行为导致王某因误判价格产生退货纠纷，且
查看详情 →某消费者诉拼多多平台个人信息泄露案
2023年4月，消费者李某在拼多多平台购买某品牌阿胶类产品，支付金额899元。李某在下单时填写了详细收货信息，但随后发现其手机号、住址及订单内容被某第三方电话营销公司外泄。经调查发现，该商品为拼多多第三方商家'养生堂旗舰店'所售，但该店铺实际为无资质个体工商户。李某通过社交媒体曝光后，发现其信息被多个陌生号码频繁拨打，甚至收到针对其购买记录的推销短信。拼多多平台虽称已对商家资质进行审核，但未提供相
查看详情 →跨境电商婚纱定制违约案
2023年10月，消费者王某通过某跨境电商平台定制价值5800元的婚纱，商家承诺'15天内完成制作'并提供样品确认流程。制作周期已超30天仍未收到货物，王某多次催促无果。平台客服以'需商家解释'为由推诿，未在法定时限内介入处理。商家称因疫情导致物流延迟，但未提供有效证明。王某申请仲裁期间，平台仍拒绝提供商家经营资质信息，导致维权程序受阻。期间因婚礼筹备产生额外费用2000元，且因延误导致婚礼取消造
查看详情 →抖音直播虚假宣传减肥药案
2023年7月，消费者李某在抖音直播间购买某网红推荐的'速效燃脂胶囊'，产品价格288元，商家宣称'7天减重10斤'并展示虚假检测报告。服用后出现严重腹泻症状，经鉴定为药品不良反应。李某多次向平台投诉，但直播内容仍持续播放，客服推荐的维权渠道指向第三方检测机构。平台未对商家资质进行核查，亦未检索产品是否为合法药品。李某在服用产品3天后发现异常，但商家以'商品已拆封'为由拒绝退换。平台在收到投诉后仅
查看详情 →拼多多电暖器质量安全案
2023年4月，消费者张某在拼多多平台某店铺购买了一台价值1200元的进口电暖器，商家宣传为德国原装进口。收货后发现产品存在严重质量问题，加热不均匀且外壳易脱落。张某联系商家要求退换货，却被告知需自费寄回检测。经查询发现该店铺未取得3C认证及家电经营资质，平台审核流程流于形式。张某向平台客服投诉后，平台仅以'商品已签收无法退换'为由拒绝处理，未提供有效资质审查记录。案件调查发现平台在入驻审核中未核
查看详情 →抖音直播间智能手表价格歧视案
2023年10月，消费者王某在抖音直播间购买某品牌智能手表（单价1599元），发现该商品存在'新老用户价格差异'现象。经比对发现，同一直播间中，新用户支付1599元，而连续购买过3次的用户被显示价格为2299元。王某通过技术手段获取平台API接口数据，证明系统根据用户浏览记录、购买频率等参数动态调整价格，且未设置价格公示机制。平台虽承认存在算法系统，但称'价格差异系促销活动所致'。王某提交证据后，
查看详情 →拼多多保健品信息泄露事件
2023年7月，消费者李某在拼多多平台购买某品牌蛋白粉（金额899元），平台客服要求提供身份证正反面照片用于验证。李某上传后发现个人信息被泄露，其电话号码和收货地址出现在第三方短信平台。多次向拼多多客服投诉未果，平台技术人员承认存在数据接口漏洞。李某委托律师事务所调查发现，平台将用户信息直接出售给保健品商家用于精准营销。该商家通过购买信息向李某发送大量推销短信，导致其接到300余通骚扰电话，严重影
查看详情 →京东自营电热毯质量纠纷案
2023年3月，消费者张某在京东平台购买某品牌电热毯（单价599元），商品标注为京东自营。使用两周后发现电热毯电源线出现烧焦异味，经检测存在电路短路隐患。张某多次通过京东客服申请退货，首次联系后客服以'七天无理由退货'为由拒绝，称商品已使用不宜退换。随后张某提交检测报告并要求平台承担退货运费，客服仍以'需等待仓库核实'为借口拖延处理。直至4月中旬，平台仅同意退款未办理退货，且未提供任何补偿方案。该
查看详情 →直播秒杀订单异常关闭案
2023年10月，张女士通过抖音直播间购买某限量版蓝牙耳机（199元），在支付成功后15分钟被突然关闭订单并扣除200元保证金。平台客服以'系统异常'为由不予解释，该直播间系某MCN机构认证的官方账号。经核实，该商家存在刷单行为导致平台风控系统误判，但平台未提供具体关闭依据。案件引发127名消费者集体维权，要求平台解释关闭原因并退还保证金。
查看详情 →智能空气净化器质量纠纷案
2023年7月，王先生在京东自营旗舰店购买某进口智能空气净化器（2899元），使用3个月后检测出PM2.5过滤效率仅为35%，远低于宣传的99%。多次申请售后遭以'非质量问题'为由拒绝，平台援引《消费者权益保护法》第23条主张'已履行告知义务'。经第三方检测机构鉴定，该产品存在虚假宣传和结构性缺陷，可能因过滤不彻底导致室内空气污染。案件暴露出平台自营商品质量管控漏洞，以及售后流程中对检测报告的漠视
查看详情 →"网红面膜"虚假宣传案
2023年4月，消费者李女士在拼多多平台购买某网红品牌'水光精华面膜'，该商品详情页宣称'7天改善肤质'并展示多位网红实测效果。支付298元后收货发现面膜实际为普通护肤纸，且检测出重金属超标。李女士多次联系客服未果，后发现该商家系平台认证的'优选品牌'。经市场监管局调查，该商家使用AI生成虚假宣传视频，平台未核实资质且算法推荐中优先展示此类商品。案件涉及152名消费者，累计损失达87万元，平台因未
查看详情 →抖音直播间违规售假案
2023年8月，消费者王某通过抖音直播间购买某网红推荐的'限量版智能手表'（单价1200元，共购买5只计6000元），收货后发现商品为假冒品牌。经检测，该产品未通过3C认证且包装印刷模糊。王某投诉后，平台以'已下架商品'为由拒绝处理，但核查显示该商品持续在直播中销售长达21天。平台辩称已按《电子商务法》第38条进行抽查，但未提供具体抽查记录。案件涉及直播带货中平台对商品质量的监管责任，审理中发现平
查看详情 →闲鱼二手平台资质漏洞案
2023年6月，消费者李某在闲鱼平台'复古收藏家'店铺购买一箱声称价值5000元的古董瓷器（实际支付3800元）。交易前店铺页面显示完整营业执照，但经市场监管部门核查，该营业执照系虚假注册，商家实际为无证经营者。李某发现商品存疑后申请平台介入，平台以'已核实资质'为由拒绝处理。案件暴露平台对第三方商家资质审核流于形式，且未建立有效的动态核查机制。审理过程中，平台提供的审核流程记录显示其仅形式核查营
查看详情 →