法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
陈某某诉徐某某婚前财产协议纠纷案
原告陈某某（军人）与被告徐某某婚前签订协议，约定若因被告过错导致离婚，被告需放弃全部婚前财产并支付高额精神损害赔偿，且限制被告提出离婚的权利。婚后双方因性格不合产生矛盾，陈某某起诉离婚并主张协议有效，要求徐某某履行财产返还义务。徐某某抗辩称协议中限制人身自由条款无效，且赔偿金额显失公平。本案涉及涉军人婚姻的特殊保护背景及婚前协议中人身限制与财产处分的效力边界争议。
查看详情 →蒋某诉彭某婚前协议效力审查案
蒋某与彭某婚前签订协议，约定若彭某提出离婚，需放弃全部共同财产并支付高额违约金，且限制其探视权。婚后育有一子，双方因感情破裂诉至法院。蒋某主张协议显失公平且限制人身权利无效，请求确认协议中财产分割及探视权限制条款无效，并按法定原则分割财产。彭某辩称协议系双方真实意思表示，应受法律保护。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分配是否显失公平，以及该协议对未成年子女权益的影响。
查看详情 →赵某某与麻某某婚前协议效力审查案
原告赵某某与被告麻某某婚前签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方出轨需净身出户并放弃未成年子女抚养权。婚后双方因琐事产生矛盾，赵某某以麻某某存在婚外情为由起诉离婚，主张协议有效，要求麻某某放弃财产及抚养权。麻某某抗辩称协议中限制人身自由及剥夺抚养权的条款无效，且赵某某提供的聊天记录等证据真实性存疑，申请笔迹及电子数据鉴定。本案涉及婚前协议效力审查，核心争议在于协议中人身限制条款及显失公平的财产分割
查看详情 →冯某某与董某某婚前协议效力审查案
冯某某与董某某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若一方存在出轨行为，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并限制出轨方探视未成年子女的权利。婚后，冯某某发现董某某与他人存在不正当关系，遂依据协议起诉离婚，主张损害赔偿并请求确认限制探视条款有效。董某某辩称该协议涉及人身关系限制，显失公平且违反公序良俗。本案核心争议在于婚前协议中关于人身权利限制及过错赔偿条款的法律效力，同时涉及未成年子女最大利益原则的
查看详情 →博某某与周某某婚前协议效力审查案
原告博某某（外籍）与被告周某某（中国籍）登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户并放弃子女抚养权。婚后双方因文化差异及家庭琐事产生矛盾，博某某以周某某存在重大过错为由起诉离婚，并主张依据协议分割财产及确定抚养权。被告辩称协议中限制人身自由及剥夺抚养权的条款无效，且财产分割显失公平。本案涉及涉外婚姻背景，争议焦点在于婚前协议中人身限制条款的效力及财产分割的公平性。
查看详情 →江某某诉朱某某婚前财产协议纠纷案
江某某与朱某某婚前签署协议，约定朱某某名下房产归江某某所有，且朱某某需承担全部家务及不得干涉江某某社交自由。婚后双方矛盾激化，江某某诉请确认协议中人身限制条款无效，并主张房产分割。朱某某抗辩称协议系自愿签署，显失公平条款应整体无效。本案争议焦点在于婚前协议中涉及人身自由限制及财产分配显失公平条款的法律效力认定。
查看详情 →谢某诉于某婚前协议效力及离婚财产分割案
谢某与于某婚前签署协议，约定若一方提出离婚需支付高额违约金，并限制对方探视权。婚后于某疑似转移大额存款至第三人账户。谢某起诉离婚，主张协议因限制人身自由及显失公平无效，并要求分割被隐匿财产。于某抗辩协议系自愿签署，且否认转移财产事实。本案核心争议在于婚前协议中人身限制条款的效力认定，以及涉第三人隐匿转移财产的查证与分割。
查看详情 →韩某诉陈某婚前协议效力审查及离婚财产分割案
韩某与陈某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定陈某名下房产归韩某所有，但附加“若陈某出轨则净身出户”条款。婚后陈某被指控转移大额存款至亲属账户，韩某申请财产保全并获准。韩某诉请确认协议中人身限制条款无效，要求分割房产及隐匿的存款。陈某辩称协议显失公平且涉及隐私，申请不公开审理。法院查明陈某确有隐匿财产行为，但婚前协议中限制人身自由的条款因违反公序良俗无效，仅财产归属约定有效。
查看详情 →马某某与林某某婚前协议效力审查案
马某某（原告，非军人）与林某某（被告，现役军人）登记结婚。婚后双方签订《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需向无过错方支付高额精神损害赔偿，并限制过错方探视子女权利。后因感情破裂，马某某起诉离婚并主张协议有效。林某某以涉军婚姻保护及协议限制人身自由为由抗辩。案件核心争议在于婚前协议中关于人身权利限制条款的效力，以及是否违反军人婚姻特别保护规定。
查看详情 →林某诉马某婚前协议效力及债务承担案
林某与马某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定各自婚前财产归各自所有，婚后所得归共同所有，并约定若一方存在重大过错需净身出户。婚后，林某发现马某疑似隐匿转移大额存款，遂起诉要求确认协议中“净身出户”条款因限制人身自由及显失公平而无效，并要求重新划分债务。马某辩称协议系双方真实意思表示，且林某未能提供充分证据证明其隐匿财产。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性条款的效力认定及涉财产隐匿情况下的债务承担划
查看详情 →张某某与徐某某婚前协议效力及离婚财产分割案
张某某与徐某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户并放弃所有财产。婚后徐某某被指控隐匿转移巨额资产，张某某诉请确认协议中人身限制条款无效，并主张重新分割财产。徐某某辩称协议系自愿签署，且张某某未能证明其存在法定过错。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的效力认定，以及一方涉嫌隐匿转移财产时的举证责任分配与财产分割方案。
查看详情 →孙某申请执行李某婚前协议效力审查案
孙某与李某婚前签署协议，约定若一方存在重大过错导致离婚，需向无过错方支付高额精神损害赔偿，并限制过错方探视未成年子女。婚后李某被认定存在出轨行为，孙某依据协议起诉要求赔偿并限制探视权。李某抗辩称协议中限制人身自由及探视权的条款无效，且赔偿金额显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及高额赔偿条款的法律效力，以及该条款是否因违反公序良俗或显失公平而可撤销。
查看详情 →徐某某与孙某某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
原告徐某某（军人）与被告孙某某（平民）登记结婚。婚后双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需支付高额精神损害赔偿，并限制过错方探视权。后双方感情破裂诉至法院离婚。徐某某主张孙某某存在重大过错，依据协议请求损害赔偿及探视权限制。孙某某抗辩称协议中限制人身自由（探视权）条款无效，且赔偿金额显失公平。本案涉及涉军婚姻保护及婚前协议中人身限制条款的效力认定争议。
查看详情 →曾某某诉沈某某婚前协议效力纠纷案
曾某某与沈某某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并放弃子女抚养权。婚后沈某某多次对曾某某实施暴力，曾某某遂起诉确认协议中关于“放弃抚养权”条款无效，并要求履行赔偿。沈某某辩称协议系自愿签署，且曾某某存在过错。本案涉及婚前协议效力审查，核心争议在于协议中限制人身权利及显失公平的条款是否有效，同时案件背景涉及家庭暴力情节，严重侵害当事人合法权益。
查看详情 →焦某某与沈某某婚前协议效力审查案
焦某某与沈某某婚前签订协议，约定若一方提出离婚，需向另一方支付高额“青春损失费”并放弃全部婚前财产。婚后沈某某发现焦某某存在隐匿转移夫妻共同财产行为，遂起诉要求确认协议中人身限制及显失公平条款无效。焦某某辩称协议系双方真实意思表示。本案核心争议在于婚前协议中限制离婚自由及过度剥夺财产权益条款的效力，以及一方隐匿财产对协议公平性的影响。
查看详情 →徐某某诉冯某某婚前协议效力审查案
徐某某与冯某某婚前签署协议，约定若一方存在出轨等过错行为，需向无过错方支付高额精神损害赔偿，并限制过错方对未成年子女的直接探视权。婚后双方因感情破裂诉至法院。徐某某主张冯某某存在过错，要求履行赔偿及探视限制条款；冯某某抗辩称探视权限制违反法律强制性规定，且赔偿金额显失公平。本案核心争议在于婚前协议中人身限制条款的效力及过错赔偿的合理性，同时涉及未成年子女利益保护。
查看详情 →董某诉郭某婚前协议效力纠纷案
董某与郭某登记结婚前签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方出轨需净身出户，并限制另一方人身自由。婚后双方因琐事产生矛盾，董某以郭某违反协议为由起诉，要求确认协议有效并分割全部财产。郭某辩称协议中限制人身自由条款无效，且“净身出户”显失公平。本案争议焦点在于婚前协议中涉及人身限制及极端财产惩罚条款的法律效力。
查看详情 →陆某某诉焦某某涉军人婚姻离婚损害赔偿案
原告陆某某与被告焦某某（现役军人）登记结婚。婚前双方签署协议，约定若一方提出离婚需支付高额违约金，并限制另一方的人身自由权利。婚后因性格不合产生矛盾，焦某某作为军人长期驻守边疆，双方聚少离多。陆某某认为协议中限制人身自由的条款无效且显失公平，遂起诉离婚并主张因焦某某未尽家庭义务导致感情破裂，要求损害赔偿。焦某某同意离婚，但对协议效力及赔偿金额存在争议。本案涉及涉军婚姻的特殊保护与婚前协议效力的审查
查看详情 →于某诉朱某婚前财产协议纠纷案
于某与朱某登记结婚前签订《婚前财产协议》，约定朱某名下房产归于某所有，且若朱某出轨则净身出户。婚后双方感情破裂，于某主张协议中“净身出户”条款因限制人身自由及显失公平无效，要求重新分割财产。朱某抗辩称协议系双方真实意思表示，应全面履行。本案争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分割显失公平条款的法律效力认定。
查看详情 →彭某与周某婚前协议效力审查案
彭某与周某登记结婚前签订《婚前协议》，约定若一方存在出轨等过错行为，需向无过错方支付高额精神损害赔偿金，并限制过错方在离婚诉讼中的财产分割比例。婚后双方因性格不合产生矛盾，彭某起诉离婚，主张周某存在过错，要求依据协议获得巨额赔偿。周某抗辩称该协议涉及人身关系限制，且赔偿金额远超合理范围，显失公平，请求确认协议中关于高额赔偿及财产限制条款无效。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身自由限制及显失公平的财
查看详情 →