法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
焦某与彭某婚前协议效力审查案
焦某（女）与彭某（男，现役军人）登记结婚前签署《婚前协议》，约定若因彭某过错导致离婚，焦某需净身出户，且放弃未来子女抚养权。婚后双方因性格不合产生矛盾，焦某提起离婚诉讼。彭某以涉军婚姻受特殊保护及协议显失公平为由抗辩。焦某提交录音证据，证明彭某存在长期冷暴力及与他人暧昧行为，主张协议中限制人身自由及剥夺抚养权的条款无效。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力，以及涉军婚姻背景下对弱势
查看详情 →麻某申请执行周某婚前协议效力审查案
麻某与周某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方婚前签署协议，约定周某婚前房产归麻某所有，且周某需承担麻某婚前个人债务。婚后周某未配合办理房产过户，麻某遂起诉确认协议效力并申请强制执行。周某抗辩称协议限制人身自由且显失公平，主张撤销。本案核心争议在于婚前财产约定中债务承担条款及房产归属条款的法律效力，特别是涉及涉外因素时的法律适用及公平性审查。
查看详情 →周某某与李某某婚前财产协议纠纷案
周某某与李某某婚前签署协议，约定李某某需放弃职业以全职照顾家庭，且若离婚则净身出户。婚后育有一子，李某某因长期脱离职场导致经济依赖，双方感情破裂。周某某诉请确认协议中人身限制条款无效，并要求依法分割财产。案件特殊情节在于涉及未成年子女抚养权归属及协议中显失公平的财产剥夺条款。争议核心在于婚前协议中限制人身自由及剥夺财产权利的条款效力，以及该协议对未成年子女权益的影响。
查看详情 →周某某诉麻某某婚前财产协议纠纷案
原告周某某（中国籍）与被告麻某某（外籍）于2018年登记结婚。婚前双方签署协议，约定麻某某婚前房产归周某某所有，且周某某需承担麻某某全部债务，同时约定“若周某某提出离婚则净身出户”。婚后育有一子。2023年周某某起诉离婚，主张协议中限制人身自由及显失公平条款无效，要求重新分割财产并争取抚养权。麻某某抗辩称协议系自愿签署，应全面履行。本案涉及涉外婚姻财产效力及人身权利限制争议。
查看详情 →冯某某诉董某某婚前协议效力纠纷案
冯某某与董某某登记结婚前签署《婚前协议》，约定若一方存在重大过错导致离婚，需向无过错方支付高额精神损害赔偿，并限制过错方探视子女权利。婚后双方因感情破裂诉至法院。冯某某主张董某某存在婚外情等过错行为，依据协议要求赔偿并限制探视权。董某某抗辩称协议中限制人身自由（探视权）的条款无效，且赔偿金额显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力及过错赔偿的合理性。
查看详情 →黄某与谭某婚前协议效力及离婚财产分割案
原告黄某与被告谭某于2018年登记结婚，2020年签订《婚前财产协议》，约定婚后各自收入归个人所有，且若一方提出离婚需支付高额违约金。2023年黄某起诉离婚，主张协议中限制人身自由的条款无效，并要求分割谭某名下隐匿的银行存款及理财产品。庭审中，黄某提交谭某通过微信转账记录及银行流水，证明谭某在婚姻存续期间将大额资金转移至其亲属账户，涉嫌恶意隐匿夫妻共同财产。谭某辩称协议系双方真实意思表示，且资金转
查看详情 →江某某申请执行陆某某婚前协议效力审查案
江某某与陆某某婚前签署协议，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额精神损害赔偿并放弃全部共同财产。婚后陆某某多次对江某某实施暴力，江某某诉请确认协议中人身限制条款无效，但要求履行财产分割及赔偿条款。陆某某辩称协议显失公平且包含非法限制人身自由内容，拒绝履行。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力，以及家暴背景下财产分割条款的公平性审查。
查看详情 →马某某诉冯某某婚前财产协议纠纷案
马某某与冯某某婚前签订协议，约定若冯某某在婚姻存续期间提出离婚，需向马某某支付高额违约金，并限制其探视权。婚后双方感情破裂，冯某某提起离婚诉讼。马某某反诉主张协议有效，要求冯某某支付违约金并确认探视权受限条款。争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款是否有效，以及高额违约金是否显失公平。
查看详情 →博某某诉高某某婚前协议效力审查案
原告博某某与被告高某某系夫妻，高某某为现役军人。双方婚前签署协议，约定若因高某某过错导致离婚，高某某需支付高额精神损害赔偿，并限制高某某的探视权及人身自由。婚后双方感情破裂，博某某起诉离婚并主张协议有效，要求高某某承担违约责任及过错赔偿。高某某辩称协议中限制人身自由的条款无效，且赔偿金额显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身限制及高额赔偿条款的法律效力，以及涉军婚姻中过错认定的特殊性。
查看详情 →博某某诉周某某婚前协议效力及财产分割案
原告博某某与被告周某某婚前签署协议，约定婚后各自收入归个人所有，且若一方提出离婚需支付高额违约金。婚后周某某疑似通过频繁转账至亲属账户隐匿夫妻共同财产。博某某诉请确认协议中人身限制及显失公平条款无效，并请求分割被隐匿财产。周某某辩称协议系自愿签署，否认隐匿行为。本案核心争议在于婚前协议中限制离婚自由及惩罚性条款的效力，以及一方是否存在恶意转移财产行为。
查看详情 →刘某诉麻某婚前财产协议纠纷案
刘某与麻某婚前签署协议，约定麻某婚前房产归刘某所有，且麻某需承担刘某婚前巨额债务。婚后双方育有一子，因感情破裂诉至法院。刘某主张协议有效，要求确认房产归属并免除麻某债务；麻某抗辩称协议限制人身自由且显失公平，尤其涉及未成年子女抚养权益保障，请求撤销。本案核心争议在于婚前财产协议中关于债务承担及房产赠与条款的效力，特别是是否因违反公序良俗或显失公平而无效。
查看详情 →陈某某与邓某某婚前协议效力及涉外继承析产纠纷案
陈某某（中国籍）与邓某某（外籍）婚后签订婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户并放弃所有财产。后双方因感情破裂诉至法院，陈某某主张邓某某存在婚外情，依据协议要求分割全部共同财产。邓某某抗辩称协议中“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，同时指出部分财产涉及境外继承权，权属尚存争议。本案核心在于婚前协议中人身限制条款的效力认定及涉外继承财产的析产范围。
查看详情 →孙某申请执行李某婚前协议效力审查案
孙某与李某婚前签署协议，约定若李某存在重大过错导致离婚，需向孙某支付高额精神损害赔偿，并限制李某离婚自由。婚后李某因感情破裂起诉离婚，孙某依据协议主张赔偿并申请强制执行。法院审查发现，协议中限制人身自由的条款因违反公序良俗及法律强制性规定无效；关于损害赔偿的约定虽属意思自治，但金额远超合理范围，构成显失公平。本案核心争议在于婚前协议中人身限制条款的效力及过错赔偿的合理性认定。
查看详情 →朱某诉冯某婚前协议效力及离婚财产分割案
朱某与冯某婚前签署协议，约定若一方提出离婚需支付高额违约金，且限制另一方探视权。婚后冯某疑似转移大额存款至亲属账户。朱某起诉要求确认协议中人身限制条款无效，并分割财产。冯某辩称协议系自愿签署，且否认隐匿财产。案件核心在于婚前协议中涉及人身自由限制的条款效力，以及一方在婚姻存续期间恶意转移共同财产的行为认定。
查看详情 →谭某某诉周某某婚前协议效力及债务承担案
谭某某与周某某婚前签署协议，约定婚姻存续期间各自收入归各自所有，且若一方提出离婚需支付高额违约金。婚后周某某怀孕，谭某某因感情破裂起诉离婚。周某某抗辩称协议中限制人身自由的条款无效，且谭某某主张的债务为其个人挥霍所致，不应由其承担。谭某某提交微信聊天记录及银行流水，证明周某某存在重大过错及债务用途。双方对婚前协议中关于财产归属及债务承担的效力存在重大争议，特别是涉及孕期女方权益保护及显失公平条款的
查看详情 →黄某诉谭某婚前财产协议纠纷案
原告黄某与被告谭某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方存在出轨等过错行为，需向无过错方支付高额精神损害赔偿金500万元，并放弃子女抚养权。2023年，黄某以谭某存在婚外情为由起诉离婚，主张协议有效，要求谭某支付赔偿金并确认其丧失抚养权。法院查明，协议中关于“放弃抚养权”的条款严重限制人身自由且违背公序良俗，属无效条款；关于高额赔偿金的约定虽体现
查看详情 →沈某某与曹某某婚前协议效力纠纷案
沈某某与曹某某婚前签订协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户，并限制另一方探视权。婚后育有一子，后因感情破裂诉讼离婚。沈某某主张协议中“净身出户”条款显失公平且探视权限制违反法律强制性规定，请求确认该部分无效。曹某某辩称协议系双方真实意思表示，应全面履行。争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制及极端财产惩罚条款的法律效力。
查看详情 →吴某与麻某婚前协议效力及继承析产纠纷案
吴某与麻某婚前签署协议，约定若女方在婚姻存续期间怀孕或哺乳，男方有权单方面解除婚姻关系且女方放弃财产分割权。婚后麻某怀孕，吴某据此主张协议有效并要求分割房产。麻某抗辩称该协议限制人身自由且显失公平，主张协议无效，要求依法分割夫妻共同财产。双方因协议效力及孕期财产归属产生争议，诉至法院。
查看详情 →高某某与黄某某婚前协议效力及财产分割纠纷案
原告高某某与被告黄某某婚前签订协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户并放弃子女抚养权。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。原告主张协议中限制人身自由及剥夺抚养权的条款无效，请求依法分割共同财产。被告抗辩称协议系双方真实意思表示，应全面履行。本案争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力，以及财产分割方案是否显失公平，同时涉及未成年子女权益保护。
查看详情 →周某某诉冯某某婚前财产协议纠纷案
周某某与冯某某婚前签订协议，约定若一方提出离婚，需向另一方支付高额“青春损失费”并放弃子女抚养权。婚后育有一子，因性格不合周某某起诉离婚。冯某某主张协议有效，要求按约履行。周某某认为该协议限制人身自由且显失公平，特别是剥夺抚养权条款违反未成年人利益最大化原则，请求确认协议无效。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及子女抚养权处分的条款效力，以及是否构成显失公平。
查看详情 →