法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
某跨境电商大数据杀熟案
2023年9月，消费者张某多次在某跨境电商平台购买同一款游戏点卡（单价500元），发现新注册账号支付380元而老用户账号则显示520元。平台解释为'会员优惠'，但张某提供23个不同账号的支付记录，显示其作为老用户连续6个月被收取高价。经技术分析，平台算法系统存在基于用户行为习惯的动态定价机制，未向用户明确告知该规则。张某申请查看交易数据时，平台以'商业机密'为由拒绝提供。该案例引发同类用户集体维权
查看详情 →抖音直播个人信息泄露案
2023年6月，消费者王某在抖音直播间购买某品牌空气炸锅（单价699元），支付后发现其手机号、收货地址及订单信息被某培训机构用于电话营销。经调查发现该培训机构系平台认证商家，平台未对商家资质进行有效审核。王某投诉后，平台仅以'商家独立管理信息'为由推诿责任，未按《网络交易监督管理办法》要求采取措施。该培训机构在5天内发送12次推销短信，导致王某遭受持续骚扰。平台技术团队检测发现其系统存在数据接口漏
查看详情 →淘宝平台退货纠纷案
2023年4月，消费者李某在淘宝平台购买某品牌进口面膜（单价899元），收货后发现产品包装破损且成分与描述严重不符。李某通过平台投诉要求退货退款，但客服以'已拆封无法二次销售'为由拒绝处理。后李某提供商品照片及视频证据，平台仍拖延两周未予响应。期间李某多次申请介入维权，平台客服人员态度敷衍，未按《电子商务法》第38条要求及时处理争议。直至投诉升级至消费者协会，平台才于第15天同意退款，但要求李某支
查看详情 →抖音直播无资质商家面膜纠纷案
2023年12月，消费者王某在抖音直播间购买了某网红推荐的美白面膜套装（单价680元，共3盒）。购买时商家未公示营业执照和化妆品生产许可证，直播间仅展示个人工作室信息。使用后出现严重过敏反应，经检测该面膜未通过国家化妆品备案。王某投诉后，平台以'主播推荐商品'为由推卸责任，且未对商家资质进行核查。商家称商品为'代购海外正品'，但无法提供合法渠道证明。平台在收到监管部门通知后，才于3日后下架商品，但
查看详情 →拼多多订单异常关闭事件
2023年7月，消费者李某在拼多多平台通过百亿补贴频道购买了某品牌进口奶粉（价值1200元）。付款后平台突然关闭订单，且未提供任何关闭理由。李某多次尝试重新下单均失败，客服仅回复'系统异常'。经核查发现该订单涉及平台内部违规操作，商家在订单备注中存在不规范表述。李某在投诉无果后，发现该商家账号在72小时内被强制关闭，平台既未说明原因也未退款。案件调查发现平台存在通过技术手段屏蔽差评的违规操作，李某
查看详情 →京东自营空气炸锅质量纠纷案
2023年3月，消费者张某在京东平台购买了一款自营品牌的智能空气炸锅（价格899元）。收到商品后发现炸锅加热不均匀且外壳存在裂痕，多次联系京东客服要求换货或退货均被以'商品已拆封'为由拒绝。平台称商品为正品且质量问题不属于售后范围，要求用户自行联系品牌方。张某通过12315投诉后，发现该商品实际由第三方代发，而京东未履行自营商品的质量保障义务。在维权过程中，品牌方以'非官方渠道'为由推诿责任，最终
查看详情 →亚马逊自营空气净化器质量问题案
2023年10月，消费者张某在亚马逊中国购买某自营品牌的空气净化器，使用两周后发现滤芯未达到宣传的CADR值，且机身出现裂纹。联系客服要求退货时，平台以‘商品为海外直邮’为由拒绝，并称‘非质量问题’。张某通过检测机构出具报告证明产品不符合国家标准，平台仍坚持‘用户使用不当’的结论。历时两个月未获合理解决，张某向法院起诉。案件暴露出跨境电商平台对自营商品质量监管的漏洞，张某要求平台承担全部责任并赔偿
查看详情 →拼多多虚假促销广告案
2023年7月，消费者李某在拼多多平台看到某店铺促销‘买一送一’的口红套装，下单后发现实际商品为过期产品且包装破损。店铺页面显示‘正品保障’，但无法提供有效资质证明。李某多次联系客服，平台仅以‘商家自主活动’为由拒绝处理，且未下架违规商品。经调查，该店铺多次使用‘买一送一’‘限时秒杀’等虚假宣传话术，平台虽在首页置顶相关商品，却未履行审核义务。李某向市场监管局举报后，平台才临时下架商品，但拒绝赔偿
查看详情 →京东平台大数据杀熟案
2023年4月，消费者王某通过京东平台购买某品牌无线耳机，首次下单支付1500元后，发现其朋友同期在相同平台购买同一商品仅需1200元。经多次比价，王某发现其账户价格始终高于其他用户，且平台未提供任何价格调整说明。王某申请平台调取交易记录，系统显示其账号因浏览记录和购买历史被算法推荐了更高价格。平台客服以‘系统自动定价’为由拒绝解释，王某遂向消协投诉。调查发现平台存在动态定价机制，且未向用户明示价
查看详情 →亚马逊海外购订单异常关闭案
2023年12月，消费者陈某通过亚马逊海外购平台购买价值2800元的某品牌宠物智能粮盆，付款后因系统故障未及时发货。平台在未通知用户的情况下，于订单生成3天后单方面关闭订单并扣除款项。陈某向平台投诉，客服仅以‘政策调整’为由拒绝解释。后续调查发现，平台因算法误判将陈某的订单标记为‘异常交易’，但无实际违规证据。陈某认为平台行为构成不当终止合同，要求返还款项并赔偿维权成本。平台虽辩称‘系统自动处理’
查看详情 →京东自营吹风机质量问题案
2023年9月，消费者李某在京东自营店购买了一款标价1299元的戴森吹风机，使用两个月后发现电机过热导致机身变形。李某联系客服要求退货，平台以‘非质量问题’为由拒绝，并称商品为自营需自行联系品牌售后。李某通过质检机构检测确认产品存在安全隐患，但品牌方以‘非官方渠道’为由推诿。平台在明知自营商品存在质量问题且品牌方不配合的情况下，未提供有效解决方案，导致李某多次往返协商未果，最终向法院起诉要求平台承
查看详情 →拼多多美妆虚假促销案
2023年4月，消费者王某在拼多多平台某店铺购买了价值680元的进口化妆刷套装，该店铺首页显著位置标注‘品牌直供，买一送一’促销活动。王某通过平台客服得知该活动系商家自行设置，但未核实活动真实性。收货后发现商品为无品牌标识的三无产品，且存在刷毛脱落、包装破损等问题。王某多次申请售后，平台以‘已过活动期限’为由拒绝处理。经市场监管部门调查，该店铺未取得化妆品经营资质，平台作为审核方未核查商家资质及活
查看详情 →抖音直播算法歧视案
2023年10月，王小姐在抖音直播平台多次购买同款无线耳机（单价329元），发现同一商品在相同时间向不同用户显示不同价格。通过比对历史订单记录，其发现新注册用户支付299元而自己却被收取329元。平台辩称为'不同优惠活动'，但无法解释为何新用户能获得专属折扣。经第三方技术鉴定，平台算法存在基于历史购买记录的动态定价机制，导致用户被差别对待。案件中消费者提交了9次交易记录及价格截图作为证据。
查看详情 →淘宝用户信息泄露事件
2023年7月，抖音直播用户张先生在某美妆直播间购买价值150元的面膜套装，平台要求填写收货地址及手机号。后张先生发现其个人信息被某培训机构用于电话营销，经核查发现该机构与淘宝存在数据合作。多次向淘宝投诉未果，平台仅以'第三方数据调取'为由推诿。张先生提交了平台未加密的订单导出记录，显示其个人信息与交易数据存在直接关联。平台在诉讼中未能提供有效数据隔离措施证明，导致信息泄露风险持续存在。
查看详情 →京东平台退货拖延案
2023年4月，消费者李女士通过京东平台购买某品牌智能电饭煲（价格899元），收货后发现商品存在漏电安全隐患。李女士多次通过京东客服申请退货，平台以'商品已拆封'为由拒绝。后经检测确认商品质量问题，李女士向消费者协会投诉并发送检测报告。平台客服要求其补寄未拆封商品照片，却在收到照片后仍以'超过退货期限'为由拖延处理。直至李女士提起诉讼，平台才于30天后同意退货。审理过程中发现，平台在收到投诉后未及
查看详情 →拼多多虚假促销参与推广案
2023年11月，消费者陈某在拼多多平台发现某商家发布的'双十一'限时秒杀活动，展示'仅剩5台'的倒计时界面。实际支付时发现商品价格与宣传严重不符，且该商品为某平台自营的智能手表，实际库存为200台。陈某购买后商品出现严重质量问题，商家以'已售罄'为由拒绝退换。经调查发现，平台运营人员曾参与该促销活动的内部测试，且未对'仅剩5台'的表述进行真实性核查。平台客服以'活动由商家自主发起'为由推诿责任，
查看详情 →京东直播算法杀熟纠纷案
2023年8月，消费者王某在京东直播平台观看某品牌无线耳机促销直播，因关注过该产品且下单较快，支付1299元购买。而其女儿在同一时间观看同一场直播，却显示'限时折扣价'899元。王某通过技术手段获取平台调价记录，发现系统根据用户浏览记录、消费习惯及设备信息动态调整价格。经司法鉴定，平台算法存在价格歧视功能模块，且未向用户明示定价规则。协商无果后王某向消协投诉，期间平台多次推荐高价商品给其账号。该争
查看详情 →跨境美妆平台用户信息泄露案
2023年5月，消费者李某在某跨境电商平台购买进口护肤套装，支付580元后平台向其发送电子合同。次月李某发现其姓名、电话、收货地址被印制在某非法刊物上，经调查发现该信息来源于平台。李某遂向平台客服投诉，对方仅表示'会核查'却未提供数据来源说明。持续三周后，李某收到第三方电话推销，称其在平台购买商品被'精准营销'，并发现平台与某保健品公司存在数据交易往来。经公证处取证，平台服务器日志显示2023年6
查看详情 →SHEIN虚假促销广告纠纷案
2023年9月，消费者张先生在SHEIN平台购买某款‘纯棉有机婴幼儿内衣’，支付280元。商品详情页标注‘欧盟有机认证’，但实际为普通棉质产品。张先生通过跨境电商监管机构核查证书编号，发现平台商家伪造认证信息。平台客服以‘海外原单’为由拒绝审核，且其首页推荐位持续置顶该商品。法院查明平台未对广告内容进行实质性审查，且在其宣传中使用‘全球爆款’‘限量秒杀’等误导性表述，导致消费者产生错误认知。此案涉
查看详情 →抖音直播算法杀熟纠纷案
2023年7月，王先生在抖音直播间购买某品牌智能手表，支付3999元。平台显示‘专属优惠价’，但同一商品在其他用户订单中出现4399元高价。王先生通过技术手段获取平台历史交易数据，发现其账号曾多次被算法推荐高价商品。平台辩称算法推荐基于用户浏览历史和消费能力评估，但无法提供可验证的定价规则。法院审理中，原告举证平台存在‘新用户立减’与‘老用户溢价’的定价差异，且平台未对算法机制进行合规披露。此案涉
查看详情 →