法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
吴某诉李某婚前协议效力及离婚财产分割案
吴某（女）与李某（男，现役军人）登记结婚。婚前双方签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后李某因感情不和提出离婚，吴某主张李某存在过错，依据协议要求分割全部共同财产。李某辩称该条款显失公平且限制离婚自由，拒绝履行。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力，以及涉军婚姻中财产分割的特殊性。
查看详情 →李某诉博某婚前协议效力纠纷案
李某与博某登记结婚后签订《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后博某怀孕，李某以博某存在过错为由起诉离婚，主张依据协议博某应放弃全部财产并放弃子女抚养权。博某辩称该“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，孕期哺乳期应受特殊保护，且子女抚养权不得预先约定。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”及预先放弃抚养权条款的法律效力，以及涉孕期特殊情形下的权益平衡。
查看详情 →赵某某诉邓某某婚前协议效力及债务承担纠纷案
原告赵某某与被告邓某某于2020年登记结婚，婚后育有一子。2022年，双方签署《婚前及婚姻财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”并承担全部家庭债务。2023年，赵某某以邓某某存在重大过错为由起诉离婚，主张依据协议邓某某应放弃所有财产并独自承担婚后共同债务。邓某某辩称该“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，债务承担约定未经债权人同意，对其不发生效力。双方就协议效力及未成年子女抚
查看详情 →郭某诉江某婚前协议效力及债务承担案
原告郭某（军人）与被告江某于婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后双方因性格不合分居，江某主张郭某存在过错，要求确认协议中债务承担条款无效，并重新划分债务。郭某则坚持协议有效，要求江某承担全部债务。本案核心争议在于“净身出户”及债务单方承担条款的法律效力，且涉及军人婚姻关系的特殊性保护与夫妻财产约定的边界。
查看详情 →刘某诉谭某婚前协议效力纠纷案
刘某与谭某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后不久，谭某怀孕，刘某以谭某存在疑似出轨行为为由起诉离婚，主张协议有效，要求谭某放弃全部共同财产并净身出户。谭某辩称该条款显失公平，且限制人身自由无效，同时强调自己处于孕期，请求法院依法分割财产并保障胎儿权益。本案核心争议在于“净身出户”条款在涉及孕期妇女时的法律效力及公平性认定。
查看详情 →董某诉杨某婚前协议效力争议案
董某（女）与杨某（男，现役军人）登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后双方因性格不合产生矛盾，董某以杨某存在重大过错为由起诉离婚，主张协议有效并要求杨某净身出户。杨某辩称该条款限制人身自由且显失公平，尤其涉及子女抚养权预先放弃违反未成年人利益最大化原则。本案核心争议在于“净身出户”及剥夺抚养权条款在涉军婚姻背景下的法律效力。
查看详情 →陆某申请执行韩某婚前协议效力争议案
陆某（原告，非军人）与韩某（被告，现役军人）婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，陆某起诉离婚并主张依据协议分割财产，要求韩某放弃全部共同财产。韩某以该条款显失公平且限制婚姻自由为由抗辩。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力，以及涉军婚姻中财产分割的特殊考量。陆某认为协议系双方真实意思表示，应具约束力；韩某则主张该条款违反公序良俗
查看详情 →韩某某诉曹某某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
原告韩某某（中国籍）与被告曹某某（外籍）经涉外相亲相识并登记结婚。婚后初期感情尚可，后因文化差异及家庭琐事产生矛盾。原告主张被告在婚姻存续期间存在重大过错，并依据双方婚前签署的协议中关于“若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户”的条款，请求法院确认该条款有效，判令被告放弃全部夫妻共同财产并支付离婚损害赔偿。被告辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于涉外背景下“净身出户”条款的
查看详情 →董某与郭某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
董某与郭某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后双方感情破裂，董某起诉离婚并主张该条款有效，要求郭某放弃全部共同财产。审理中查明，郭某存在长期家庭暴力行为，且董某提交的微信聊天记录、医院诊断证明及报警回执等电子数据与视听资料，证实了家暴事实及双方矛盾激化的过程。本案核心争议在于“净身出户”条款是否因显失公平或限制人身自由而无效，以及家暴情节对财产分割的
查看详情 →婚前协议“净身出户”条款效力争议案
原告张某与被告李某于婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后双方感情破裂，张某以李某存在婚外情为由起诉离婚，并依据该协议主张李某放弃全部夫妻共同财产。李某辩称该条款显失公平，且“净身出户”缺乏法律依据，拒绝执行。案件争议焦点在于婚前协议中限制离婚自由及剥夺财产权利的条款是否有效。
查看详情 →焦某某诉沈某某婚前协议效力纠纷案
原告焦某某与被告沈某某系夫妻，沈某某为现役军人。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，焦某某以沈某某存在过错为由起诉离婚，并主张依据婚前协议分割财产。沈某某作为被告，提交证人证言证明双方感情破裂系日常琐事积累，且强调军人婚姻受特殊保护，反对轻易解除婚姻关系。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力，以及涉军婚姻中离婚诉讼的特殊审查
查看详情 →陈某某诉麻某某婚前协议效力及继承析产纠纷案
陈某某与麻某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后麻某某怀孕，陈某某以麻某某存在过错为由诉请离婚并依据协议主张全部财产。麻某某抗辩该条款显失公平且限制人身自由，同时主张孕期权益。案件涉及婚前协议中“净身出户”条款的效力认定，以及涉孕期妇女在离婚及后续继承析产中的特殊保护问题。
查看详情 →黄某诉麻某婚前协议效力及债务承担案
原告黄某与被告麻某系夫妻，麻某为现役军人。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部债务。婚后，黄某主张麻某存在重大过错，诉请确认协议中“净身出户”条款有效，并要求麻某承担婚姻存续期间产生的20万元共同债务。麻某辩称该条款显失公平，且债务用于家庭共同生活，应由双方分担。本案核心争议在于婚前协议中限制财产权利的“净身出户”条款效力，以及涉军婚姻背景下债务承担的合理性。
查看详情 →焦某某申请执行周某某婚前协议效力案
焦某某（中方）与周某某（外籍）系涉外婚姻，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因感情破裂诉至法院离婚，法院判决准予离婚但未处理财产分割。现焦某某依据该婚前协议，申请法院强制执行周某某名下财产以履行“净身出户”条款。争议焦点在于该限制离婚自由及剥夺基本生存权的“净身出户”条款是否有效。周某某抗辩称该条款违反公序良俗及法律强制性规定，且涉及涉外法律适用问题，请求确认条款
查看详情 →黄某诉邓某婚前协议效力及债务承担纠纷案
黄某（女）与邓某（男，现役军人）登记结婚前签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后双方因性格不合产生矛盾，黄某起诉离婚，主张协议中“净身出户”条款无效，要求依法分割财产并重新划分债务。邓某抗辩称协议系双方真实意思表示，应严格履行。本案涉及涉军婚姻的特殊保护及婚前协议中限制财产权利条款的效力认定，争议焦点在于该条款是否显失公平及是否违反法律强制性规定。
查看详情 →刘某诉王某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
刘某与王某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后王某与第三人保持不正当关系，致刘某怀孕后流产。刘某以王某存在重大过错为由起诉离婚，主张依据协议获得全部财产并请求损害赔偿。王某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。本案核心争议在于该惩罚性条款的法律效力及孕期过错对赔偿的影响。
查看详情 →焦某申请执行彭某婚前协议效力争议案
焦某与彭某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后彭某被证实存在重大过错，焦某诉请离婚并依据协议主张全部财产。案件涉及涉外因素及继承与析产交叉问题，焦点在于“净身出户”条款是否显失公平及是否限制人身自由。
查看详情 →张某某诉郭某某婚前协议效力及离婚财产分割案
原告张某某与被告郭某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后郭某某长期与第三人保持不正当关系，并多次通过隐蔽账户转移夫妻共同财产。张某某发现后起诉离婚，主张协议中“净身出户”条款无效，要求依法分割财产并追究郭某某的过错损害赔偿责任。郭某某辩称协议系真实意思表示，且拒绝披露隐匿财产细节，双方对财产范围及协议效力争议巨大。
查看详情 →沈某某诉彭某某婚前协议效力及离婚财产分割案
沈某某与彭某某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后彭某某长期对沈某某实施家庭暴力，沈某某遂起诉离婚并主张依据协议分割财产。彭某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于该婚前协议中惩罚性财产分割条款的法律效力，以及家庭暴力情节对财产分割的具体影响。
查看详情 →麻某申请执行曾某婚前协议效力案
麻某与曾某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后曾某被证实存在重大过错，麻某诉请离婚并依据协议主张全部共同财产。审理期间查明麻某处于哺乳期，且协议中“净身出户”条款实质剥夺了曾某基本生存权，显失公平。争议焦点在于该惩罚性条款在涉及弱势群体保护时的法律效力及财产分割的合理性。
查看详情 →