法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
韩某某诉曹某某婚前协议效力审查案
韩某某与曹某某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定曹某某名下房产归韩某某所有，且韩某某需承担曹某某全部债务。婚后，曹某某被查出在协议签署前已隐匿巨额存款并转移至亲属账户。韩某某诉请确认协议中人身限制条款无效，并要求重新分割财产。曹某某辩称协议系自愿签署，拒绝承认隐匿行为。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身依附及显失公平条款的效力，以及一方恶意隐匿转移财产对协议整体效力的影响。
查看详情 →婚前协议效力审查案
原告张某与被告李某婚前签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户并放弃所有财产分割权。婚后双方因性格不合分居，原告以被告存在婚外情为由起诉离婚，并提交录音等视听资料证明被告过错。被告抗辩称该协议限制人身自由且显失公平，请求确认无效。本案争议焦点在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力，涉及婚姻自由原则与契约自由的边界，以及财产分割中的公平原则。
查看详情 →高某申请执行于某婚前协议效力审查案
高某与于某婚前签署协议，约定若女方在婚姻存续期间提出离婚，需支付高额违约金并放弃所有财产分割权。婚后于某怀孕，因感情破裂提出离婚，高某依据协议申请执行。于某抗辩称协议限制人身自由且显失公平，尤其在孕期哺乳期，其处于弱势地位。高某主张协议系双方真实意思表示，应受法律保护。本案核心争议在于婚前协议中限制离婚自由及剥夺财产权条款的效力，以及涉孕期特殊保护原则对协议效力的影响。
查看详情 →焦某某与沈某某婚前协议效力纠纷案
原告焦某某（军人）与被告沈某某登记结婚前签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需支付高额精神损害赔偿，并限制被告在婚姻存续期间的职业选择自由。婚后双方因性格不合产生矛盾，沈某某提起离婚诉讼。焦某某主张协议有效，要求沈某某承担违约责任。沈某某抗辩称协议中限制人身自由的条款无效，且赔偿金额显失公平。本案涉及军人婚姻保护及婚前协议中人身限制条款的效力认定，争议焦点在于协议是否违反公序良俗及法
查看详情 →邓某诉董某婚前协议效力及离婚财产分割案
邓某与董某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定婚后各自收入归个人所有，且若一方提出离婚需支付高额违约金。婚后双方因感情破裂诉至法院离婚。审理中，邓某主张协议中限制人身自由的条款无效，且董某存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，要求重新分割财产。董某辩称协议系双方真实意思表示，拒绝承认隐匿财产。本案核心争议在于婚前协议中人身限制条款的效力认定，以及一方涉嫌转移财产时的举证责任分配与财产分割规则。
查看详情 →马某某诉谢某某婚前财产协议纠纷案
马某某（中国籍）与谢某某（外籍）于2018年登记结婚。婚前双方签署协议，约定谢某某名下位于海外的房产归马某某所有，但附加条款规定“若马某某在婚姻存续期间提出离婚，则丧失该房产所有权”。婚后因文化差异及家庭琐事产生矛盾，马某某于2023年提起离婚诉讼并主张依约取得房产。谢某某抗辩称该条款以限制离婚自由为条件，违反公序良俗及法律强制性规定，且显失公平，请求确认该条款无效。本案涉及涉外婚姻背景下的婚前协
查看详情 →徐某某与李某某婚前财产协议纠纷案
徐某某（中国籍）与李某某（外籍）于2018年登记结婚。婚前双方签署协议，约定李某某名下位于海外的房产归徐某某所有，但附加条款规定“若徐某某在婚姻存续期间提出离婚，则丧失该房产所有权，且需支付高额违约金”。婚后因文化差异及家庭琐事产生矛盾，徐某某于2023年提起离婚诉讼并主张依约取得房产。李某某抗辩称该条款以限制离婚自由为条件，违反公序良俗，且违约金数额显失公平。本案核心争议在于婚前协议中限制人身自
查看详情 →吴某诉赵某婚前财产协议效力纠纷案
吴某与赵某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方签署婚前协议，约定赵某名下房产归吴某所有，且限制赵某离婚自由。后因感情破裂，吴某诉请确认协议中财产条款有效并分割财产。赵某抗辩称协议存在显失公平及限制人身自由情形。案件涉及涉外因素，需审查协议效力及财产分割方案。
查看详情 →朱某诉冯某婚前财产协议纠纷案
朱某与冯某婚前签订协议，约定若冯某在孕期或哺乳期提出离婚，需放弃全部婚前财产并支付高额违约金，且限制其人身自由。婚后冯某怀孕，因感情破裂起诉离婚。朱某主张协议有效，要求冯某履行财产让渡义务。冯某抗辩称协议涉及人身限制且显失公平，请求确认无效。本案核心争议在于婚前协议中限制人身自由及过度剥夺财产权条款的效力，特别是在女方处于孕期或哺乳期这一特殊生理阶段下的公平性审查。
查看详情 →朱某诉李某婚前协议效力纠纷案
朱某与李某登记结婚前签署《婚前协议》，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并限制受害方提出离婚的权利。婚后李某多次对朱某实施肢体暴力，朱某遂诉请确认协议中限制离婚权条款无效，并要求李某承担违约责任。李某辩称协议系双方真实意思表示，且朱某未能充分证明暴力程度。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身自由限制的条款效力，以及家庭暴力背景下财产惩罚性条款的合法性与公平性。
查看详情 →孙某申请执行李某婚前协议效力及债务承担案
孙某与李某婚前签署协议，约定李某婚前债务由其个人承担，且限制李某离婚自由。婚后李某隐瞒巨额赌债并转移共同财产，孙某起诉离婚并申请强制执行婚前协议。李某辩称协议中限制人身自由的条款无效，且债务系用于家庭共同生活，应由双方分担。孙某提交银行流水证明李某恶意转移资产，李某则提供部分消费凭证主张债务用于家庭开支。争议焦点在于婚前协议中人身限制条款的效力及隐匿财产后的债务承担划分。
查看详情 →曾某某诉焦某某婚前财产协议纠纷案
原告曾某某与被告焦某某登记结婚前，双方签署《婚前财产及子女抚养协议》，约定婚后若因一方过错导致离婚，过错方需支付高额精神损害赔偿，并限制过错方探视未成年子女的权利。婚后双方感情破裂，曾某某以焦某某存在重大过错为由提起诉讼，要求确认协议中人身限制条款有效并执行赔偿。焦某某辩称该协议限制人身自由且显失公平。本案特殊情节在于协议直接涉及未成年子女探视权的预先放弃，争议核心在于婚前协议中涉及身份关系及子女
查看详情 →王某某申请执行郭某某婚前协议效力审查案
王某某与郭某某婚前签署协议，约定若一方存在重大过错或隐匿财产，需向另一方支付高额违约金并放弃部分财产权益。婚后郭某某被查实通过隐蔽账户转移巨额夫妻共同财产，且协议中包含限制人身自由及离婚自由的条款。王某某诉请确认协议中财产惩罚条款有效，要求郭某某返还隐匿财产并支付违约金，同时主张限制人身自由的条款无效。案件核心争议在于婚前协议中涉及人身限制的条款效力，以及显失公平的财产分割方案是否应予调整。
查看详情 →曾某某申请执行焦某某婚前协议效力审查案
曾某某与焦某某婚前签署协议，约定若女方在孕期或哺乳期提出离婚，需向男方支付高额精神损害赔偿，并限制其探视权。婚后焦某某怀孕，因感情破裂起诉离婚。曾某某主张协议有效，要求焦某某履行赔偿义务并限制探视。焦某某抗辩称协议涉及人身关系限制及显失公平，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中关于孕期离婚赔偿及人身权利限制的条款效力。
查看详情 →邓某申请执行胡某婚前协议效力审查案
邓某（女方）与胡某（现役军人）婚前签订协议，约定若胡某提出离婚，邓某需支付高额违约金并放弃部分婚前财产，且限制胡某探视权。婚后双方感情破裂，胡某诉请离婚并主张协议有效。邓某抗辩称协议涉及人身关系限制且显失公平。因胡某系军人，需遵循特别保护规定。本案核心争议在于婚前协议中限制人身自由及财产分割条款的效力。
查看详情 →周某某诉赵某某婚前协议效力及离婚债务纠纷案
周某某与赵某某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若一方实施家庭暴力则净身出户，且婚内债务由过错方独自承担。婚后赵某某多次对周某某实施肢体暴力，周某某留存录音录像证据。后因感情破裂，周某某起诉离婚，主张协议有效并要求赵某某承担全部共同债务。赵某某抗辩称协议限制人身自由且显失公平，债务用于家庭共同生活应共担。本案核心争议在于涉家暴条款的效力认定及债务分担规则。
查看详情 →张某某申请执行博某某婚前协议效力审查案
张某某与博某某婚前签订协议，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并放弃子女抚养权。婚后博某某被证实存在家暴行为，张某某诉请确认协议中放弃抚养权条款无效并执行赔偿。争议焦点在于协议是否因限制人身自由及显失公平而无效。
查看详情 →杨某某诉赵某某婚前协议效力审查案
原告杨某某与被告赵某某于2018年登记结婚，婚前签署《婚前财产协议》，约定婚后各自收入归各自所有，且若一方提出离婚，需向另一方支付高额“青春损失费”及放弃所有共同财产。婚后双方因性格不合分居，杨某某起诉离婚并主张该协议中限制人身自由及显失公平的条款无效，要求重新分割财产。审理中查明，赵某某在婚姻存续期间存在隐匿、转移大额存款的行为，试图通过协议规避财产分割义务。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身限
查看详情 →董某诉杨某婚前财产协议纠纷案
董某与杨某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若一方存在重大过错导致离婚，需向无过错方支付高额精神损害赔偿，并限制过错方探视子女权利。婚后双方因感情破裂诉至法院离婚。董某主张杨某存在过错，依据协议要求赔偿并限制探视权。杨某抗辩称协议中限制人身自由（探视权）的条款无效，且赔偿金额显失公平，超出合理范围。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力及过错赔偿的合理性。
查看详情 →曹某某诉陈某某婚前财产协议纠纷案
原告曹某某（中国籍）与被告陈某某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方婚前签署协议，约定被告婚前房产归原告所有，但附加条款限制被告不得干涉原告职业选择及社交自由，并约定若被告提出离婚需支付巨额违约金。婚后双方因文化差异及性格不合产生矛盾，被告主张该协议中限制人身自由的条款无效，且违约金数额显失公平，拒绝履行。原告遂诉至法院，要求确认协议中财产归属条款有效，并判令被告配合办理房产过户手续。本案核心争议在于
查看详情 →