法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
焦某某申请执行沈某某婚前协议效力审查案
焦某某与沈某某婚前签订协议，约定若一方实施家庭暴力，须净身出户并放弃所有财产。婚后沈某某因琐事多次对焦某某实施暴力，致其轻微伤。焦某某诉请确认协议中“净身出户”条款有效，并要求沈某某履行财产转移义务。沈某某抗辩称该条款限制人身自由且显失公平，属无效格式条款。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身限制及极端财产惩罚条款的法律效力，以及家庭暴力情节对协议效力的影响。
查看详情 →陆某诉沈某婚前协议效力及离婚债务纠纷案
陆某与沈某婚前签署协议，约定若一方实施家庭暴力，需净身出户并放弃所有财产。婚后沈某多次对陆某实施暴力，陆某留存录音录像证据。现陆某起诉离婚，主张协议有效，要求沈某承担全部婚姻存续期间债务，并赔偿精神损害。沈某辩称协议限制人身自由无效，且债务用于家庭共同生活，应共同承担。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的效力认定及家庭暴力的举证责任分配。
查看详情 →陈某某诉杨某某婚前财产协议纠纷案
陈某某与杨某某婚前签署协议，约定杨某某放弃未来继承权及家务补偿，并限制陈某某离婚自由。婚后杨某某怀孕，因感情破裂起诉离婚。陈某某主张协议中限制人身自由条款无效，要求重新分割财产；杨某某则依据协议拒绝支付补偿。争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力，以及孕期财产分割的特殊性。
查看详情 →朱某诉李某婚前财产协议纠纷案
原告朱某（中国籍）与被告李某（外籍）在涉外婚姻登记时签署《婚前财产协议》，约定若李某提出离婚，需向朱某支付高额精神损害赔偿及放弃所有共同财产。婚后双方因文化差异及家庭琐事产生矛盾，李某提起离婚诉讼。朱某反诉主张该协议中关于人身自由限制及显失公平的财产条款无效，要求重新分割财产。争议焦点在于婚前协议中限制离婚自由及过度倾斜财产分配的条款效力。
查看详情 →冯某某申请执行彭某某婚前协议效力审查案
冯某某与彭某某婚前签署协议，约定若彭某某提出离婚，需向冯某某支付巨额补偿金，并限制其探视权。双方婚后育有一子，后因感情破裂，彭某某提起离婚诉讼。在离婚判决生效后，冯某某依据婚前协议中关于财产补偿的条款，向法院申请强制执行。彭某某抗辩称该协议涉及人身关系限制，且补偿金额显失公平，请求确认协议相关条款无效。本案核心争议在于婚前协议中限制人身自由及设定高额财产责任的条款效力，涉及继承与析产领域的法律边界
查看详情 →周某某诉李某某婚前财产协议效力纠纷案
原告周某某与被告李某某系涉外婚姻，婚后签订《婚前财产协议》，约定男方婚前房产归女方所有，且女方若提出离婚需支付高额违约金并放弃子女抚养权。后因感情破裂，周某某诉请确认协议中限制人身自由及显失公平条款无效。李某某辩称协议系双方真实意思表示，应全面有效。本案争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分配严重失衡条款的法律效力，特别是在涉外背景下，国内法对意思自治边界的审查标准。
查看详情 →焦某某与高某某婚前协议效力及债务承担纠纷案
焦某某与高某某婚前签订协议，约定若女方在孕期或哺乳期提出离婚，需承担男方婚前债务及放弃财产分割。婚后高某某怀孕，焦某某起诉离婚并主张协议因限制人身自由及显失公平无效，要求依法分割财产并确认债务由双方共同承担。高某某辩称协议系双方真实意思表示，且其自愿承担债务。争议焦点在于婚前协议中涉及人身限制及债务承担的条款效力，以及孕期特殊保护下的财产与债务处理。
查看详情 →谭某某诉于某某婚前财产协议纠纷案
谭某某与于某某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定于某某名下房产归谭某某所有，且谭某某需承担全部家务及生育义务，否则视为违约。婚后，于某某因长期遭受谭某某的家庭暴力，导致身心受损，遂诉请确认协议中限制人身自由及显失公平的条款无效，并要求重新分割财产。谭某某辩称协议系双方真实意思表示，应全面履行。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身依附性及严重失衡的财产约定是否具备法律效力，以及家庭暴力情节对协议效力
查看详情 →孙某诉冯某婚前财产协议纠纷案
孙某与冯某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定冯某婚前房产归孙某所有，且冯某需承担孙某婚前个人债务。婚后双方感情破裂，孙某诉请确认协议有效并履行债务承担条款。冯某抗辩称协议中关于“人身限制”及“显失公平”的债务承担条款无效。争议焦点在于婚前协议中涉及人身自由限制及债务承担约定的法律效力。
查看详情 →刘某诉王某婚前财产协议效力纠纷案
刘某与王某婚前签署协议，约定王某婚前房产归刘某所有，且若王某实施家庭暴力则净身出户。婚后王某多次对刘某实施暴力，刘某诉请确认协议中人身限制条款无效，并主张房产归属。王某抗辩称协议系受胁迫签署，且“净身出户”条款显失公平，拒绝履行。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分割条款的法律效力，特别是家庭暴力情节对协议效力的影响。
查看详情 →陆某诉周某婚前财产协议纠纷案
原告陆某（中国籍）与被告周某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。婚前双方签署《婚前财产协议》，约定周某名下位于海外的房产归陆某所有，但附加条款规定：若周某在婚姻存续期间提出离婚，需向陆某支付高额精神损害赔偿，且陆某不得再婚。婚后双方因文化差异及性格不合产生矛盾，周某提起离婚诉讼。陆某反诉，主张该协议中限制人身自由（禁止再婚）及显失公平的赔偿条款无效，要求确认协议部分无效并重新分割财产。本案核心争议在于婚前
查看详情 →博某某诉张某某婚前协议效力及离婚债务纠纷案
原告博某某与被告张某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定各自债务自理。婚后张某某多次实施家庭暴力，致原告身心受损。2023年，原告起诉离婚，主张张某某以个人名义所借巨额债务未用于夫妻共同生活，应由其个人承担，并要求分割共同财产。被告辩称债务用于家庭经营，且婚前协议中限制人身自由的条款无效。双方对债务真实性及用途存在重大分歧，原告提交报警记录、伤情鉴定及银行流水证明家暴及债务流向异常。
查看详情 →彭某诉刘某婚前财产协议纠纷案
彭某与刘某婚前签订协议，约定若刘某在孕期或哺乳期提出离婚，需放弃全部婚前财产并支付高额违约金，且限制其人身自由。婚后刘某怀孕，因感情破裂起诉离婚。彭某主张协议有效，要求刘某履行财产让渡义务。刘某抗辩称协议涉及人身限制且显失公平，违反公序良俗。本案争议焦点在于婚前协议中限制人身自由及惩罚性财产条款的效力，特别是在涉孕期这一特殊保护阶段，该协议是否因违背法律强制性规定及公平原则而无效。
查看详情 →曹某某诉胡某某婚前财产协议纠纷案
曹某某与胡某某婚前签署协议，约定若女方在孕期或哺乳期提出离婚，男方无需支付经济补偿，且女方放弃子女抚养权。婚后胡某某怀孕并生育，后因感情破裂起诉离婚。曹某某主张协议有效，拒绝支付补偿并反对变更抚养权。胡某某认为协议限制人身自由、显失公平，且男方长期缺席育儿，不具备抚养条件。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及子女抚养权预先处分的条款效力，以及孕期女方权益保护。
查看详情 →刘某诉麻某婚前财产协议纠纷案
刘某（女）与麻某（男，现役军人）婚前签订协议，约定麻某婚前房产归刘某所有，且刘某需放弃生育权以换取该房产。婚后双方感情破裂，刘某诉请确认协议中放弃生育权条款无效，并主张房产过户。麻某以涉军婚姻保护为由抗辩，称协议显失公平且限制人身自由。争议焦点在于婚前财产约定的效力及人身权利限制的合法性。
查看详情 →谢某诉焦某婚前财产协议纠纷案
谢某（军人）与焦某婚前签订协议，约定焦某若提出离婚需支付高额违约金，且限制其探视权。婚后双方感情破裂，焦某起诉离婚并主张该协议因限制人身自由及显失公平而无效。谢某抗辩称协议系双方真实意思表示，且其作为军人对家庭贡献巨大，违约金旨在维护婚姻稳定。争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力及财产分割的公平性。
查看详情 →高某诉于某婚前协议效力纠纷案
原告高某与被告于某系夫妻，于某为现役军人。双方婚前签署协议，约定若因于某服役原因导致分居满两年，高某需支付高额违约金，并限制于某提出离婚的权利。婚后双方因聚少离多产生矛盾，高某起诉要求确认协议中限制人身自由及显失公平的条款无效。于某辩称协议系双方真实意思表示，且高某作为非军人方应受约束。本案核心争议在于婚前协议中限制离婚自由及惩罚性条款的法律效力，以及涉军婚姻中非军人一方的权利边界。
查看详情 →冯某某诉博某某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
原告冯某某与被告博某某系夫妻，博某某为现役军人。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需支付高额精神损害赔偿，并限制过错方探视权。婚后博某某被认定存在重大过错，冯某某诉请离婚并依据协议主张赔偿及探视权限制。法院审查发现，协议中限制人身权利（探视权）的条款因违反法律强制性规定而无效；关于损害赔偿的约定虽体现意思自治，但鉴于军人婚姻的特殊保护政策及协议显失公平部分，需综合认定。
查看详情 →王某某与杨某某婚前协议效力及离婚财产分割案
原告王某某与被告杨某某于2018年登记结婚，婚前签署《婚前财产协议》，约定婚后各自收入归各自所有，且若一方提出离婚需支付高额违约金。婚后初期关系尚可，后双方因性格不合产生矛盾。2022年，王某某发现杨某某在婚姻存续期间，通过虚构债务、私下转账等方式隐匿并转移夫妻共同财产共计人民币50万元，用于个人投资及挥霍。王某某遂诉至法院，主张该婚前协议中限制人身自由及显失公平的条款无效，并要求依法分割被隐匿的
查看详情 →蒋某申请执行吴某婚前协议效力审查案
蒋某与吴某婚前签署协议，约定若一方提出离婚，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并限制子女抚养权归属。婚后双方感情破裂，吴某起诉离婚并主张该协议因限制人身自由及显失公平无效。审理中，法院发现协议条款严重侵害未成年人利益，且赔偿金额远超合理范围。案件进入执行阶段前，吴某申请确认协议部分条款无效。蒋某作为第三人参与诉讼，提交证人证言证明协议系双方真实意思表示。争议焦点在于婚前协议中涉及人身限制及子女抚养安
查看详情 →