法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
谭某某诉于某某婚前财产协议纠纷案
谭某某与于某某婚前签署协议，约定若女方在孕期或哺乳期提出离婚，需放弃全部婚前财产并支付高额违约金。婚后谭某某怀孕，因感情破裂诉请离婚。于某某主张协议有效，要求谭某某履行财产返还义务。谭某某辩称协议限制人身自由且显失公平，孕期处于弱势地位，不应受此约束。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身限制及孕期特殊保护条款的效力认定，涉及继承与析产纠纷。
查看详情 →胡某某与林某某婚前协议效力纠纷案
原告胡某某（军人）与被告林某某于2020年登记结婚，婚前签署《婚前财产及忠诚协议》。协议约定：若一方因出轨导致离婚，需向无过错方支付精神损害赔偿金50万元，且放弃所有共同财产分割权。婚后双方因性格不合产生矛盾，胡某某以林某某存在婚外情为由起诉离婚，并主张协议有效，要求林某某履行赔偿及财产放弃条款。林某某辩称协议中“放弃所有财产”条款显失公平，且限制人身自由的忠诚条款无效，请求法院确认协议部分无效。
查看详情 →何某某诉张某某婚前财产协议纠纷案
原告何某某与被告张某某婚前签订协议，约定若男方实施家庭暴力，女方有权净身出户。婚后双方因琐事争吵，原告提交一段家庭监控视频，显示被告有推搡行为，遂诉请确认协议有效并分割财产。被告辩称该条款限制人身自由且显失公平，推搡未达家暴程度。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身限制及财产惩罚性条款的效力，以及监控视频作为视听资料能否证明家庭暴力事实。
查看详情 →麻某诉周某婚前财产协议纠纷案
麻某（中国籍）与周某（外籍）于2018年登记结婚，婚后定居中国。双方签署《婚前财产协议》，约定周某名下位于伦敦的房产归麻某所有，但附加条款规定“若周某提出离婚，需支付麻某巨额精神损害赔偿及放弃所有共同财产”。2023年周某提起离婚诉讼，麻某反诉要求确认协议有效并履行财产转移。争议焦点在于该协议中限制人身自由及显失公平的条款效力。经司法鉴定，协议签署时周某存在被胁迫情形，且部分条款严重违背公序良俗，
查看详情 →张某某诉王某某婚前财产协议纠纷案
原告张某某与被告王某某系夫妻，王某某为现役军人。双方婚前签署协议，约定若因王某某过错导致离婚，王某某需净身出户并放弃所有婚前财产。婚后双方感情破裂，张某某起诉离婚并主张协议有效，要求按约分割财产。王某某辩称该协议限制人身自由且显失公平，拒绝履行。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产大幅倾斜条款的法律效力，同时因涉军人婚姻，需特别考量对军婚的特殊保护原则。
查看详情 →曹某某与于某某婚前协议效力纠纷案
曹某某与于某某婚前签订协议，约定若一方提出离婚，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并限制子女抚养权归属。婚后育有一子，因感情破裂曹某某起诉离婚。于某某主张协议有效，要求按约分割财产并独占抚养权。曹某某认为协议中限制人身自由及剥夺子女抚养权的条款无效，且显失公平。争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制及子女抚养权预设条款的法律效力，以及是否违反公序良俗和未成年人利益最大化原则。
查看详情 →曹某与邓某婚前协议效力审查案
曹某与邓某婚前签署协议，约定若一方实施家庭暴力，需净身出户并放弃所有财产。婚后邓某多次对曹某实施暴力，曹某诉请确认协议中人身限制条款无效，并要求重新分割财产。邓某抗辩称协议系自愿签署，且曹某申请了笔迹鉴定以证明签名真实性，但曹某主张该条款因限制人身自由及显失公平而无效。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系约束及极端财产惩罚条款的法律效力，以及家庭暴力情节对财产分割的影响。
查看详情 →曾某某诉韩某某婚前财产协议纠纷案
原告曾某某与被告韩某某系夫妻，韩某某为现役军人。双方婚前签署协议，约定若因韩某某过错导致离婚，韩某某需支付高额违约金，并限制韩某某探视子女权利。婚后双方感情破裂，曾某某起诉离婚并主张协议有效。韩某某辩称协议中限制人身自由及探视权的条款无效，且违约金显失公平。争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力及财产分割的公平性。
查看详情 →江某某诉曾某某婚前协议效力及离婚债务纠纷案
原告江某某与被告曾某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定“若一方实施家暴或出轨，净身出户”。婚后曾某某多次对江某某实施肢体暴力，致其轻微伤。2023年，江某某起诉离婚，主张协议有效，要求曾某某承担全部共同债务并放弃财产分割。曾某某辩称协议中“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，应属无效；同时主张债务系其个人经营所用，非共同债务。案件核心争议在于婚前协议中涉及人身限制及财产剥夺条款的效力认定，
查看详情 →谢某申请执行焦某婚前协议效力审查案
谢某与焦某婚前签署协议，约定焦某婚前债务由其个人承担，且谢某不得干涉焦某职业选择。婚后焦某因个人经营产生巨额债务，债权人起诉谢某承担连带责任。谢某依据婚前协议主张免责，但焦某抗辩协议中限制人身自由的条款无效，且债务实际用于家庭共同生活。案件涉及未成年子女抚养权归属及财产分割争议。谢某申请执行该协议效力确认，要求法院认定债务由焦某独自承担，排除谢某责任。
查看详情 →谭某某诉韩某某婚前协议效力纠纷案
原告谭某某（非军人）与被告韩某某（现役军人）登记结婚前签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需支付高额精神损害赔偿，并限制双方离婚自由及生育权。婚后双方因性格不合产生矛盾，谭某某起诉离婚并主张协议中限制人身自由的条款无效。韩某某以军人婚姻受特殊保护为由不同意离婚，同时认可协议中财产分割部分的效力。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款是否因违反公序良俗及法律强制性规定而无效，
查看详情 →陈某某与麻某某婚前协议效力纠纷案
原告陈某某（中国籍）与被告麻某某（外籍）系涉外婚姻。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需支付高额精神损害赔偿，并限制过错方探视子女权利。婚后因感情破裂，陈某某诉请确认协议中人身限制条款无效，并要求按协议分割财产。争议焦点在于婚前协议中限制人身自由及剥夺探视权的条款效力，以及显失公平的财产分割条款是否可撤销。
查看详情 →沈某某申请执行徐某某婚前协议效力审查案
沈某某与徐某某婚前签订协议，约定若徐某某提出离婚，需支付高额补偿金，且限制其探视权。婚后育有一子，因感情破裂沈某某起诉离婚并申请执行该协议条款。徐某某抗辩称协议中限制人身自由及剥夺探视权的条款无效，且补偿金额显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及子女抚养权及人身限制的条款效力，以及财产分割条款是否因显失公平而可撤销。
查看详情 →谢某诉焦某婚前协议效力纠纷案
原告谢某（军人）与被告焦某（地方人员）婚前签订协议，约定若因焦某过错导致离婚，焦某需放弃全部共同财产并支付高额精神损害赔偿，且限制焦某探视权。婚后双方感情破裂，谢某诉请确认协议中人身限制条款无效，并要求依法分割财产。焦某抗辩称协议系双方真实意思表示，应全面有效。本案涉及军人婚姻保护与婚前协议效力审查，核心争议在于协议中限制人身权利及显失公平条款的法律评价。
查看详情 →婚前协议效力审查与继承析产纠纷案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方净身出户，且限制离婚自由。婚后育有一子，后因感情破裂诉请离婚。乙去世前，双方就巨额涉外资产产生争议。乙的继承人丙主张按法定继承分割乙名下房产，甲则依据婚前协议主张全部产权。争议焦点在于婚前协议中限制人身自由的条款效力，以及协议中财产约定在继承程序中的适用性。甲认为协议有效，应排除法定继承；丙认为协议部分无效，应按有效部分
查看详情 →李某诉邓某婚前财产协议纠纷案
原告李某（中国籍）与被告邓某（外籍）系涉外婚姻。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需支付巨额精神损害赔偿，并限制过错方探视子女权利。婚后双方因性格不合分居，李某诉请确认协议中人身限制条款无效，并要求按协议分割财产及剥夺邓某探视权。争议焦点在于婚前协议中限制人身自由及探视权的条款效力，以及涉外因素对协议适用的影响。
查看详情 →沈某某申请执行郭某某婚前协议效力审查案
沈某某与郭某某婚前签署协议，约定若女方在孕期或哺乳期提出离婚，需放弃子女抚养权并支付高额违约金。婚后郭某某怀孕，期间双方感情破裂，郭某某起诉离婚并主张该协议因限制人身自由及显失公平无效。沈某某以协议有效为由，在执行阶段申请确认协议效力以阻碍郭某某获得抚养权。本案核心争议在于婚前协议中涉及子女抚养权预先放弃及孕期特殊保护条款的法律效力，以及是否违背公序良俗。
查看详情 →邓某诉董某婚前协议效力审查及离婚财产分割案
邓某与董某婚前签署协议，约定若一方提出离婚需支付高额违约金，并限制对方探视权。婚后董某长期隐匿转移夫妻共同财产，邓某通过秘密录音取证。邓某起诉离婚，主张协议因限制人身自由及显失公平无效，并要求分割财产及损害赔偿。董某辩称协议系自愿签署，拒绝返还隐匿财产。
查看详情 →吴某诉麻某婚前财产协议纠纷案
吴某与麻某登记结婚前，双方签署《婚前财产协议》，约定麻某婚前房产归吴某所有，且麻某需承担吴某婚前个人债务。婚后双方感情破裂，吴某诉请确认协议中债务承担条款无效并分割财产。争议焦点在于协议是否因限制人身自由或显失公平而无效。麻某辩称该协议系其真实意思表示，但吴某主张该条款实质上将婚前个人债务转化为夫妻共同债务，严重损害麻某权益，且协议中关于“不得提出离婚”的限制性条款违反公序良俗。本案核心在于审查婚
查看详情 →麻某诉蒋某婚前协议效力审查案
麻某（中国籍）与蒋某（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年双方签署《婚前及婚姻财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户，且放弃子女抚养权。2023年麻某以蒋某存在重大过错为由起诉离婚，并主张协议有效，要求蒋某放弃抚养权并分割全部共同财产。蒋某辩称协议中限制人身自由及剥夺抚养权的条款无效，且“净身出户”显失公平。本案涉及涉外婚姻背景下的协议效力认定及子女抚养权归属争议，
查看详情 →