法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
董某某申请执行王某某婚前协议效力审查案
董某某与王某某婚前签署协议，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额精神损害赔偿并放弃部分财产。婚后王某某多次对董某某实施暴力，董某某诉请确认协议中人身限制条款无效，并要求执行财产赔偿条款。王某某抗辩称协议显失公平且限制人身自由。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力及家暴情形下的财产分割约定是否有效。
查看详情 →江某某与周某某婚前财产协议纠纷案
原告江某某与被告周某某婚前签署《财产协议》，约定婚后各自收入归各自所有，且若因一方过错导致离婚，过错方需向无过错方支付高额精神损害赔偿及承担全部家庭债务。婚后双方感情破裂，江某某起诉离婚并主张协议中关于债务承担及高额赔偿条款显失公平，请求确认该部分无效。周某某辩称协议系双方真实意思表示，且其并未存在法定过错，拒绝承担额外债务。本案核心争议在于婚前协议中限制人身自由及设定极端经济责任的条款效力。
查看详情 →马某某诉江某某婚前协议效力纠纷案
原告马某某（中国籍）与被告江某某（外籍）系涉外婚姻。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户并放弃所有共同财产，同时限制过错方探视子女权利。婚后因感情破裂，马某某诉请确认协议中人身限制条款无效，并主张按协议分割财产。江某某抗辩称协议系双方真实意思表示，且马某某存在重大过错。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分割条款的法律效力，特别是在涉外背景下，该协议是否违反公序
查看详情 →刘某申请执行麻某婚前协议效力审查案
刘某与麻某婚前签署协议，约定若一方实施家庭暴力，需净身出户并放弃子女抚养权。婚后麻某多次对刘某实施暴力，刘某报警并留存伤情鉴定。离婚诉讼中，法院认定家暴成立，但判决子女抚养权归刘某，财产分割未完全按协议执行。现刘某申请强制执行协议中关于财产分割的条款，麻某抗辩协议中限制人身自由及剥夺抚养权条款无效，导致整体协议显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力及其对财产分割约定的影响。
查看详情 →谢某申请执行韩某婚前协议效力审查案
谢某（军人）与韩某婚前签署协议，约定若因谢某服役原因导致离婚，韩某需支付高额违约金并放弃部分财产。婚后双方感情破裂，谢某提起离婚诉讼并获准。现谢某依据该协议申请强制执行。韩某抗辩称协议中限制人身自由及显失公平条款无效。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身限制及财产分配是否因违反公序良俗或显失公平而无效，且涉及涉军婚姻的特殊保护背景。
查看详情 →韩某诉陈某婚前财产协议纠纷案
原告韩某（中国籍）与被告陈某（外籍）于2018年登记结婚。婚前双方签署协议，约定陈某名下位于伦敦的房产归韩某所有，但附加条款规定“若韩某在婚姻存续期间提出离婚或拒绝履行同居义务，该房产赠与自动失效”。婚后因文化差异及家庭琐事产生矛盾，2023年韩某起诉离婚并主张依据协议取得房产。陈某抗辩称该协议限制人身自由且显失公平。本案涉及涉外婚姻财产约定及婚前协议中人身限制条款的效力认定，争议焦点在于附条件赠
查看详情 →彭某诉于某婚前财产协议纠纷案
原告彭某与被告于某系涉外婚姻，婚后双方就婚前财产归属产生争议。双方曾签署《婚前财产协议》，约定被告名下位于境外的房产归原告所有，但附加条款限制被告在婚姻存续期间不得提出离婚，否则需支付巨额违约金。原告起诉要求确认该协议有效并履行过户义务。被告抗辩称该协议涉及人身关系限制，且违约金数额显失公平。案件涉及跨境资产认定及协议条款合法性审查，核心争议在于限制离婚自由的条款效力及财产分割方案的合理性。
查看详情 →刘某诉王某婚前财产协议纠纷案
刘某与王某婚前签署协议，约定王某婚前房产归刘某所有，且若王某提出离婚需支付巨额违约金。婚后双方因感情破裂诉至法院，王某主张协议中限制人身自由及显失公平条款无效，并主张该房产债务应由刘某承担。刘某则提交录音证据，证明王某曾口头承诺接受该协议全部内容。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身限制及财产分配是否有效，以及由此产生的债务承担问题。
查看详情 →赵某与黄某婚前协议效力审查及离婚财产分割案
赵某与黄某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定“若一方出轨则净身出户”。婚后黄某长期与第三人保持不正当关系，并多次通过隐蔽账户转移夫妻共同财产用于个人挥霍。赵某发现后起诉离婚，主张协议中人身限制条款无效，但财产分割条款有效，且要求黄某承担过错损害赔偿责任。黄某辩称协议显失公平且存在胁迫，同时否认隐匿财产。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的效力认定，以及黄某隐匿、转移财产行为的法律后果。
查看详情 →麻某申请执行曾某婚前协议效力审查案
麻某与曾某婚前签署协议，约定若曾某存在婚外情或隐匿转移财产，需净身出户。婚后曾某被麻某通过隐蔽摄像头录制的视听资料证实存在长期婚外情，并涉嫌转移大额存款。麻某诉请确认协议中人身限制条款无效，但要求执行财产分割条款。曾某抗辩称协议显失公平且限制人身自由无效。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系的限制条款效力，以及一方隐匿转移财产时，财产分割条款是否仍具约束力。
查看详情 →郭某诉江某婚前协议效力及离婚财产分割案
郭某（女）与江某（男，现役军人）登记结婚。婚后双方签署《婚前协议》，约定若因女方原因导致离婚，女方需放弃全部共同财产并支付高额违约金，且限制女方提出离婚的权利。婚后三年，郭某以感情破裂为由起诉离婚。江某以协议有效及军人婚姻受特殊保护为由抗辩，主张按协议分割财产。郭某认为协议中限制人身自由及显失公平的条款无效，要求依法公平分割财产。本案涉及涉军婚姻的特殊保护与婚前协议效力的冲突。
查看详情 →邓某诉曹某婚前协议效力纠纷案
邓某（中国籍）与曹某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。婚前双方签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户，且限制一方提出离婚的权利。婚后因感情破裂，曹某诉请离婚并主张该协议中限制人身自由及显失公平的条款无效。邓某辩称协议系双方真实意思表示，应全面有效。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分割显失公平条款的法律效力，以及涉外因素对协议适用的影响。
查看详情 →冯某某与胡某某婚前协议效力纠纷案
冯某某与胡某某婚前签订协议，约定若女方在孕期或哺乳期提出离婚，需向男方支付高额违约金并放弃全部共同财产。婚后胡某某怀孕，期间双方感情破裂，胡某某起诉离婚并主张该协议因限制人身自由及显失公平而无效。冯某某辩称协议系双方真实意思表示，旨在维护家庭稳定。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分割条款的法律效力，特别是在女方处于孕期这一特殊生理阶段下的公平性审查。
查看详情 →曾某某诉陈某某婚前协议效力及隐匿转移财产纠纷案
曾某某与陈某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定各自婚前财产归各自所有。婚后陈某某利用曾某某不擅长理财的弱点，多次在曾某某不知情的情况下，通过虚构债务、频繁转账至亲属账户等方式，隐匿并转移夫妻共同存款共计80余万元。2023年，曾某某在整理家庭账目时发现异常，遂诉至法院，主张该婚前协议中关于“家务劳动零补偿”的条款因显失公平且限制人身自由而无效，并要求重新分割被隐匿的财产。
查看详情 →陈某某与杨某某婚前协议效力审查案
陈某某与杨某某婚前签订协议，约定若女方在孕期或哺乳期提出离婚，需放弃全部共同财产并支付高额违约金，且限制其探视权。婚后杨某某怀孕，因感情破裂起诉离婚。陈某某主张协议有效，要求按约分割财产并限制探视。杨某某抗辩称协议涉及人身关系限制及显失公平，且孕期特殊保护优先。争议焦点在于婚前协议中限制人身自由及剥夺基本权利的条款效力，以及孕期财产分割的公平性。
查看详情 →郭某申请执行林某婚前协议效力审查案
郭某与林某婚前签署协议，约定若一方存在隐匿、转移夫妻共同财产行为，需向另一方支付高额违约金，并限制离婚自由。婚后林某被查出通过虚假债务转移巨额资产。郭某诉请确认协议中人身限制条款无效，并要求林某承担违约责任及债务。林某抗辩称协议显失公平且限制人身自由无效。本案核心争议在于婚前协议中人身限制条款的效力认定，以及涉财产隐匿转移情形下的债务承担划分。
查看详情 →麻某诉周某婚前财产协议纠纷案
麻某与周某婚前签署协议，约定周某名下房产归麻某所有，但附加条款限制周某离婚自由及放弃子女抚养权。婚后育有一子，因感情破裂麻某起诉离婚并主张协议有效。周某抗辩称协议中限制人身自由及剥夺抚养权的条款无效，且房产未办理过户，显失公平。争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制及子女权益处分的条款效力，以及财产分割是否公平。
查看详情 →陆某与沈某婚前协议效力纠纷案
陆某与沈某婚前签订协议，约定若一方提出离婚，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并限制子女抚养权归属。婚后育有一子，因感情破裂陆某起诉离婚。沈某主张协议有效，要求按约支付赔偿并独占抚养权。陆某认为协议限制人身自由且显失公平，请求确认无效。案件涉及婚前协议中人身限制条款的效力认定及未成年子女利益保护，争议焦点在于协议是否违反公序良俗及是否损害子女合法权益。
查看详情 →沈某某与董某某婚前协议效力纠纷案
原告沈某某（中国籍）与被告董某某（外籍）于2018年登记结婚。婚前双方签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需放弃全部共同财产并支付高额精神损害赔偿，且限制被告在婚内不得与异性单独社交。婚后因文化差异及沟通不畅，双方感情破裂。2023年沈某某起诉离婚，主张协议中限制人身自由及显失公平的赔偿条款无效，要求重新分割财产。被告辩称协议系双方真实意思表示，应属有效。本案涉及涉外婚姻财产约定及人身权利限
查看详情 →陈某某诉杨某某婚前财产协议纠纷案
原告陈某某（中国籍）与被告杨某某（外籍）系涉外婚姻。双方婚前签署协议，约定若因被告过错导致离婚，原告需放弃全部婚前财产并支付高额违约金，且限制被告离婚自由。婚后因感情破裂，原告起诉离婚并主张协议中人身限制条款无效及财产条款显失公平。被告抗辩称协议系双方真实意思表示，且其已履行忠诚义务。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制的效力认定，以及财产分割条款是否构成显失公平，涉及涉外因素下的法律适用与
查看详情 →