法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
京东自营电热水壶质量问题案
2023年4月，消费者李女士通过京东自营店购买了一款某品牌电热水壶（单价500元），订单编号JD20230415XXXX。商品到货后，李女士在使用过程中发现壶体存在裂纹且加热不均，多次通过京东客服及商品页面的售后通道申请退换货，但平台以'商品为官方自营，质量问题需联系品牌方'为由拒绝处理。经质检机构检测，该电热水壶存在金属部件变形及电气安全标准不达标问题。消费者向消协投诉后，平台仍以'商品运输过程
查看详情 →拼多多服饰平台泄露用户信息案
2023年8月，消费者陈先生在拼多多平台购买某品牌冲锋衣，订单金额120元。此后连续两周接到陌生号码的推销电话，发现其手机号及收货地址被用于精准营销。经调查，该信息泄露源自平台合作的第三方物流系统，且平台未采取有效加密措施。陈先生向平台投诉后，客服仅要求其‘完善信息’未给出解决方案。最终其通过黑猫投诉平台曝光后，发现平台曾将用户数据打包出售给第三方广告公司，导致个人信息泄露事件扩大。
查看详情 →京东自营退货拖延纠纷案
2023年6月，消费者王先生在京东自营店购入价值3200元的智能手表，收到货后发现屏幕存在裂痕。其依据七天无理由退货政策申请退款，但平台以‘商品质量问题需专业检测’为由拖延至28天未处理。王先生提交了商品问题视频及客服对话记录，平台仍拒绝退款。期间消费者多次拨打客服热线，接线员频繁推诿至‘售后专员’，但始终未获有效回应。案件涉及平台自营商品质量把控及售后响应时效性问题。
查看详情 →淘宝美妆店铺售假平台未及时下架案
2023年4月，消费者李女士在淘宝平台某美妆店铺购买价值899元的进口面霜，收到商品后发现产品外包装无防伪标识且成分与官网信息严重不符。李女士多次通过平台客服投诉，但商家以‘已发货不可退货’为由拒绝处理。平台审核人员在接到投诉后仅要求商家提供检测报告，未及时核查资质。经第三方检测机构鉴定，该面霜为假冒产品。消费者向市场监管局投诉后，平台仍未下架涉事商品，直至一个月后才被动处理。案件暴露出平台对商家
查看详情 →考拉海购奢侈品虚假促销案
2023年11月，消费者陈先生在考拉海购平台看到某免税店'双11限时特价'广告，购买价值4800元的LV手提包。收货后发现商品为非正品，且商品详情页显示的'官方旗舰店'标识系伪造。平台客服称该商家为授权经销商，但未能提供有效授权文件。陈先生通过海关信息核实该商品为代购走私产品，遂向平台投诉。平台在收到投诉后仅要求商家退款，未配合调查且未下架商品。案件最终因商家失联，平台未履行审核义务被牵连。经市场
查看详情 →抖音直播智能手表算法杀熟案
2023年4月，消费者张先生在抖音直播间购买某品牌智能手表，支付2999元。同月，其好友王女士以相同设备登录不同账号，在同一直播间购买同款商品仅花费2599元。张先生多次尝试与平台沟通，发现同一商品在不同账号显示的价格存在明显差异。平台客服以'价格波动系主播设置'为由推诿，但第三方技术检测显示67%的用户曾遭遇相同定价差异。张先生认为平台算法存在明显歧视，要求退还差价及三倍赔偿。平台在收到投诉后仅
查看详情 →淘宝自营保健品信息泄露案
2023年6月，消费者李女士在淘宝平台购买某品牌维生素C保健品，订单金额1200元。付款后次日，李女士发现其手机号被用于接收大量保健品推销短信，且订单信息出现在某微信群聊中。经调查发现，该保健品为淘宝自营商品，但平台客服称信息泄露系第三方物流所致。李女士向平台投诉并要求提供数据调取记录，平台以'系统数据加密'为由拒绝。此后三个月内，李女士多次联系平台，均未得到实质性解决方案。直到2023年9月，其
查看详情 →考拉海购奢侈品算法定价争议案
2023年10月，消费者陈先生在考拉海购平台多次购买同一款爱马仕Birkin包（价格35000元），发现新注册账号显示售价为42000元，而老用户账号实际支付38500元。平台算法根据浏览记录与订单频率动态调整价格，且未提供价格调整规则说明。陈先生通过技术手段获取平台定价逻辑，证明其存在差别定价行为。案件引发对跨境电商平台算法透明度与价格歧视的广泛讨论，消费者主张违反《消费者权益保护法》公平交易原
查看详情 →拼多多美妆店铺数据泄露侵权案
2023年7月，消费者王先生在拼多多平台某美妆店铺购买面膜套装（金额89元）后，接到自称‘平台客服’的电话，对方精准获取其订单号、收货地址及身份证号，并谎称‘账户异常需验证信息’诱导转账。王先生随即向拼多多投诉，平台以‘非官方渠道’为由推诿。经调查发现商家通过平台后台接口非法导出用户数据，平台未尽到技术防护义务。案件涉及个人信息泄露链条，消费者因担心隐私安全多次更换手机号，造成时间成本与精神损害。
查看详情 →京东自营电饭煲质量问题售后纠纷案
2023年4月，消费者李女士在京东平台购买了一款某品牌智能电饭煲（价格1280元），商品标注为京东自营。使用过程中发现电饭煲加热不均匀且多次出现短路现象，遂通过京东客服申请七天无理由退货。平台以‘已拆封影响二次销售’为由拒绝退款，后李女士提交产品检测报告，证明商品存在电路设计缺陷。平台虽承诺处理，但长达83天未予回应，期间多次要求补充材料导致维权成本激增。案件暴露出平台自营商品质量管控缺失及售后流
查看详情 →拼多多订单异常冻结案
2023年9月，消费者王某在拼多多平台购买游戏账号，交易完成次日账户被无故冻结。平台仅发送短信称'系统检测到异常交易'，但未提供具体依据。王某提交交易记录和第三方平台验证信息后，客服仍以'涉及虚拟商品特殊性'为由拒绝解冻。该订单金额为850元，王某因账号冻结导致游戏充值服务中断，损失近万元游戏币。平台既未提前告知冻结规则，也未提供申诉渠道，其单方面操作违反《电子商务法》关于交易保障的规定。
查看详情 →京东自营家电质量纠纷案
2023年6月，消费者李某在京东平台购买某品牌空气炸锅，使用三天后出现电路短路导致火灾。平台声称该商品为第三方商家销售，但实际商品详情页显示为京东自营。李某多次联系京东客服要求退货退款，均被以'非官方渠道'为由拒绝。平台既未提供商品来源证明，也未启动自营商品质量保障机制。经检测该产品存在设计缺陷，且京东在商品页面标注的'7天无理由退货'条款被删除。李某为维权花费2000元检测费用，平台却要求其承担
查看详情 →抖音直播虚假促销案
2023年4月，消费者张某在抖音直播间购买某品牌美白精华，商家宣称该产品为'院线同款独家代理'，并展示虚假检测报告。实际购买后发现产品包装与宣传严重不符，且成分表缺失关键美白成分。平台虽设有商家资质审核机制，但未对直播中商家展示的虚假资质进行核查。张某尝试联系客服维权时，平台客服以'主播推广行为属于个人行为'为由拒绝处理。商家在直播中使用平台提供的优惠券进行虚假促销，导致消费者产生误解。平台在收到
查看详情 →跨境电商虚假促销案
2023年11月，王某在某跨境电商平台某国店铺购买价值2800元的智能手表，该商品页面显示"双11全球特惠价"并配有虚假满减优惠信息。王某发现该商品实际为平台自营商品，且平台首页持续推送该商品广告。商品到货后出现续航严重不符、电池鼓包等问题，王某申请退货遭拒。平台客服称"商品为海外直邮，不支持七天无理由退货"，但未提供商品产地证明。经检测商品为非正品，平台存在伪造海外仓信息及虚假宣传行为。案件涉及
查看详情 →闲鱼二手家电欺诈案
2023年7月，消费者李某在闲鱼平台浏览二手商品时，发现某卖家发布价值8500元的进口空气净化器。该卖家未展示营业执照，但平台未进行资质审核就允许其入驻。李某通过平台与卖家达成交易，支付全款后收到商品，但检测发现设备存在严重故障，且与描述的"全新未使用"严重不符。李某要求平台介入维权，平台以"平台仅提供交易平台"为由拒绝承担连带责任。该卖家在交易过程中使用虚假认证信息，平台未及时发现并下架。经调查
查看详情 →抖音直播订单莫名关闭案
2023年4月，消费者张某在抖音直播平台观看某美妆博主直播时，通过平台下单购买价值1200元的进口精华液。订单支付后显示已发货，但次日张某收到平台通知称因系统异常订单被取消。张某多次联系客服要求说明原因，平台始终拒绝提供具体信息，仅以"系统错误"为由要求其重新下单。后张某发现该商品实际来自未注册营业执照的个人卖家，平台未履行审核义务。平台在未告知消费者的情况下，于5月3日单方面关闭张某账户，导致其
查看详情 →抖音直播羽绒服质量纠纷案
2023年10月，消费者陈某在抖音直播平台购买某品牌自营羽绒服，价格399元。收货后发现填充物含绒量仅为50%，远低于宣传的80%标准。平台客服称'自营商品由商家负责'，拒绝退换货。陈某通过直播回放发现主播曾强调'高品质鹅绒'，但商品实际成分为鸭绒。平台未履行《电子商务法》第38条规定的质量保障义务，且未建立有效的自营商品质量追溯机制。陈某多次投诉未果，最终向法院提起诉讼。案件中，平台提交的质检报
查看详情 →拼多多养生茶虚假宣传纠纷案
2023年7月，消费者李某在拼多多平台购买某店铺推广的'纯天然野生养生茶'，商品详情页宣称'降三高、治疗便秘'，实际为普通花草茶。李某饮用后出现腹泻等不良反应，遂申请退货。平台审核人员发现该商品宣传存在夸大成分，但未及时下架。李某认为平台作为监管方存在重大过失，且店铺使用'买一送一'促销误导消费者。平台辩称已履行审核义务，且虚假宣传属于商家责任。案件审理中，平台未能提供完整的审核记录，导致责任认定
查看详情 →京东智能手表价格异常案
2023年4月，消费者王某在京东平台购买某品牌智能手表，原价1299元的同款商品，王某因会员身份享受了888元的折扣价。但随后王某发现，同一时段内非会员用户张某以1599元的价格购买了该商品，且平台未提供任何价格调整说明。经调查，该品牌手表在京东自营店铺内存在动态定价机制，系统根据用户浏览历史、购买记录及会员等级调整售价。王某多次与客服沟通未果，遂向市场监管部门投诉。平台虽承认存在算法定价，但辩称
查看详情 →抖音直播虚假促销案
2023年11月，用户陈先生通过抖音直播购买某‘限量版’虚拟游戏道具，主播宣称‘仅限前100名下单，价格直降80%’。实际结算时，该商品单价为980元，远高于官方定价。陈先生发现平台未对主播的虚假宣传进行警示，且直播间引流链接跳转至平台自营商城，商城页面显示‘预售100件’但库存为0。平台以‘主播自主行为’为由拒绝承担责任，陈先生主张平台未尽审核义务，且通过流量扶持使虚假促销成为可能。案件涉及虚拟
查看详情 →