法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
焦某某诉刘某某婚前协议效力审查及离婚财产分割案
焦某某与刘某某登记结婚后签订婚前协议，约定若一方提出离婚需支付高额违约金，且限制对方探视权。婚后刘某某长期隐匿转移夫妻共同财产，用于个人挥霍。焦某某起诉离婚，主张协议中人身限制条款无效，要求重新分割财产并追究刘某某隐匿财产责任。刘某某辩称协议系双方真实意思表示，拒绝返还隐匿款项。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身自由限制的条款效力，以及一方恶意转移财产时的财产分割比例认定。
查看详情 →何某某诉黄某某婚前财产协议纠纷案
原告何某某与被告黄某某于婚前签署《婚前财产及子女抚养协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户并放弃子女抚养权。婚后双方因感情破裂诉至法院。原告主张该协议中关于“放弃抚养权”及“净身出户”的条款违反法律强制性规定及公序良俗，显失公平，请求确认无效。被告辩称协议系双方真实意思表示，且原告曾通过录音承认协议效力。本案争议焦点在于婚前协议中限制人身权利及财产分割条款的法律效力。
查看详情 →江某某诉周某某婚前协议效力及财产分割案
江某某与周某某婚前签署协议，约定若一方提出离婚需支付高额违约金，并限制对方探视权。婚后周某某疑似转移大额存款，江某某通过隐蔽录音取证。江某某起诉要求确认协议中人身限制条款无效，并分割财产。周某某抗辩称协议系自愿签署，录音系偷拍侵犯隐私。案件涉及婚前协议效力审查及财产隐匿争议，江某某在诉讼过程中发现周某某已转移主要资产，遂申请撤诉。
查看详情 →刘某诉麻某婚前财产协议纠纷案
刘某（原告，非军人）与麻某（被告，现役军人）婚前签订协议，约定麻某名下房产归刘某所有，但附加条款限制麻某提出离婚的权利，并约定若麻某提出离婚则需支付巨额违约金。婚后双方感情破裂，麻某提出离婚，刘某诉请确认协议中人身限制条款无效，并要求按协议分割财产。本案涉及涉军人婚姻的特殊保护及婚前协议中人身权利限制的效力认定，争议焦点在于协议是否显失公平及是否违反公序良俗。
查看详情 →徐某某与赵某某婚前财产协议纠纷案
原告徐某某（中国籍）与被告赵某某（外籍）于2018年在境外登记结婚，婚后定居国内。2020年双方签署《婚前财产协议》，约定徐某某名下房产归赵某某所有，但附加条款规定“若一方提出离婚，需向另一方支付巨额精神损害赔偿及放弃所有继承权”。2023年徐某某提起离婚诉讼，主张该协议中限制人身自由及剥夺法定继承权的条款无效，要求确认房产仍归其所有。被告辩称协议系双方真实意思表示，应全面履行。本案涉及涉外婚姻背
查看详情 →谭某某申请执行焦某某婚前协议效力审查案
谭某某与焦某某婚前签署协议，约定若女方在婚姻存续期间怀孕或哺乳，男方有权单方面解除婚姻关系且女方放弃全部财产分割权。婚后焦某某怀孕，谭某某依据该协议向法院申请执行，要求确认协议有效并强制分割财产。焦某某抗辩称该协议限制人身自由、显失公平，且涉及孕期特殊保护，主张协议无效。本案核心争议在于婚前协议中限制人身权利及剥夺财产权利的条款效力，特别是在女方处于孕期这一特殊生理阶段下的法律评价。
查看详情 →赵某某诉邓某某婚前财产协议纠纷案
赵某某与邓某某登记结婚后，双方签署《婚前财产协议》，约定邓某某名下房产归赵某某所有，但附加条款规定“若女方在婚姻存续期间怀孕或哺乳，男方有权单方面解除协议并收回房产”。婚后邓某某怀孕，赵某某依据该条款诉请确认协议部分无效并重新分割财产。邓某某抗辩称该条款限制人身自由且显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及孕期、哺乳期的人身限制条款是否因违背公序良俗及强制性法律规定而无效，以及此类条款对整体财产分
查看详情 →邓某诉吴某婚前协议效力审查案
邓某与吴某系再婚夫妻，吴某为现役军人。婚前双方签署协议，约定若因吴某过错导致离婚，邓某需放弃子女抚养权并支付高额违约金，且限制邓某再婚自由。婚后育有一子，后因感情破裂邓某起诉离婚。一审、二审均认定协议中限制人身自由条款无效，但抚养权归属以子女利益为重。邓某不服，以协议整体应无效且原判未充分保护其权益为由申请再审。邓某提交录音证据，主张吴某存在重大过错且协议显失公平。法院审查发现，协议部分条款确属无
查看详情 →冯某某与博某某婚前协议效力审查案
冯某某（中国籍）与博某某（外籍）在涉外婚姻存续期间签订《婚前财产及人身关系协议》，约定若一方提出离婚，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并限制子女抚养权归属。后因感情破裂，冯某某诉请确认协议中人身限制条款无效。该案涉及涉外婚姻背景，争议焦点在于婚前协议中关于人身自由限制及显失公平的子女抚养安排是否有效。冯某某主张该协议违背公序良俗及婚姻自由原则，请求法院审查其法律效力。
查看详情 →麻某诉周某婚前协议效力及离婚债务纠纷案
麻某与周某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定“若一方实施家暴或出轨，净身出户”。婚后周某多次对麻某实施暴力，致麻某轻微伤。2021年麻某起诉离婚，主张协议有效，要求周某承担全部共同债务并赔偿损失。周某辩称协议限制人身自由无效，且债务用于家庭共同生活，应共同承担。案件核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的效力认定，以及家暴情形下债务承担与损害赔偿的适用。
查看详情 →李某与徐某婚前协议效力审查案
李某（女）与徐某（男，现役军人）婚前签订协议，约定若因李某过错导致离婚，李某需支付高额违约金并放弃部分财产权益，同时限制徐某提出离婚的权利。婚后双方因性格不合产生矛盾，徐某提出离婚，李某主张该协议存在人身限制且显失公平，诉请确认协议无效。鉴于案件涉及军人婚姻及家庭隐私，争议焦点在于婚前协议中人身限制条款的效力及财产分割约定的公平性。
查看详情 →沈某某诉曹某某婚前协议效力纠纷案
沈某某（非军人）与曹某某（现役军人）婚前签订协议，约定若因沈某某过错导致离婚，其需放弃全部婚前财产并支付高额精神损害赔偿，且限制曹某某提出离婚的权利。婚后双方感情破裂，沈某某起诉离婚并主张该协议因限制人身自由及显失公平而无效。曹某某作为第三人参与诉讼，主张协议系双方真实意思表示。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分割条款的法律效力，特别是在涉军婚姻背景下，如何平衡意思自治与法律强制性
查看详情 →赵某某与邓某某婚前协议效力审查案
赵某某与邓某某婚前签订协议，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并限制受害方提出离婚的权利。婚后邓某某多次对赵某某实施暴力，赵某某诉请确认协议中限制人身自由条款无效，并要求解除婚姻关系及赔偿。邓某某辩称协议系双方真实意思表示，且赵某某存在过错。本案核心争议在于婚前协议中限制离婚自由及人身权利的条款效力，以及家庭暴力情形下的责任承担。
查看详情 →曾某某诉沈某某婚前协议效力及离婚债务纠纷案
曾某某与沈某某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并放弃部分财产分割权。婚后沈某某多次对曾某某实施肢体暴力，曾某某报警并留存伤情照片及医院诊断证明。现曾某某起诉离婚，主张婚前协议中关于人身限制及显失公平的条款无效，要求重新分割夫妻共同财产，并由沈某某承担全部婚姻存续期间因家庭琐事产生的债务。沈某某辩称协议系真实意思表示，债务用于家庭共同生活，应由双
查看详情 →吴某与冯某婚前协议效力审查案
吴某（中国籍）与冯某（外籍）于2018年登记结婚。婚前双方签署协议，约定若冯某提出离婚，需向吴某支付巨额精神损害赔偿，且限制冯某再婚自由。婚后因文化差异及家庭琐事产生矛盾，冯某提起离婚诉讼。吴某主张协议有效，要求冯某履行赔偿义务并确认其再婚受限条款效力。本案涉及涉外婚姻背景下的婚前协议效力认定，核心争议在于协议中的人身限制条款是否违反公序良俗，以及高额赔偿是否构成显失公平。
查看详情 →张某某诉王某某婚前财产协议纠纷案
原告张某某与被告王某某于2018年登记结婚。婚前双方签署《婚前财产协议》，约定被告名下房产归原告所有，且若被告存在出轨行为，需净身出户。婚后初期感情尚可，后被告被证实与他人同居，原告遂诉请确认协议中“净身出户”条款有效，并要求依约分割财产。被告辩称该条款限制人身自由且显失公平，请求撤销。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及极端财产惩罚条款的法律效力。
查看详情 →何某某申请执行江某某婚前协议效力审查案
何某某与江某某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方签署婚前协议，约定若一方提出离婚，需放弃子女抚养权并支付高额违约金。后因感情破裂，何某某诉请确认协议中限制人身自由及显失公平的条款无效。江某某抗辩称协议系双方真实意思表示。案件进入执行阶段前，何某某申请确认协议部分条款无效，以排除执行依据。争议焦点在于婚前协议中关于子女抚养权强制剥夺及高额违约金的效力，涉及人身关系不可约定性及公平原则。
查看详情 →于某申请执行朱某婚前协议效力审查案
原告于某（军人）与被告朱某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需支付高额精神损害赔偿，并限制过错方探视子女权利。婚后双方因感情破裂诉请离婚。于某依据协议主张朱某存在过错，要求履行赔偿及探视限制条款。朱某抗辩称探视权限制违反法律强制性规定，且赔偿金额显失公平。本案特殊情节在于涉军婚姻保护与婚前协议效力的冲突，争议焦点在于人身权利限制条款的效力及财产分割的公平性。
查看详情 →焦某某与周某某婚前协议效力审查案
原告焦某某与被告周某某登记结婚前签署《婚前协议》，约定若一方存在出轨等过错行为，需向无过错方支付高额精神损害赔偿，并限制过错方的人身自由及探视权。婚后双方因性格不合产生矛盾，焦某某主张周某某存在过错，依据协议要求赔偿并执行人身限制条款。周某某抗辩称该协议中限制人身自由及探视权的条款违反法律强制性规定，且赔偿金额显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力及过错损害赔偿的合理性。
查看详情 →彭某与刘某婚前协议效力审查案
彭某（中国籍）与刘某（外籍）在涉外婚姻存续期间，签署《婚前财产及人身关系协议》，约定若一方提出离婚，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并限制子女抚养权归属。后因感情破裂，彭某起诉离婚并主张该协议中限制人身自由及显失公平的条款无效。案件涉及涉外因素，争议焦点在于婚前协议中关于人身关系限制及子女抚养安排的法律效力。
查看详情 →