法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
邓某与陈某婚前财产协议纠纷案
邓某与陈某于2020年登记结婚。婚前，双方签署《婚前财产协议》，约定陈某名下房产归邓某所有，且邓某若提出离婚需支付高额违约金，并限制陈某的社交自由。婚后双方感情破裂，邓某诉请确认协议中人身限制及违约金条款无效，并要求按法定财产制分割财产。陈某辩称协议系双方真实意思表示，应全面履行。争议焦点在于婚前协议中涉及人身自由限制及显失公平的财产约定是否有效。
查看详情 →吴某诉谢某婚前财产协议纠纷案
原告吴某与被告谢某系涉外婚姻，婚后定居中国。双方婚前签署《婚前财产协议》，约定谢某名下位于海外的房产归吴某所有，且约定“若谢某出轨，则净身出户”。婚后双方感情破裂，吴某诉请确认协议中房产归属条款有效，并主张谢某存在出轨行为，要求依约分割财产。谢某抗辩称，协议中“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，应属无效；同时质疑房产实际价值及转移可能性。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身道德约束及财产大幅倾斜
查看详情 →蒋某申请执行陈某婚前协议效力审查案
蒋某与陈某婚前签署协议，约定若陈某在蒋某孕期或哺乳期提出离婚，需支付高额补偿并放弃子女抚养权。婚后蒋某怀孕，陈某提出离婚并诉请确认协议中限制人身自由及剥夺抚养权条款无效。蒋某申请强制执行协议中关于财产分割的条款。争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制及显失公平的财产约定是否有效。
查看详情 →郭某诉黄某婚前协议效力审查与离婚债务纠纷案
郭某与黄某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定“若一方提出离婚，需净身出户”及“婚后所有债务由提出方承担”。2021年郭某怀孕后，黄某因经营失败产生巨额债务，郭某起诉离婚。黄某抗辩协议有效，要求郭某承担全部债务并放弃财产。本案核心争议在于限制人身自由的婚前协议条款效力，以及孕期女方在债务承担与财产分割中的特殊保护。
查看详情 →谭某某诉周某某婚前财产协议纠纷案
原告谭某某与被告周某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前财产及婚姻忠诚协议》，约定若一方出轨或实施家暴，需净身出户并放弃子女抚养权。2023年，谭某某以周某某存在婚外情为由起诉，要求确认协议有效，判令周某某放弃全部共同财产及儿子抚养权。周某某辩称，协议中关于“净身出户”的条款显失公平，且限制人身自由、剥夺抚养权的约定违反法律强制性规定，应属无效。本案核心争议在于婚前协议
查看详情 →高某某与黄某某婚前协议效力审查案
原告高某某（中国籍）与被告黄某某（外籍）经涉外相亲相识，婚后因文化差异及生活习惯不合产生矛盾。婚前双方签署《婚前财产及行为协议》，约定若一方提出离婚需支付高额违约金，并限制另一方探视权及社交自由。现高某某以协议限制人身自由、显失公平为由，诉请确认协议中人身限制条款无效，并要求解除婚姻关系。被告辩称协议系双方真实意思表示，且已履行部分财产约定。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身权利限制的条款效力及涉
查看详情 →江某某与朱某某婚前协议效力纠纷案
原告江某某与被告朱某某于2018年登记结婚。婚前双方签署《婚前协议》，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并放弃子女抚养权。婚后两年间，朱某某多次对江某某实施肢体暴力，江某某留存了多处伤情照片及报警记录。2021年，江某某起诉离婚，主张该协议中关于“放弃抚养权”的条款因限制人身自由且显失公平而无效，要求重新确定抚养权归属并分割财产。朱某某辩称协议系双方真实意思表示，应全面有效。
查看详情 →林某与张某婚前协议效力审查案
林某与张某登记结婚前签署《婚前协议》，约定若一方实施家庭暴力，须净身出户并放弃所有财产。婚后张某多次对林某实施暴力，林某起诉离婚并主张协议有效，要求张某放弃全部夫妻共同财产。张某辩称协议限制人身自由且显失公平，请求撤销。本案核心争议在于涉家暴的“净身出户”条款是否因违反公序良俗或显失公平而无效，以及该条款在继承与析产中的具体效力边界。
查看详情 →张某某诉徐某某婚前财产协议纠纷案
原告张某某与被告徐某某于2021年登记结婚。婚前双方签署《婚前财产协议》，约定婚后各自收入归各自所有，且若一方提出离婚，需向另一方支付高额“青春损失费”及承担全部家庭债务。婚后因琐事产生矛盾，张某某于2023年起诉离婚，并主张该协议中关于人身限制及债务承担条款显失公平、无效，要求重新划分财产。徐某某辩称协议系双方真实意思表示，应全面履行。本案争议焦点在于婚前协议中限制离婚自由及单方承担债务条款的法
查看详情 →刘某诉徐某婚前财产协议纠纷案
原告刘某与被告徐某于婚前签订协议，约定若徐某实施家庭暴力，需向刘某支付高额违约金并放弃部分婚前财产。婚后双方因琐事产生矛盾，刘某主张徐某存在家暴行为，依据协议起诉要求履行财产分割条款。徐某辩称协议中限制人身自由及惩罚性条款显失公平，且家暴事实证据不足。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及高额赔偿条款的法律效力，以及家暴事实的认定。
查看详情 →蒋某与董某婚前协议效力及债务承担纠纷案
蒋某与董某婚前签署协议，约定若女方在孕期或哺乳期提出离婚，需承担男方婚前债务及放弃财产分割。婚后董某怀孕，期间因感情破裂起诉离婚。蒋某主张协议有效，要求董某承担共同债务并分割财产。董某抗辩称协议限制人身自由且显失公平，孕期处于弱势地位，不应承担额外责任。争议焦点在于婚前协议中涉及人身限制及债务承担的条款效力，以及孕期特殊保护原则对协议效力的影响。
查看详情 →谢某申请执行吴某婚前协议效力审查案
谢某与吴某婚前签署协议，约定若女方在婚姻存续期间怀孕或哺乳，男方不承担家庭共同债务，且女方需放弃部分财产分割权。婚后谢某怀孕，期间产生大额债务。谢某诉请确认协议中限制人身自由及免除法定抚养义务条款无效，并要求依法划分债务。吴某抗辩称协议系双方真实意思表示，应全面履行。本案核心争议在于婚前协议中涉及孕期、哺乳期特殊保护及债务承担的约定是否因显失公平或违反法律强制性规定而无效。
查看详情 →马某某与林某某婚前协议效力及离婚财产分割案
马某某与林某某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若一方实施家庭暴力，需向无过错方支付高额精神损害赔偿，并放弃部分共同财产。婚后林某某多次对马某某实施肢体暴力，马某某报警并留存伤情鉴定。马某某起诉离婚，主张协议中关于“净身出户”条款因显失公平及限制人身自由无效，但要求确认家暴事实并分割财产。一审法院认定协议部分无效，但鉴于家暴情节严重，在财产分割上对马某某予以倾斜。林某某不服，提起上诉，主张协议
查看详情 →婚前协议效力审查与子女抚养纠纷案
原告张某与被告李某婚前签署协议，约定若一方实施家庭暴力或出轨，须净身出户并放弃子女抚养权。婚后李某多次对张某实施暴力，张某报警并就医。现张某诉请离婚，主张协议中限制人身自由及剥夺抚养权条款无效，要求依法分割财产并争取子女抚养权。李某辩称协议系双方真实意思表示，应全面履行。争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力，以及家暴情形下子女抚养权的归属。
查看详情 →李某诉博某婚前财产协议纠纷案
李某与博某登记结婚时签署《婚前协议》，约定博某若因出轨导致离婚，需净身出户并放弃子女抚养权。婚后博某与第三人存在不正当关系，李某收集视听资料证明其过错。李某诉请确认协议中“净身出户”条款有效，并要求博某支付过错损害赔偿及确认其获得子女抚养权。博某抗辩称协议限制人身自由且显失公平，请求撤销。本案争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分割条款的效力，以及过错损害赔偿的认定。
查看详情 →李某诉郭某婚前协议效力审查及离婚财产分割案
李某与郭某婚前签署协议，约定若一方出轨则净身出户，并限制离婚自由。婚后郭某被指隐匿转移巨额财产，李某起诉离婚并主张协议有效及损害赔偿。郭某抗辩称协议限制人身自由且显失公平，应属无效。双方对财产流向存在重大争议，李某申请法院调查令调取郭某银行流水，发现其婚内大额转账至亲属账户。本案核心在于婚前协议中人身限制条款的效力认定及隐匿财产的法律后果。
查看详情 →高某诉于某婚前协议效力及债务承担纠纷案
高某与于某婚前签署协议，约定若女方孕期或哺乳期提出离婚，需承担男方全部婚前债务。婚后高某怀孕，双方因感情破裂诉至法院。高某主张该协议限制人身自由且显失公平，请求确认无效；于某则坚持协议有效，要求高某承担巨额债务。争议焦点在于婚前协议中涉及人身限制及债务承担的条款效力，特别是在女方处于孕期或哺乳期这一特殊生理阶段，协议是否因违背公序良俗或显失公平而无效。
查看详情 →韩某诉于某婚前协议效力纠纷案
韩某与于某婚前签署协议，约定若一方实施家庭暴力，须净身出户并放弃所有财产。婚后于某多次对韩某实施暴力，韩某起诉离婚并主张协议有效。于某抗辩称该协议限制人身自由且显失公平，请求确认无效。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身限制及财产惩罚性条款的法律效力，以及家庭暴力情节对协议效力的影响。
查看详情 →麻某与陆某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
麻某与陆某婚前签订协议，约定若女方在婚姻存续期间怀孕或哺乳，男方有权单方面解除婚姻关系且无需支付补偿，否则需支付高额违约金。婚后陆某怀孕并进入哺乳期，麻某依据该协议起诉离婚并主张损害赔偿。陆某抗辩称该协议限制人身自由、显失公平，且麻某存在出轨过错。本案核心争议在于婚前协议中限制人身权利的条款效力，以及涉孕期特殊保护与过错损害赔偿的认定。
查看详情 →婚前协议效力审查与离婚财产分割案
原告张某与被告李某婚前签署协议，约定若一方提出离婚，需向另一方支付高额“青春损失费”并放弃全部婚前财产。婚后双方因性格不合分居，原告起诉离婚并主张协议中限制人身自由及显失公平的条款无效。审理中，被告提交录音证据，指控原告在婚姻存续期间恶意转移共同存款至其亲属账户，涉嫌隐匿财产。原告对隐匿指控予以否认，但未能提供完整的银行流水以自证清白。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身限制及财产剥夺条款的效力，以
查看详情 →