法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
韩某申请执行董某婚前协议效力案
韩某与董某系夫妻，董某为现役军人。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方感情破裂，韩某起诉离婚并主张该条款有效，要求董某放弃全部共同财产。董某以该条款显失公平且限制离婚自由为由抗辩。案件涉及军人婚姻保护及婚前协议中“净身出户”条款的效力认定，争议焦点在于该条款是否违反公序良俗及法律强制性规定。
查看详情 →焦某某诉韩某某婚前协议效力纠纷案
原告焦某某（外籍）与被告韩某某（中国籍）登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因文化差异及家庭琐事产生矛盾，焦某某以韩某某存在重大过错为由起诉离婚，并依据协议主张韩某某放弃全部夫妻共同财产。韩某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案涉及涉外婚姻财产分割及婚前协议中“净身出户”条款的法律效力认定，争议焦点在于该惩罚性条款是否违反公序良俗及
查看详情 →江某某与沈某某婚前协议效力争议案
原告江某某（中国籍）与被告沈某某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。原告主张被告存在婚外情等过错，依据协议要求分割全部共同财产并确认其独占抚养权。被告辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，子女抚养权应依最有利于未成年人原则判定。争议焦点在于婚前协议中财产惩罚性条款及抚养权预设条款的法
查看详情 →陈某某与邓某某婚前协议效力及债务承担纠纷案
陈某某与邓某某登记结婚后，双方签署《婚前财产及债务协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后不久，邓某某被证实存在重大过错，陈某某诉请离婚并依据协议主张邓某某放弃全部财产且承担全部债务。邓某某抗辩称“净身出户”条款显失公平，且债务承担约定违反法律强制性规定，拒绝履行。双方对协议效力及债务分担产生激烈争议，核心在于限制离婚自由的条款是否有效及债务内部追偿权的边界。
查看详情 →杨某某申请执行赵某某婚前协议效力案
杨某某与赵某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后赵某某怀孕，杨某某以赵某某存在过错为由，申请法院确认该协议有效并执行财产分割。赵某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，尤其在孕期哺乳期，剥夺其基本生存保障违背公序良俗。双方对协议效力及孕期特殊保护产生激烈争议，杨某某遂提起诉讼要求强制执行该“净身出户”约定。
查看详情 →陆某与周某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
陆某与周某登记结婚后签订《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后周某怀孕，陆某以周某存在情感疏离为由起诉离婚，主张适用该条款。周某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝放弃财产。本案核心争议在于“净身出户”条款在涉孕期特殊情境下的法律效力及财产分割的合理性。
查看详情 →孙某诉谢某婚前协议效力纠纷案
孙某与谢某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后谢某长期对孙某实施家庭暴力，孙某遂起诉离婚并主张协议有效，要求谢某放弃全部共同财产。谢某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。案件核心争议在于该惩罚性财产分割条款的法律效力，以及家庭暴力情节对协议效力的影响。
查看详情 →韩某诉焦某婚前协议效力争议案
韩某与焦某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，韩某主张焦某存在出轨行为，依据协议要求焦某放弃全部夫妻共同财产。焦某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。双方就协议中“净身出户”条款的法律效力及财产分割方案产生激烈争议，韩某遂向法院提起诉讼，请求确认协议有效并判令焦某履行义务。
查看详情 →博某某申请执行张某某婚前协议效力及债务承担案
原告博某某（军人）与被告张某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后双方因性格不合分居，原告以被告存在重大过错为由起诉离婚，并依据协议主张被告承担全部债务及放弃财产分割。被告抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，无效。本案涉及军人婚姻保护及婚前协议中债务承担条款的效力认定，争议焦点在于该惩罚性条款是否违反公序良俗及法律强制性规定。
查看详情 →马某某诉赵某某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
马某某与赵某某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后赵某某被证实存在重大过错，马某某遂起诉离婚并主张损害赔偿。审理期间查明，马某某正处于哺乳期，且协议中“净身出户”条款因显失公平及限制人身自由被质疑效力。马某某提交证人证言证明赵某某过错事实，赵某某对协议效力提出异议。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性条款的法律效力及哺乳期妇女权益保护。
查看详情 →冯某某诉彭某某婚前协议效力及离婚财产分割案
冯某某与彭某某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后彭某某多次实施家庭暴力，冯某某报警并留存伤情照片及医院诊断证明。冯某某起诉离婚，主张依据协议分割全部共同财产。彭某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，请求依法分割财产。本案核心争议在于该惩罚性条款的法律效力及家暴情节对财产分割的影响。
查看详情 →董某诉曹某婚前协议效力及财产分割案
原告董某与被告曹某登记结婚后，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后曹某与第三人同居，董某提起离婚诉讼。鉴于董某目前处于哺乳期，法院需特别保护妇女权益。双方对协议中“净身出户”条款的效力及具体财产分割方案存在重大争议，董某主张依据协议分割全部共同财产，曹某则认为该条款显失公平且限制人身自由，请求依法分割。
查看详情 →彭某与朱某婚前协议效力及财产分割案
彭某与朱某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后朱某被证实长期隐匿、转移夫妻共同财产，彭某遂起诉离婚并主张依据协议分割财产。朱某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案核心争议在于该惩罚性条款的效力认定及被隐匿财产的具体分割方案。
查看详情 →黄某诉赵某婚前协议效力纠纷案
原告黄某（军人）与被告赵某系自由恋爱结婚。婚前双方签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后育有一子。后因赵某长期冷暴力及疑似出轨，黄某提起离婚诉讼。赵某抗辩称“净身出户”及剥夺抚养权条款显失公平且违反法律强制性规定，请求确认无效。本案核心争议在于婚前协议中限制基本人身权利及财产分割的条款效力，同时涉及涉军婚姻的特殊保护背景。
查看详情 →刘某与郭某婚前协议效力争议案
刘某（中国籍）与郭某（外籍）经涉外相亲相识并登记结婚。婚前，双方签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂，郭某提起离婚诉讼。刘某抗辩称郭某存在婚外情，依据协议应放弃全部财产。争议焦点在于该“净身出户”条款是否因限制人身自由或显失公平而无效，以及涉外婚姻背景下协议的法律适用与效力认定。
查看详情 →林某诉马某婚前协议效力纠纷案
林某（中国籍）与马某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。婚前双方签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后马某与第三人存在不正当关系，林某获取相关视听资料作为证据。林某诉请确认协议中“净身出户”条款有效，并要求马某放弃子女抚养权。马某抗辩称该条款限制人身自由且显失公平，子女抚养权应依最有利于未成年人原则判定。本案核心争议在于婚前协议中财产惩罚性条款及子女抚养权预先处分的
查看详情 →邓某申请执行董某婚前协议效力及债务承担案
邓某与董某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后董某与第三人存在不正当关系，邓某起诉离婚并主张协议有效。审理中查明双方育有未成年子女，且存在大额共同债务。董某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割及债务承担条款的法律效力，特别是涉及未成年子女权益保护及债务公平分担时的司法认定。
查看详情 →郭某诉马某婚前协议效力纠纷案
郭某与马某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，郭某以马某存在重大过错为由起诉离婚，并依据协议主张马某放弃全部夫妻共同财产。马某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。本案核心争议在于“净身出户”条款在涉及未成年子女抚养及财产分割时的法律效力，以及该条款是否因违背公序良俗或显失公平而无效。
查看详情 →郭某诉蒋某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
郭某与蒋某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后蒋某与第三人长期保持不正当关系，郭某在孕期发现该事实并提起离婚诉讼。郭某主张蒋某存在法定过错，要求依据协议分割财产并请求损害赔偿。蒋某辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，拒绝履行。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及在涉孕期特殊背景下过错损害赔偿的认定。
查看详情 →麻某诉刘某婚前协议效力争议案
原告麻某与被告刘某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”并放弃子女抚养权。后因感情破裂，麻某起诉离婚，主张依据协议刘某应净身出户。刘某抗辩称该条款限制人身自由且显失公平，特别是剥夺抚养权部分违反未成年人利益最大化原则。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”及放弃抚养权条款的法律效力，涉及涉外因素及子女权益保护。
查看详情 →