法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
谢某申请执行沈某婚前协议效力争议案
谢某与沈某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部债务。婚后沈某多次实施家庭暴力，谢某起诉离婚并主张协议有效。沈某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由无效。案件进入执行阶段前，谢某申请确认协议中债务承担条款的效力，以排除沈某对共同债务的追偿。争议核心在于“净身出户”及债务单方承担条款在涉家暴情形下的法律效力边界。
查看详情 →曾某某诉韩某某婚前协议效力及债务承担纠纷案
曾某某与韩某某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部债务。婚后韩某某多次对曾某某实施家庭暴力，曾某某遂起诉离婚，主张协议中“净身出户”条款有效，要求韩某某独自承担婚姻存续期间的共同债务。韩某某辩称该条款显失公平且限制人身自由，债务应由双方共同承担。本案核心争议在于涉家暴情形下，婚前协议中财产剥夺性条款的效力及债务分担规则。
查看详情 →董某某诉王某某婚前协议效力纠纷案
董某某与王某某于婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后王某某怀孕，董某某以王某某存在过错为由起诉离婚，要求依据协议分割财产。王某某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝执行。案件核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款在涉孕期特殊背景下的法律效力及公平性认定。
查看详情 →吴某诉赵某婚前协议效力及财产分割案
吴某与赵某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后赵某长期隐匿转移夫妻共同财产，吴某发现后起诉离婚并主张协议有效。赵某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案核心争议在于该婚前协议中惩罚性财产分割条款的法律效力，以及赵某隐匿财产行为对财产分割的影响。
查看详情 →曹某某诉于某某婚前财产协议纠纷案
原告曹某某（中国籍）与被告于某某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后育有一子，后因感情破裂，曹某某起诉离婚，主张依据协议分割全部共同财产并确认其独占抚养权。于某某抗辩称该协议限制人身自由且显失公平。本案涉及涉外因素及“净身出户”条款效力争议，核心在于婚前协议中财产惩罚性条款与子女抚养权预设的法律效力认定。
查看详情 →陆某申请执行高某婚前协议效力争议案
陆某与高某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后高某被认定存在重大过错，陆某诉请确认协议中“净身出户”条款有效，并要求依约取得全部财产及子女抚养权。争议焦点在于限制人身权利的抚养权约定及惩罚性财产分割条款的效力。鉴于案件涉及未成年子女利益及家庭隐私，法院依法决定不公开开庭审理。
查看详情 →何某某诉江某某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
原告何某某（非军人）与被告江某某（现役军人）登记结婚。双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后江某某多次违反夫妻忠实义务，存在婚外情行为，何某某收集相关视听资料。因感情破裂，何某某提起离婚诉讼，主张协议中“净身出户”条款有效，并要求江某某支付离婚损害赔偿。鉴于被告为现役军人，案件涉及军婚保护及过错赔偿认定。
查看详情 →吴某诉赵某婚前协议效力争议案
吴某与赵某于2018年登记结婚，婚前签署《婚内财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。2022年，吴某以赵某存在重大过错为由起诉离婚，主张依据协议分割全部共同财产。赵某抗辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且未明确“过错”具体情形，请求确认该条款无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及公平性边界。
查看详情 →谢某诉胡某婚前协议效力纠纷案
谢某与胡某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后胡某多次对谢某实施家庭暴力，谢某遂起诉离婚并主张协议中“净身出户”条款有效，要求胡某放弃全部共同财产。胡某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于涉家暴情形下，“净身出户”条款的法律效力及财产分割原则。
查看详情 →赵某某申请执行麻某某婚前协议效力案
赵某某（中国籍）与麻某某（外籍）登记结婚，婚后签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因文化差异及家庭琐事产生矛盾，赵某某以麻某某存在重大过错为由提起离婚诉讼。在离婚判决生效后，赵某某依据婚前协议申请强制执行麻某某名下财产。麻某某抗辩称“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，拒绝履行。本案核心争议在于涉外婚姻背景下，此类惩罚性财产分割条款的法律效力及执行边界。
查看详情 →冯某某申请执行彭某某婚前协议效力及债务承担案
冯某某与彭某某婚前签署协议，约定若因彭某某过错导致离婚，其需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后双方因性格不合分居，冯某某以彭某某存在重大过错为由起诉离婚并申请强制执行该协议。争议焦点在于“净身出户”条款是否显失公平，以及债务承担约定是否对抗善意第三人。冯某某主张协议系双方真实意思表示，应全面履行；彭某某抗辩称该条款剥夺其基本生存权，且债务约定仅在内部有效，对外不能免除其法定清偿责任。
查看详情 →曹某某申请执行陈某某婚前协议效力及财产分割案
曹某某与陈某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后陈某某被证实长期隐匿转移夫妻共同财产，曹某某遂起诉要求确认协议中“净身出户”条款有效并分割财产。审理中查明，陈某某通过多个隐蔽账户转移资金，涉嫌恶意规避债务承担。曹某某主张该条款系双方真实意思表示，应作为财产分割依据；陈某某抗辩称该条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力
查看详情 →江某某诉曾某某婚前财产协议纠纷案
原告江某某与被告曾某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。2023年，江某某以曾某某存在婚外情为由起诉离婚，并依据协议主张分割全部夫妻共同财产。曾某某辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且“净身出户”缺乏法律依据，请求依法分割财产。本案争议焦点在于涉未成年子女抚养背景下，“净身出户”条款的法律效力及财产分割的
查看详情 →张某某申请执行郭某某婚前协议效力争议案
原告张某某（军人）与被告郭某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后郭某某被证实存在重大过错，张某某诉请确认协议有效并执行。郭某某抗辩称该条款显失公平且限制离婚自由，属无效格式条款。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，“净身出户”条款的法律效力及执行边界，涉及婚前协议效力认定与财产分割的特殊性。
查看详情 →孙某申请执行赵某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
孙某与赵某婚前签署协议，约定若赵某因重大过错导致离婚，须“净身出户”并放弃全部财产。婚后育有一子，赵某与第三人长期保持不正当关系，孙某通过偷录的视听资料证实该事实。孙某主张赵某违反忠诚义务，依据协议要求其放弃全部夫妻共同财产以作为过错赔偿。赵某辩称“净身出户”条款显失公平，剥夺了其基本生存权及子女抚养所需的经济保障，且该条款属于无效的格式条款。双方就协议效力及财产分割产生激烈争议，孙某遂诉至法院，
查看详情 →麻某申请执行朱某婚前协议效力争议案
麻某（中方）与朱某（外籍）登记结婚，双方签署婚前协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后朱某被证实存在重大过错，麻某诉请离婚并依据协议主张全部共同财产。案件涉及涉外婚姻法律适用及“净身出户”条款的效力认定。法院需审查该条款是否显失公平或限制人身自由，以及涉外因素对协议效力的影响。
查看详情 →江某某诉曾某某婚前协议效力争议案
江某某（中国籍）与曾某某（外籍）经涉外相亲相识，婚后育有一子。双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后曾某某被证实存在长期婚外情，江某某遂起诉离婚并主张依据协议分割全部共同财产。曾某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，请求法院依法公平分割财产。本案核心争议在于涉外婚姻背景下，“净身出户”条款的法律效力及财产分割方案的合理性。
查看详情 →徐某某与江某某婚前协议效力及债务承担纠纷案
原告徐某某与被告江某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前及婚姻财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”，且所有共同债务由过错方独自承担。2023年，徐某某以江某某存在婚外情为由起诉离婚，并依据协议主张江某某放弃全部财产并独自承担家庭装修及子女教育产生的债务。江某某辩称该“净身出户”条款显失公平，且债务用于家庭共同生活，不应由单方承担。双方对协议效力及债
查看详情 →胡某某与江某某婚前协议效力纠纷案
胡某某与江某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前/婚内财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”，所有共同财产归无过错方所有。2023年，胡某某以感情破裂为由起诉离婚，并提交江某某与他人同居的录音及聊天记录（视听资料）。江某某辩称该“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，主张依法分割财产。本案争议焦点在于该惩罚性财产约定条款的法律效力及其对未成
查看详情 →刘某与徐某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
刘某（中国籍）与徐某（外籍）登记结婚，婚后育有一子。双方签署婚前协议，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后徐某被指控与第三人存在不正当关系，刘某据此起诉离婚并主张依据协议分割全部夫妻共同财产。徐某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。本案涉及涉外婚姻财产分割及婚前协议中“净身出户”条款的法律效力认定，争议焦点在于该惩罚性条款是否违反公序良俗及公平原则。
查看详情 →