法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
高某某诉陆某某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
高某某与陆某某婚后签订《婚内忠诚协议》，约定若一方出轨则需“净身出户”并支付高额精神损害赔偿。后高某某发现陆某某与第三人存在不正当关系，遂起诉离婚并主张协议有效，要求陆某某放弃全部共同财产并赔偿。陆某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于婚前/婚内协议中惩罚性财产分割条款的法律效力及过错损害赔偿的认定。
查看详情 →高某某与张某某婚前协议效力争议案
高某某与张某某婚后签订《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后张某某被证实存在长期家庭暴力行为，高某某遂起诉离婚并主张依据协议分割财产。张某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于涉家暴情形下“净身出户”条款的法律效力及家庭暴力对财产分割的影响。
查看详情 →林某与蒋某婚前协议效力及债务承担纠纷案
林某与蒋某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部债务。婚后蒋某被证实存在重大过错，林某诉请离婚并依据协议主张财产分割及债务承担。鉴于林某处于哺乳期，案件涉及隐私保护。争议焦点在于“净身出户”条款是否显失公平，以及该约定对夫妻共同债务承担的效力。林某主张协议有效，要求蒋某独自承担婚姻存续期间产生的大额债务，并放弃共同财产分割权。
查看详情 →婚前协议“净身出户”条款效力争议案
原告（外籍）与被告（中国籍）登记结婚前签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后双方因文化差异及子女教育问题产生矛盾，原告提起离婚诉讼。被告抗辩称该协议显失公平且限制人身权利无效。案件涉及涉外婚姻法律适用及子女抚养安排争议，核心在于“净身出户”条款的法律效力认定。
查看详情 →林某诉陆某婚前财产协议纠纷案
林某与陆某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部家庭债务。婚后双方因性格不合分居，林某以陆某存在重大过错为由起诉离婚，并依据协议主张陆某放弃全部夫妻共同财产且承担全部债务。陆某辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且债务中部分为林某个人消费，不应由其独自承担。双方对协议效力及债务性质存在重大分歧，争议焦点集中于“净身出户”条款的法律约束力及债务分
查看详情 →徐某某与李某某婚前协议效力及离婚财产分割案
原告徐某某（军人）与被告李某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前/婚内财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。2023年，徐某某以感情破裂为由起诉离婚，并提交微信聊天记录、转账记录等电子数据，证明李某某存在长期出轨及转移夫妻共同财产行为。李某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，请求依法分割财产。本案涉及军人婚姻保护及婚前协议中惩
查看详情 →郭某诉江某婚前协议纠纷案
郭某与江某登记结婚后，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后江某被证实存在长期婚外情并同居，郭某遂起诉离婚并依据协议主张江某放弃全部夫妻共同财产。江某辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且未明确“净身出户”的具体财产范围，请求法院调整。本案核心争议在于此类惩罚性条款在司法实践中的效力边界及公平性审查。
查看详情 →周某某诉谭某某婚前协议效力纠纷案
周某某与谭某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。周某某主张谭某某存在婚外情，依据协议要求谭某某放弃全部夫妻共同财产及子女抚养权。谭某某辩称该条款显失公平，且剥夺了其基本生存权及法定监护权，违反公序良俗。争议焦点在于“净身出户”条款在涉及未成年子女抚养及财产分割时的法律效力，特别是该条款是否因限制人身权利而无效。
查看详情 →韩某诉胡某婚前财产协议纠纷案
韩某与胡某婚前签订协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方感情破裂，韩某以胡某存在重大过错为由起诉离婚，并依据该协议主张胡某放弃全部夫妻共同财产。胡某抗辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且违反公序良俗，应属无效。本案争议焦点在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力，涉及婚姻家庭编中关于夫妻财产约定及合同效力的认定。
查看详情 →韩某诉焦某婚前财产协议纠纷案
韩某与焦某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂诉讼离婚。韩某主张焦某存在婚外情，提交录音证据，要求依约分割全部共同财产。焦某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，同时指出韩某亦有过错。案件涉及未成年子女抚养权归属及巨额婚前财产在离婚时的析产争议，焦点在于“净身出户”条款在司法实践中的效力认定及财产分割的公平性。
查看详情 →何某某诉林某某婚前协议效力及离婚财产分割案
何某某与林某某婚后签订《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后林某某被证实长期隐匿、转移夫妻共同财产，何某某遂起诉离婚并主张协议中“净身出户”条款有效，要求林某某少分或不分财产。林某某抗辩称该条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案核心争议在于“净身出户”条款的法律效力及涉财产隐匿行为的后果认定。
查看详情 →焦某某诉刘某某婚前协议效力纠纷案
原告焦某某（军人）与被告刘某某登记结婚时签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，原告以感情破裂为由起诉离婚，并主张依据协议分割财产。被告抗辩称该条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案涉及军人婚姻特殊性及婚前协议中“净身出户”条款的法律效力争议，焦点在于该条款是否违反公序良俗及法律强制性规定。
查看详情 →郭某诉黄某婚前协议效力纠纷案
郭某与黄某登记结婚时签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后黄某在郭某孕期与第三人同居并致其怀孕，郭某遂起诉离婚并主张协议有效，要求黄某放弃全部共同财产。黄某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于涉孕期特殊背景下，“净身出户”条款的法律效力及财产分割的公平性。
查看详情 →林某诉黄某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
林某与黄某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2019年，双方签署《婚前及婚姻财产协议》，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方须“净身出户”。2022年，林某发现黄某与第三人长期保持不正当关系并生育子女，遂起诉离婚并主张黄某存在重大过错，要求依据协议分割全部共同财产并支付损害赔偿。黄某认可婚外情事实，但抗辩“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，请求法院依法公平分割财产。本案核心争议在于该惩罚性条
查看详情 →婚前协议“净身出户”条款效力争议案
原告（女方）与被告（男方，外籍）经涉外婚姻登记结婚。婚前双方签署协议，约定若因男方过错导致离婚，男方需净身出户。婚后育有一子。后因男方长期出轨并转移夫妻共同财产，原告起诉离婚。被告抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。争议焦点在于该条款是否因违反公序良俗或显失公平而无效，以及子女抚养权归属。
查看详情 →彭某诉韩某婚前财产协议纠纷案
彭某与韩某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。彭某主张韩某存在重大过错，要求依据协议分割全部共同财产。韩某抗辩称该条款显失公平，且剥夺了其基本生存权，请求确认无效。案件涉及未成年子女抚养及财产分割，争议焦点在于“净身出户”条款的法律效力及是否违背公序良俗。
查看详情 →麻某申请执行朱某婚前协议效力及债务承担案
麻某与朱某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后朱某被认定存在重大过错，麻某诉请确认协议效力并执行债务承担。审理期间查明麻某处于哺乳期，且双方对协议中债务条款的真实性存疑，申请笔迹及形成时间鉴定。争议焦点在于“净身出户”条款是否显失公平，以及涉孕期债务承担是否违反法律强制性规定。
查看详情 →江某某诉高某某婚前协议效力争议案
江某某（中国籍）与高某某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。江某某主张高某某存在婚外情，依据协议要求分割全部共同财产并确认其独占抚养权。高某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身权利，同时指出涉外因素导致财产认定复杂。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割及抚养权预设条款的法律效力，
查看详情 →郭某申请执行黄某婚前协议效力争议案
郭某与黄某婚前签署协议，约定若因黄某过错导致离婚，黄某需“净身出户”并放弃未成年子女抚养权。婚后黄某被证实存在重大过错，郭某据此申请强制执行该协议。争议焦点在于“净身出户”条款及剥夺抚养权条款的效力。法院审查发现，限制人身权利的抚养权约定违反法律强制性规定，且“净身出户”条款显失公平，严重损害一方基本生存权益，故该部分无效。但协议中关于财产分割的自愿约定部分，若未违反法律禁止性规定，仍具约束力。本
查看详情 →博某某与周某某婚前协议效力及离婚债务纠纷案
博某某与周某某婚后签订《婚前/婚内财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后周某某长期对博某某实施家庭暴力，并存在婚外情。博某某起诉离婚，主张该“净身出户”条款有效，要求周某某放弃全部共同财产并独自承担婚姻存续期间的巨额债务。周某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，债务系其个人经营所用，不应由博某某承担。本案核心争议在于“净身出户”条款的法律效力及债务性质的认定。
查看详情 →