法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
马某某诉林某某婚前协议效力及离婚财产分割案
原告马某某与被告林某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。双方曾签署《婚前财产协议》，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。2022年，马某某以林某某存在婚外情为由起诉离婚，并主张依据协议分割全部共同财产。诉讼中，马某某申请对林某某名下银行账户流水进行司法审计，发现林某某在婚姻存续期间多次通过大额转账、虚构债务等方式隐匿、转移夫妻共同财产。林某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身
查看详情 →朱某诉黄某婚前协议效力及离婚财产分割案
朱某与黄某登记结婚，双方签署婚前协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后黄某长期隐匿转移夫妻共同财产，朱某发现后起诉离婚并主张协议有效。黄某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案核心争议在于该条款的法律效力及财产分割方案。
查看详情 →谢某诉吴某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
谢某与吴某婚前签署协议，约定若一方存在重大过错导致离婚，须“净身出户”。婚后吴某在谢某孕期与第三人同居，谢某起诉离婚并主张适用该条款。吴某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。谢某提交聊天记录、开房记录及孕期诊断证明，主张吴某构成重大过错。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力，以及该条款在涉及女方孕期特殊保护情形下的适用边界。
查看详情 →周某某诉谭某某婚前协议效力及离婚财产分割案
原告周某某（军人）与被告谭某某登记结婚。双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后谭某某与第三人存在不正当男女关系，并留存大量私密视听资料。周某某起诉离婚，主张协议有效，要求谭某某放弃全部共同财产。谭某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，请求依法分割财产。本案涉及军人婚姻保护及婚前协议中惩罚性条款的效力认定。
查看详情 →蒋某诉吴某婚前协议效力争议案
蒋某与吴某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若一方因重大过错导致离婚，需“净身出户”。婚后双方因性格不合分居，蒋某收集吴某与他人同居的视听资料，主张吴某存在重大过错，诉请法院确认该“净身出户”条款有效，并要求吴某放弃全部夫妻共同财产及支付损害赔偿。吴某辩称该条款限制人身自由、显失公平，且视听资料取证手段侵犯隐私，请求确认条款无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及过错证据的合
查看详情 →蒋某申请执行董某婚前协议效力案
蒋某与董某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后双方因感情破裂诉至法院，法院判决离婚。蒋某依据协议中关于财产分割及子女抚养的条款，向法院申请强制执行，要求董某履行“净身出户”义务并变更抚养权。董某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，子女抚养权归属应以未成年人利益最大化为原则，不能通过协议预先固定。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”及预先约定
查看详情 →陈某某与何某某婚前协议效力争议案
原告陈某某与被告何某某于2020年登记结婚，婚后育有一子。2022年，双方因感情不和产生矛盾，陈某某主张解除婚姻关系并分割共同财产。争议焦点在于双方婚前签署的《婚内财产协议》中关于“若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户”的条款效力。陈某某认为该条款显失公平且限制人身自由，请求法院确认无效并按法定原则分割财产；何某某则坚持协议有效，要求陈某某放弃全部财产权益。案件涉及未成年子女抚养权归属及巨额房产
查看详情 →张某某与博某某婚前协议效力及债务承担纠纷案
张某某与博某某于2020年登记结婚，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后博某某被证实存在重大过错，张某某诉请离婚并依约主张财产分割。鉴于张某某处于哺乳期，法院需兼顾未成年人利益。双方对协议中“净身出户”条款的合法性及债务承担存在争议，张某某主张该条款有效，要求博某某承担全部共同债务并放弃财产；博某某抗辩该条款显失公平且违反法律强制性规定，请求重新划分财产与债务。
查看详情 →董某申请执行博某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
董某与博某婚前签署协议，约定若一方存在重大过错导致离婚，须“净身出户”。婚后博某被证实长期隐匿、转移夫妻共同财产，董某遂诉请确认该条款有效并执行。博某辩称“净身出户”显失公平且违反法律强制性规定，主张该条款无效，仅愿承担部分赔偿责任。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款在存在财产隐匿情节下的法律效力及执行边界。
查看详情 →适用离婚冷静期撤销离婚登记案
原告（女方）与被告（男方）系涉外婚姻，婚后育有一子。双方婚前签署协议，约定若因男方过错导致离婚，男方需“净身出户”。后双方因感情破裂在民政部门办理离婚登记，但男方未按协议履行财产分割义务。原告遂起诉要求撤销离婚登记中关于财产分割的约定，并重新分割夫妻共同财产。被告抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案涉及涉外因素及婚前协议效力认定，争议焦点在于该条款是否违反公序良俗及法律强制
查看详情 →陈某某申请执行王某某婚前协议效力争议案
原告陈某某与被告王某某系涉外婚姻，婚后因感情破裂诉请离婚。双方曾签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。陈某某主张王某某存在重大过错，依据该协议要求分割全部共同财产。王某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款在涉外婚姻背景下的法律效力及财产分割方案的合理性。
查看详情 →赵某某诉谭某某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
赵某某（中国籍）与谭某某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。婚后双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后谭某某被证实存在长期婚外情并生育子女，赵某某遂起诉离婚，主张谭某某存在法定过错，要求依据协议约定其净身出户，并请求离婚损害赔偿。谭某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于涉外婚姻背景下，婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力认定及过
查看详情 →黄某诉李某婚前协议效力纠纷案
原告黄某与被告李某于婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后不久，黄某怀孕，双方因家庭琐事产生矛盾。李某提出离婚，黄某认为李某存在过错，遂依据协议主张李某放弃全部共同财产。李某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。鉴于黄某处于孕期，案件涉及孕期妇女权益保护及婚前协议中惩罚性条款的效力认定，双方对协议中财产分割部分的合法性存在重大争议。
查看详情 →马某某诉江某某婚前协议效力纠纷案
马某某与江某某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后不久，江某某怀孕，马某某以江某某存在婚外情为由起诉离婚，并依据协议主张江某某放弃全部夫妻共同财产。江某某辩称该条款显失公平且限制人身自由，尤其在孕期哺乳期，该约定严重损害其生存权益。马某某提交录音证据佐证江某某过错，但江某某指出该录音系偷录，且协议条款违背公序良俗，不应作为财产分割依据。
查看详情 →冯某某申请执行董某某婚前协议效力案
冯某某（原告）与董某某（被告，现役军人）婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后双方因性格不合分居，冯某某以董某某存在重大过错为由，申请法院确认该协议中“净身出户”及抚养权放弃条款有效，并要求董某某履行。董某某抗辩称该条款限制人身自由且显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及财产剥夺及子女抚养权预先处分的条款效力，同时涉及涉军婚姻的特殊保护背景。
查看详情 →婚前协议“净身出户”条款效力争议案
原告张某与被告李某婚前签署协议，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，李某被证实与第三人长期同居，张某遂起诉离婚并主张适用该条款，要求李某放弃全部共同财产。李某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。案件涉及未成年子女抚养权归属及过错损害赔偿认定，双方对协议效力及财产分割存在激烈争议。
查看详情 →高某某与马某某婚前协议效力争议案
高某某与马某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合分居，高某某以马某某存在重大过错为由起诉离婚，并主张依据协议分割财产。马某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案争议焦点在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及财产分割原则。
查看详情 →蒋某申请执行曹某婚前协议效力案
蒋某与曹某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后曹某被证实存在长期家庭暴力，蒋某据此主张协议有效，要求曹某放弃财产及抚养权。曹某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，无效。双方就协议效力及子女抚养权归属产生争议，蒋某遂向法院申请执行该婚前协议中关于财产分割及抚养权安排的条款。
查看详情 →王某某诉博某某婚前财产协议纠纷案
王某某与博某某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，王某某以博某某存在重大过错为由起诉离婚，并依据协议主张博某某放弃全部夫妻共同财产。博某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及财产分割方案的合理性。
查看详情 →冯某某诉陈某某婚前协议效力及财产分割案
冯某某与陈某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后陈某某长期隐匿转移夫妻共同财产，并存在婚外情行为。冯某某发现后起诉离婚，主张协议中“净身出户”条款有效，要求陈某某放弃全部财产并赔偿。陈某某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效，仅同意依法分割现有财产。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力认定，以及陈某某隐匿转移财产行为对分割比例的影响。
查看详情 →