法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
蒋某诉博某婚前协议效力纠纷案
蒋某与博某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一女，期间博某被证实存在长期出轨行为，蒋某遂起诉离婚并依据协议主张全部财产。案件特殊情节在于，蒋某目前处于哺乳期，且协议中“净身出户”条款是否因显失公平或限制人身自由而无效成为核心争议。蒋某主张该条款系双方真实意思表示，应有效执行；博某则抗辩该条款剥夺了其基本生存权，违反公序良俗，请求确认无效。
查看详情 →高某某诉曾某某婚前协议效力及债务承担案
原告高某某与被告曾某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前及婚姻财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”，且婚姻存续期间以个人名义所负债务由举债方独自承担。2023年，高某某以曾某某存在重大过错为由起诉离婚，并主张依据协议分割共同财产及确认债务由曾某某承担。曾某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，同时主张部分债务用于家庭共同生活，不应由其独自
查看详情 →孙某某诉马某某婚前协议效力及债务承担纠纷案
孙某某与马某某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部债务。婚后马某某多次实施家庭暴力，孙某某收集了录音、视频等视听资料作为证据。孙某某起诉离婚，主张协议中“净身出户”条款有效，要求马某某独自承担婚姻存续期间的共同债务。马某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效，且债务应由双方共同承担。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力及债务承
查看详情 →杨某与谭某婚前协议效力及财产分割案
杨某与谭某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后谭某被证实长期隐匿、转移夫妻共同财产，杨某遂起诉离婚并主张协议有效，要求谭某少分或不分财产。谭某辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力认定，以及谭某恶意转移财产行为对财产分割比例的影响。
查看详情 →蒋某诉曹某婚前协议效力及债务承担案
蒋某与曹某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后育有一子，后因感情破裂蒋某起诉离婚。曹某主张该“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效；同时否认部分大额债务为夫妻共同债务，认为系蒋某个人挥霍所致。双方对子女抚养权及债务分担争议较大，蒋某提交微信聊天记录证明曹某存在过错，曹某则提交银行流水反驳债务性质。
查看详情 →谭某某诉胡某某婚前财产协议纠纷案
谭某某与胡某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合分居，谭某某主张胡某某存在重大过错，依据协议要求分割全部共同财产。胡某某抗辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且“过错”认定标准模糊，请求确认该条款无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及公平性边界。
查看详情 →曹某某诉陈某某婚前协议效力纠纷案
原告曹某某（军人）与被告陈某某于婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后双方因性格不合产生矛盾，曹某某以陈某某存在重大过错为由起诉离婚，主张协议中“净身出户”及放弃抚养权条款有效。陈某某抗辩称该条款限制人身自由且剥夺法定权利，应属无效。本案涉及涉军婚姻保护及婚前协议中限制基本人身权利条款的效力认定，争议焦点在于“净身出户”及强制放弃抚养权约定的法律效力。
查看详情 →蒋某诉董某婚前协议效力及离婚财产分割案
蒋某与董某登记结婚后签订《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后董某被证实存在长期婚外情，蒋某遂起诉离婚并主张依据协议分割全部夫妻共同财产。鉴于蒋某目前处于哺乳期，法院在审理中重点审查了该“净身出户”条款的法律效力及公平性。双方对协议真实性无异议，但就条款是否显失公平及是否限制离婚自由产生激烈争议，核心焦点在于该格式条款在司法实践中的可执行性。
查看详情 →吴某诉李某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
吴某与李某登记结婚，双方签署婚前协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后李某与第三人长期保持不正当男女关系，并存在转移夫妻共同财产行为，吴某遂起诉离婚并主张损害赔偿。李某辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，拒绝履行。案件涉及未成年子女抚养权归属及财产分割争议，核心在于婚前协议中惩罚性条款的法律效力认定。
查看详情 →李某申请执行彭某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
李某与彭某婚前签署协议，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后彭某被证实存在长期婚外情并生育子女，李某遂起诉离婚并主张依据协议分割全部共同财产。彭某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，请求法院调整财产分割比例。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款在过错损害赔偿语境下的法律效力及执行边界。
查看详情 →刘某诉邓某婚前协议效力纠纷案
原告刘某（中国籍）与被告邓某（外籍）经涉外相亲相识，登记结婚。婚前双方签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后育有一子，后因感情破裂，刘某诉请离婚并主张协议有效，要求邓某净身出户。邓某抗辩称该条款限制人身自由且剥夺法定抚养权，显失公平。本案涉及涉外婚姻背景，争议焦点在于婚前协议中“净身出户”及强制放弃抚养权条款的法律效力。
查看详情 →林某申请执行陆某婚前协议效力争议案
林某与陆某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后陆某被证实存在重大过错，林某诉请确认协议有效并执行。审理中发现陆某处于哺乳期，且协议中剥夺其基本生存权的条款显失公平。双方对协议中关于财产分割的绝对化表述存在争议，林某主张协议应全面执行，陆某抗辩该条款违反公序良俗及法律强制性规定，请求确认无效或调整。
查看详情 →于某诉蒋某婚前协议效力争议案
原告于某与被告蒋某登记结婚前，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，原告于某以被告蒋某存在重大过错为由提起离婚诉讼，并依据该协议主张被告放弃全部夫妻共同财产。被告辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，请求法院依法分割财产。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及是否应予执行。
查看详情 →彭某与焦某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
彭某与焦某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后焦某被证实长期通过多个隐蔽账户转移夫妻共同存款，涉嫌恶意隐匿、转移财产。彭某遂起诉离婚，主张依据协议条款要求焦某不分得任何财产，并请求法院对隐匿财产进行分割。焦某辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，拒绝执行。本案核心争议在于该惩罚性条款的法律效力及财产隐匿行为的认定。
查看详情 →高某某与陆某某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
高某某与陆某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因出轨导致离婚，须“净身出户”并放弃子女抚养权。2023年，高某某以陆某某存在婚外情为由起诉离婚，主张依据协议分割财产并确认抚养权归属。陆某某辩称该条款显失公平且限制人身自由，请求撤销。本案核心争议在于“净身出户”及剥夺抚养权条款的法律效力，同时涉及未成年子女最佳利益原则的适用。
查看详情 →婚前协议“净身出户”条款效力争议案
原告张某与被告李某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部债务。婚后育有一子，后因李某长期酗酒并涉嫌婚外情，张某起诉离婚。李某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。案件核心争议在于“净身出户”条款的法律效力及夫妻共同债务的合理分担，同时涉及未成年子女抚养权归属问题。
查看详情 →陈某某与杨某某婚前协议效力纠纷案
陈某某与杨某某登记结婚后，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后杨某某多次实施家庭暴力，陈某某起诉离婚并主张依据协议分割全部共同财产。杨某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，请求确认无效。本案核心争议在于“净身出户”条款在涉家暴情形下的法律效力及财产分割比例。
查看详情 →沈某某与曹某某婚前协议效力纠纷案
沈某某与曹某某登记结婚后，双方签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因重大过错导致离婚，须“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后曹某某被证实存在婚外情，沈某某遂起诉离婚，依据协议主张曹某某少分或不分财产，并要求由其单独抚养双方未成年子女。曹某某认可婚外情事实，但抗辩“净身出户”条款显失公平且限制人身自由无效，同时主张其具备抚养条件。本案核心争议在于涉财产惩罚性条款及剥夺抚养权条款的法律效力，以及未成年
查看详情 →曹某某与陈某某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
原告曹某某（军人）与被告陈某某于婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，曹某某以陈某某存在重大过错为由起诉离婚，并主张依据协议条款分割财产。陈某某辩称该条款显失公平且限制离婚自由，拒绝履行。本案涉及军人婚姻保护及婚前协议中“净身出户”条款的法律效力争议，核心在于该条款是否因违反公序良俗或显失公平而无效。
查看详情 →马某某与谢某某婚前协议效力争议案
马某某（军人）与谢某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后双方因性格不合分居，马某某提出离婚。谢某某主张协议有效，要求马某某净身出户并放弃抚养权；马某某认为该条款显失公平且限制人身权利无效，请求确认协议部分无效。争议焦点在于“净身出户”及剥夺抚养权条款的法律效力。
查看详情 →