法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
刘某申请执行郭某婚前协议效力争议案
刘某（中方）与郭某（外籍）系涉外婚姻，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后郭某被证实存在重大过错，刘某诉请确认协议有效并依约分割财产。郭某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，主张协议无效。双方对协议签署时的精神状态及是否存在胁迫存在争议，刘某申请对签署时的录音录像进行司法鉴定，以证明签署过程合法自愿。案件核心在于涉外背景下“净身出户”条款在现行法律框架下的效力认定及财产
查看详情 →吴某诉冯某婚前协议效力及离婚财产分割案
吴某与冯某登记结婚，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后冯某长期隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入亲属账户及虚构债务。吴某发现后提起离婚诉讼，主张冯某存在重大过错且恶意转移财产，要求确认“净身出户”条款有效并分割全部财产。冯某辩称该条款显失公平且限制离婚自由，应属无效，同时否认隐匿财产事实。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力，以及冯某隐匿转移财
查看详情 →婚前协议“净身出户”条款效力争议案
原告（女方）与被告（男方）系涉外婚姻，婚后育有一子。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后男方与第三人长期保持不正当关系，原告起诉离婚并主张依据协议分割财产。被告抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。案件涉及涉外因素，财产包括位于国内的房产及境外资产，争议焦点在于“净身出户”条款在现行法律下的效力认定及财产分割方案。
查看详情 →曹某某与吴某某婚前协议效力争议案
曹某某与吴某某婚后育有一子。婚姻存续期间，吴某某多次对曹某某实施家庭暴力，并存在婚外不正当关系，导致夫妻感情破裂。双方曾签署《婚前及婚内财产协议》，约定若一方因重大过错导致离婚，须“净身出户”。曹某某起诉离婚，主张吴某某存在法定过错，要求依据协议分割财产并请求损害赔偿。吴某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，仅同意依法分割共同财产。本案核心争议在于该惩罚性条款的法律效力及过错损
查看详情 →孙某诉谢某婚前协议效力纠纷案
孙某与谢某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂，孙某起诉离婚并主张该条款有效，要求谢某放弃全部共同财产。谢某辩称该条款显失公平且限制人身自由，请求确认无效。案件涉及未成年子女抚养及财产分割争议，核心在于“净身出户”条款的法律效力认定。
查看详情 →胡某某与江某某婚前协议效力争议案
胡某某与江某某登记结婚后，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后江某某怀孕，胡某某以江某某存在过错为由，依据该协议起诉要求分割全部共同财产。江某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于该惩罚性条款在涉孕期特殊背景下的法律效力，以及是否违背公序良俗与公平原则。
查看详情 →马某某诉赵某某婚前协议效力及债务承担案
原告马某某（非军人）与被告赵某某（现役军人）登记结婚。双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后双方因性格不合产生矛盾，马某某以感情破裂为由起诉离婚，并依据协议主张赵某某应独自承担婚姻存续期间产生的大额债务。赵某某辩称该“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，债务系用于家庭共同生活，不应由单方承担。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，婚前协议中关于财产剥夺
查看详情 →吴某诉冯某婚前协议效力及离婚财产分割案
吴某与冯某登记结婚后签订《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后冯某被证实存在重大过错，吴某提起离婚诉讼。鉴于冯某目前处于哺乳期，且双方对协议中“净身出户”条款的效力及具体财产分割存在重大争议，吴某主张依据协议分割全部共同财产。法院需审查该限制人身自由及财产权利的条款是否有效，并平衡哺乳期妇女权益保护与契约自由之间的关系。
查看详情 →蒋某诉郭某婚前协议效力纠纷案
蒋某与郭某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，蒋某以郭某存在重大过错为由起诉离婚，并依据协议主张郭某放弃全部夫妻共同财产。郭某辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且“净身出户”缺乏法律依据，请求确认该条款无效。本案核心争议在于婚前协议中限制离婚自由及过度惩罚性财产分割条款的法律效力，涉及婚姻家庭编中关于夫妻财产约定及公序良
查看详情 →刘某诉杨某婚前协议效力及财产分割案
刘某与杨某登记结婚后签订婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后杨某被查实存在隐匿、转移夫妻共同财产行为，刘某遂起诉要求确认该条款有效并分割财产。杨某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力认定，以及一方隐匿财产对财产分割比例的影响。
查看详情 →何某某诉马某某婚前协议效力纠纷案
何某某与马某某登记结婚后，双方签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因重大过错导致离婚，须“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后马某某被证实存在长期婚外情，何某某起诉离婚。马某某抗辩称“净身出户”及放弃抚养权条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案争议焦点在于婚前协议中惩罚性财产分割条款及子女抚养权预先处分的法律效力，涉及婚姻自由与意思自治的边界平衡。
查看详情 →婚前协议“净身出户”条款效力争议案
原告（外籍）与被告（中国籍）登记结婚，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因文化差异及沟通不畅产生矛盾，原告主张被告存在重大过错，依据协议要求分割全部共同财产。被告辩称该条款显失公平且限制离婚自由，拒绝执行。本案涉及涉外婚姻背景下的婚前协议效力认定及财产分割争议，核心在于“净身出户”条款是否违反公序良俗及法律强制性规定。
查看详情 →朱某与黄某婚前协议效力争议案
朱某与黄某登记结婚后，双方签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因出轨导致离婚，须“净身出户”并将全部财产归另一方所有。婚后三年，朱某发现黄某手机中存在暧昧聊天记录及酒店监控视频，认为黄某违反忠诚义务，遂起诉要求确认协议有效并分割财产。黄某辩称该条款限制人身自由且显失公平，拒绝履行。本案核心争议在于“净身出户”条款的法律效力，同时涉及未成年子女抚养权归属及抚养费支付问题，双方对子女随哪方生活存在较
查看详情 →沈某某诉徐某某婚前协议效力纠纷案
沈某某与徐某某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，沈某某以徐某某存在重大过错为由起诉离婚，并依据协议主张徐某某放弃全部共同财产。徐某某抗辩称该条款显失公平，限制人身自由且违反公序良俗，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及其在婚姻关系存续期间的适用边界。
查看详情 →韩某某申请执行曹某某婚前协议效力案
韩某某与曹某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后曹某某多次实施家庭暴力，韩某某起诉离婚并申请强制执行该协议。曹某某抗辩称“净身出户”及剥夺抚养权条款违反法律强制性规定，应属无效。争议焦点在于婚前协议中惩罚性财产分割及限制人身权利条款的效力。
查看详情 →婚前协议“净身出户”条款效力争议案
原告张某（军人）与被告李某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，张某以李某存在重大过错为由起诉离婚，并主张依据协议李某应放弃全部夫妻共同财产。李某辩称该条款显失公平且限制人身自由，请求确认无效。本案特殊情节在于原告系现役军人，涉及军婚保护及特殊身份下的财产分割争议。
查看详情 →董某某诉王某某婚前协议效力及财产分割案
董某某与王某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后王某某被证实存在隐匿夫妻共同财产行为，董某某遂起诉离婚并主张依据协议分割全部财产。王某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，拒绝履行。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力，以及一方隐匿财产对财产分割比例的影响。
查看详情 →黄某诉李某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
原告黄某（中国籍）与被告李某（外籍）于2018年登记结婚。婚前双方签署协议，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后李某长期与第三人保持不正当关系，黄某收集了李某与第三人的亲密合影及酒店监控录像等视听资料。2023年黄某提起离婚诉讼，主张李某存在法定过错，要求依据婚前协议分割全部共同财产并索赔。李某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。本案涉及涉外婚姻财产分割及婚前
查看详情 →谭某某与胡某某婚前协议效力争议案
谭某某与胡某某登记结婚前签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因过错导致离婚，须“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后双方因感情破裂诉至法院离婚。谭某某主张胡某某存在重大过错，依据协议要求分割全部共同财产并确认其独占子女抚养权。胡某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由无效，子女抚养权应依最有利于未成年人原则判定。本案核心争议在于婚前协议中财产惩罚性条款及子女抚养权预先处分的法律效力，涉及婚姻
查看详情 →谭某某申请执行韩某某婚前协议效力争议案
谭某某与韩某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后双方因性格不合分居，谭某某以韩某某存在重大过错为由起诉离婚并申请执行该协议中关于财产分割的条款。韩某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中剥夺一方全部财产权益的条款在司法实践中的效力认定，涉及婚姻家庭编中关于夫妻财产约定及公平原则的适用。
查看详情 →