法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
陈某某与何某某婚前协议效力争议案
陈某某与何某某婚前签订协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃未成年子女抚养权。婚后双方因性格不合分居，陈某某起诉离婚并主张协议有效，要求何某某净身出户。何某某抗辩称该条款限制人身自由且剥夺子女抚养权，显失公平。案件特殊情节在于协议中关于子女抚养的约定直接涉及未成年人利益保护，且陈某某在诉讼中提交了笔迹鉴定意见以证明协议系何某某真实意思表示，但何某某对协议中关于放弃抚养权的条款效
查看详情 →彭某与焦某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
彭某与焦某登记结婚时签署婚前协议，约定若一方存在重大过错导致离婚，须“净身出户”。婚后焦某在彭某孕期与第三人同居，彭某遂起诉离婚并主张依据协议分割财产。焦某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，请求依法分割夫妻共同财产。本案争议焦点在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力，以及焦某在女方孕期存在过错行为对财产分割的影响。
查看详情 →谢某诉韩某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
谢某与韩某登记结婚后签订《婚前协议》，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后韩某与第三人长期保持不正当关系并生育子女，谢某发现后起诉离婚。谢某主张该“净身出户”条款有效，要求韩某放弃全部共同财产并支付离婚损害赔偿，同时要求变更未成年子女抚养权。韩某辩称该条款限制离婚自由、显失公平，且财产分割应依法均分。本案核心争议在于限制人身自由的“净身出户”条款效力及过错损害赔偿的认定。
查看详情 →彭某诉韩某婚前协议效力及财产分割案
彭某与韩某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后韩某长期隐匿、转移夫妻共同财产，彭某发现后起诉离婚并主张协议有效，要求韩某放弃全部财产权益。韩某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，仅同意依法分割现有财产。本案核心争议在于该惩罚性条款的法律效力及韩某隐匿财产行为的认定。
查看详情 →邓某诉陈某婚前协议效力及财产分割案
邓某与陈某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后陈某被证实长期隐匿、转移夫妻共同财产，邓某遂起诉离婚并主张协议有效，要求陈某不分得财产。陈某辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，应属无效，仅同意依法分割现有财产。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力，以及一方隐匿财产行为对分割比例的影响。
查看详情 →吴某诉李某婚前协议效力纠纷案
原告吴某（女）与被告李某（男，现役军人）于2018年登记结婚。婚前双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。2023年，吴某以李某存在婚外情为由起诉离婚，并主张依据协议获得全部共同财产。李某辩称该条款显失公平且限制人身自由，请求确认无效。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，“净身出户”条款的法律效力及军人配偶权益保护与契约自由的平衡。
查看详情 →吴某与麻某婚前协议效力争议案
吴某（中国籍）与麻某（外籍）登记结婚，双方签署婚前协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因文化差异及沟通不畅产生矛盾，吴某主张麻某存在婚外情并据此起诉离婚，要求依据协议分割财产。麻某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案涉及涉外婚姻背景下的婚前协议效力认定，核心争议在于“净身出户”条款是否违反公序良俗及法律强制性规定。
查看详情 →陆某诉刘某婚前协议效力及离婚纠纷案
陆某与刘某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后刘某长期对陆某实施家庭暴力，陆某遂起诉离婚并主张协议中“净身出户”条款有效，要求刘某放弃全部夫妻共同财产。刘某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效，仅同意依法分割财产。双方对家暴事实及财产状况存在较大争议，核心焦点在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的法律效力及家暴情形下的财产处理原则。
查看详情 →邓某诉董某婚前协议效力及离婚财产分割案
邓某与董某婚前签署协议，约定若因董某过错导致离婚，其需“净身出户”。婚后董某长期隐匿、转移夫妻共同财产，且存在重大过错行为。邓某起诉离婚，主张协议中“净身出户”条款因显失公平及限制人身自由无效，但要求董某承担过错损害赔偿责任，并依法分割剩余财产。董某辩称协议有效，拒绝分割财产。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性条款的效力认定，以及一方隐匿转移财产时的财产分割规则。
查看详情 →邓某诉于某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
原告邓某与被告于某系夫妻，于某为现役军人。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，邓某收集于某与他人同居的证据后起诉离婚。于某以涉军婚姻受特殊保护及“净身出户”条款显失公平为由抗辩。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力，以及军人配偶提出离婚时的法定限制与过错赔偿的适用边界。
查看详情 →邓某申请执行曹某婚前协议效力争议案
邓某与曹某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后曹某怀孕，邓某以曹某存在过错为由，申请法院确认协议中“净身出户”条款有效，并要求分割财产。曹某辩称该条款限制人身自由且显失公平，拒绝履行。争议焦点在于婚前协议中惩罚性财产分割条款在涉孕期及哺乳期背景下的法律效力，以及是否侵犯女方基本生存权。
查看详情 →赵某申请执行黄某婚前协议效力争议案
赵某与黄某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方感情破裂，赵某起诉离婚并申请强制执行该协议。争议焦点在于“净身出户”条款是否因限制离婚自由或显失公平而无效。案件涉及婚前协议效力认定及财产分割，虽无特殊情节，但核心在于对婚姻自由原则与契约自由的平衡。赵某主张协议合法有效，要求黄某放弃全部共同财产；黄某抗辩该条款违背公序良俗及法律强制性规定，拒绝履行。
查看详情 →陈某某申请执行邓某某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
陈某某与邓某某婚前签署协议，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后邓某某被证实存在长期婚外情，陈某某诉请离婚并依据协议主张全部财产。邓某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，请求法院调整财产分割比例。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款在涉及过错损害赔偿时的法律效力及执行边界。
查看详情 →陆某某诉焦某某婚前协议效力及涉外继承析产案
陆某某（中国籍）与焦某某（外籍）婚后签订《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。后双方因感情破裂诉至法院离婚。诉讼中，焦某某主张该“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，请求确认无效。同时，焦某某在境外持有大量遗产，陆某某主张该遗产属于夫妻共同财产或应作为离婚损害赔偿基础进行析产。案件涉及涉外因素及婚前协议效力认定，争议焦点在于惩罚性条款的合法性及境外财产的性质界定。
查看详情 →谭某某诉刘某某婚前协议效力纠纷案
谭某某（中国籍）与刘某某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后双方因文化差异及家庭琐事产生矛盾，谭某某以刘某某存在重大过错为由起诉离婚，并依据协议主张刘某某放弃全部夫妻共同财产。刘某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于涉外背景下，“净身出户”条款在婚姻关系存续期间的法律效力及财产分割的合理性。
查看详情 →陆某诉刘某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
陆某与刘某登记结婚后签署《婚前协议》，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后刘某与第三人长期保持不正当男女关系，并存在家庭暴力行为，陆某掌握相关视听资料。双方因感情破裂诉至法院离婚，陆某主张协议中“净身出户”条款有效，要求刘某少分或不分财产，并依据《民法典》请求离婚损害赔偿。案件涉及未成年子女抚养权归属及财产分割争议，陆某强调刘某的过错行为严重伤害夫妻感情，符合法定赔偿情形。
查看详情 →曾某某申请执行陈某某婚前协议效力争议案
曾某某（中方）与陈某某（外方）登记结婚，双方签署婚前协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户。婚后陈某某与第三人存在不正当关系并提起离婚诉讼。离婚判决生效后，曾某某依据协议主张陈某某放弃全部夫妻共同财产。陈某某以该条款显失公平且限制人身自由为由拒绝履行，曾某某遂向法院申请强制执行该协议中关于财产分割的约定。本案涉及涉外婚姻背景下的婚前协议效力认定及“净身出户”条款在继承与析产领域的法律边界问
查看详情 →博某某诉曾某某婚前财产协议纠纷案
原告博某某与被告曾某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。2023年，博某某以曾某某存在重大过错为由起诉离婚，主张依据协议获得全部财产及子女抚养权。曾某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由无效，同时强调其长期陪伴子女成长，更适合抚养。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”及剥夺抚养权条款的
查看详情 →胡某某与张某某婚前协议效力及离婚财产分割案
胡某某与张某某婚后签订《婚前/婚内财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后张某某长期对胡某某实施家庭暴力，胡某某提起离婚诉讼。张某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，请求依法分割共同财产。本案核心争议在于该惩罚性条款的法律效力及家庭暴力情节对财产分割的影响。
查看详情 →吴某诉谢某婚前协议效力纠纷案
吴某与谢某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后谢某多次对吴某实施家庭暴力，吴某遂起诉离婚并主张协议有效，要求谢某放弃全部共同财产。谢某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于该惩罚性财产分割条款的法律效力，以及家庭暴力情节对财产分割的影响。
查看详情 →