法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
博某某诉陆某某婚前协议效力及离婚纠纷案
原告博某某（军人）与被告陆某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前及婚内财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。2023年，博某某以陆某某存在重大过错为由起诉离婚，并依据协议主张全部共同财产。陆某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，请求依法分割财产。本案涉及涉军婚姻保护及婚前协议中惩罚性条款的效力认定，争议焦点在于该条款是否违反公序良俗及公平
查看详情 →董某诉曹某婚前协议效力及离婚财产分割案
原告董某与被告曹某系夫妻，曹某为现役军人。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后曹某被认定存在重大过错，董某起诉离婚并主张依约分割财产。曹某抗辩称该条款显失公平且限制婚姻自由，请求法院调整。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，“净身出户”条款的法律效力及财产分割的合理性。
查看详情 →曹某某诉胡某某婚前财产协议纠纷案
曹某某与胡某某婚前签署协议，约定若一方存在重大过错导致离婚，须“净身出户”。婚后胡某某与第三人长期保持不正当男女关系，曹某某遂起诉离婚并主张依据协议分割财产。胡某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，请求依法分割夫妻共同财产。本案争议焦点在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力认定，以及过错方在离婚损害赔偿中的责任承担。
查看详情 →李某诉博某婚前财产协议纠纷案
原告李某（中国籍）与被告博某（外籍）经涉外相亲相识，婚后育有一子。双方婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”，所有共同财产归无过错方。婚后博某被证实存在长期婚外情并同居，李某遂起诉离婚并主张依据协议分割财产。博某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于涉外婚姻背景下，“净身出户”条款的法律效力及财产分割范围。
查看详情 →韩某申请执行董某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
韩某与董某婚前签署协议，约定若一方存在重大过错导致离婚，须“净身出户”。婚后董某长期对韩某实施家庭暴力，韩某起诉离婚并主张依据协议分割财产。董某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。韩某提交报警记录、伤情鉴定及微信聊天记录等电子数据，证明董某家暴事实。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款在涉家暴情形下的法律效力及执行可行性。
查看详情 →赵某某诉何某某婚前财产协议纠纷案
赵某某与何某某登记结婚后，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后何某某长期对赵某某实施家庭暴力，经公安机关多次出警记录及医院诊断证明证实。赵某某起诉离婚，主张依据协议何某某应放弃全部夫妻共同财产。何某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，请求法院依法分割财产。本案核心争议在于该惩罚性条款在涉家暴情形下的法律效力及财产分割的合理性。
查看详情 →王某某诉彭某某婚前协议效力及债务承担案
王某某与彭某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。诉讼中，彭某某主张王某某存在重大过错，要求依据协议分割财产并确认债务由其独自承担。王某某辩称该条款显失公平，且部分债务未用于家庭生活，拒绝承担。案件涉及未成年子女抚养权归属及巨额债务的性质认定，双方对协议效力及债务分担存在激烈争议。
查看详情 →周某某与谭某某涉军人婚姻婚前协议效力及离婚损害赔偿案
周某某（军人）与谭某某婚前签订协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后周某某因执行任务长期驻外，谭某某与第三人王某存在不正当男女关系并生育子女。周某某发现后起诉离婚，主张谭某某构成重大过错，要求依据婚前协议获得全部共同财产，并请求离婚损害赔偿。谭某某认可婚外情事实，但抗辩“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，请求法院依法分割财产。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，婚前协议中“净身
查看详情 →高某某诉黄某某婚前协议效力纠纷案
原告高某某与被告黄某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因出轨导致离婚，须“净身出户”并放弃子女抚养权。2023年，高某某以黄某某存在婚外情为由起诉离婚，并依据协议主张分割全部共同财产及独占抚养权。黄某某辩称该协议限制人身自由，且“净身出户”显失公平，抚养权归属应以子女最大利益为原则。本案核心争议在于涉“净身出户”及剥夺抚养权条款的法律效力，
查看详情 →邓某诉曹某婚前协议效力纠纷案
邓某与曹某登记结婚时签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂，邓某起诉离婚并主张依据协议分割财产。曹某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。案件核心争议在于“净身出户”条款在涉及未成年子女抚养及共同财产分割时的法律效力，以及该条款是否因违背公序良俗或显失公平而无效。
查看详情 →于某申请执行陆某婚前协议效力争议案
于某与陆某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。后因感情破裂，于某诉请离婚并依据协议主张财产分割及抚养权。陆某抗辩称该协议限制人身自由且显失公平。案件进入执行阶段，于某申请强制执行协议中关于财产剥夺及抚养权变更的条款。争议焦点在于“净身出户”及强制放弃抚养权条款的法律效力，特别是涉及子女最佳利益原则时，此类惩罚性条款是否有效。
查看详情 →蒋某申请执行陈某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
蒋某（女方，现役军人）与陈某（男方）婚前签署协议，约定若因男方重大过错导致离婚，男方需“净身出户”。婚后陈某与第三人长期保持不正当关系，蒋某起诉离婚并主张协议效力。陈某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款在涉军婚姻背景下的法律效力及过错损害赔偿的边界。
查看详情 →婚前协议“净身出户”条款效力争议案
原告（女方）与被告（男方）系涉外婚姻，婚后育有一子。双方婚前签署协议，约定若因男方过错导致离婚，男方需“净身出户”。婚后男方与第三人长期保持不正当关系，原告发现后起诉离婚并主张依约分割财产。被告抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。案件涉及涉外因素，财产包括国内房产及境外资产，争议焦点在于“净身出户”条款在司法实践中的效力认定及财产分割比例。
查看详情 →邓某诉于某婚前协议效力争议案
邓某（中国籍）与于某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。婚前双方签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后双方因文化差异及家庭琐事产生矛盾，邓某主张于某存在重大过错，诉请法院依据协议确认其无权分割夫妻共同财产。于某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于涉外背景下，“净身出户”条款在婚姻关系存续期间及离婚时的法律效力认定。
查看详情 →杨某诉孙某婚前协议效力及债务承担案
杨某与孙某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。杨某主张孙某存在重大过错，要求依据协议分割财产并确认债务由孙某单独承担。孙某辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，无效；同时指出协议中债务承担条款未告知债权人，不得对抗善意第三人。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”及债务内部约定条款的法律效力，以
查看详情 →邓某诉于某婚前财产协议纠纷案
邓某（女）与于某（男，现役军人）登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，邓某起诉离婚，主张于某存在过错，要求依据协议分割财产。于某辩称该条款显失公平且限制离婚自由，拒绝履行。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，“净身出户”条款的法律效力及军人配偶权益保护与意思自治的平衡。
查看详情 →黄某诉赵某婚前协议效力及财产分割案
黄某与赵某登记结婚，双方签署婚前协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后赵某长期隐匿转移夫妻共同财产，且存在重大过错行为。黄某起诉离婚，主张协议有效并要求赵某少分或不分财产。赵某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力认定，以及赵某隐匿财产行为对财产分割比例的影响。
查看详情 →江某某诉刘某某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
江某某与刘某某登记结婚后，双方签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因重大过错导致离婚，需“净身出户”并支付高额精神损害赔偿。婚后刘某某与第三人长期保持不正当男女关系，江某某收集相关证据后起诉离婚。刘某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于该协议中关于财产剥夺及过错赔偿条款的法律效力，以及刘某某行为是否构成法定过错情形。
查看详情 →吴某诉赵某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
吴某与赵某登记结婚后签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后赵某被证实存在重大过错，吴某提起离婚诉讼。鉴于吴某目前处于哺乳期，且案件涉及家庭隐私，双方对财产分割及协议效力争议较大。吴某主张协议有效，要求赵某放弃全部共同财产；赵某则认为该条款显失公平，限制人身自由，请求确认无效。
查看详情 →董某诉博某婚前协议效力纠纷案
董某与博某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后博某多次对董某实施家庭暴力，董某遂起诉离婚并主张依据协议获得全部共同财产。博某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，仅同意分割部分财产。本案核心争议在于涉家暴情形下，婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及是否应予执行。
查看详情 →