法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
黄某诉李某婚前协议效力纠纷案
原告黄某与被告李某于婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后不久，黄某怀孕，双方因家庭琐事产生矛盾。李某提出离婚，黄某认为李某存在过错，遂依据协议主张李某放弃全部共同财产。李某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。鉴于黄某处于孕期，案件涉及孕期妇女权益保护及婚前协议中惩罚性条款的效力认定，双方对协议中财产分割部分的合法性存在重大争议。
查看详情 →马某某诉江某某婚前协议效力纠纷案
马某某与江某某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后不久，江某某怀孕，马某某以江某某存在婚外情为由起诉离婚，并依据协议主张江某某放弃全部夫妻共同财产。江某某辩称该条款显失公平且限制人身自由，尤其在孕期哺乳期，该约定严重损害其生存权益。马某某提交录音证据佐证江某某过错，但江某某指出该录音系偷录，且协议条款违背公序良俗，不应作为财产分割依据。
查看详情 →冯某某申请执行董某某婚前协议效力案
冯某某（原告）与董某某（被告，现役军人）婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后双方因性格不合分居，冯某某以董某某存在重大过错为由，申请法院确认该协议中“净身出户”及抚养权放弃条款有效，并要求董某某履行。董某某抗辩称该条款限制人身自由且显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及财产剥夺及子女抚养权预先处分的条款效力，同时涉及涉军婚姻的特殊保护背景。
查看详情 →婚前协议“净身出户”条款效力争议案
原告张某与被告李某婚前签署协议，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，李某被证实与第三人长期同居，张某遂起诉离婚并主张适用该条款，要求李某放弃全部共同财产。李某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。案件涉及未成年子女抚养权归属及过错损害赔偿认定，双方对协议效力及财产分割存在激烈争议。
查看详情 →高某某与马某某婚前协议效力争议案
高某某与马某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合分居，高某某以马某某存在重大过错为由起诉离婚，并主张依据协议分割财产。马某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案争议焦点在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及财产分割原则。
查看详情 →蒋某申请执行曹某婚前协议效力案
蒋某与曹某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后曹某被证实存在长期家庭暴力，蒋某据此主张协议有效，要求曹某放弃财产及抚养权。曹某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，无效。双方就协议效力及子女抚养权归属产生争议，蒋某遂向法院申请执行该婚前协议中关于财产分割及抚养权安排的条款。
查看详情 →王某某诉博某某婚前财产协议纠纷案
王某某与博某某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，王某某以博某某存在重大过错为由起诉离婚，并依据协议主张博某某放弃全部夫妻共同财产。博某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及财产分割方案的合理性。
查看详情 →冯某某诉陈某某婚前协议效力及财产分割案
冯某某与陈某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后陈某某长期隐匿转移夫妻共同财产，并存在婚外情行为。冯某某发现后起诉离婚，主张协议中“净身出户”条款有效，要求陈某某放弃全部财产并赔偿。陈某某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效，仅同意依法分割现有财产。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力认定，以及陈某某隐匿转移财产行为对分割比例的影响。
查看详情 →焦某某申请执行韩某某婚前协议效力争议案
焦某某与韩某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后韩某某在焦某某孕期与第三人同居，双方离婚。焦某某依据协议申请执行，要求韩某某履行财产分割及抚养权放弃条款。韩某某抗辩称“净身出户”及剥夺抚养权条款显失公平且违反法律强制性规定，特别是涉及孕期及哺乳期子女利益保护，请求确认相关条款无效。本案核心争议在于婚前协议中限制基本人身权利及过度剥夺财产权利的条款效力
查看详情 →韩某申请执行陈某婚前协议效力案
韩某与陈某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后陈某在韩某孕期与第三人同居，韩某诉请确认协议中“净身出户”条款有效，并要求陈某放弃抚养权。陈某抗辩称该条款限制人身自由且显失公平，孕期哺乳期子女应由母亲直接抚养。争议焦点在于婚前协议中财产惩罚性条款及子女抚养权预先处分的法律效力。
查看详情 →李某申请执行彭某婚前协议效力争议案
李某与彭某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后双方因感情破裂离婚，李某依据协议起诉要求彭某履行债务承担义务。彭某抗辩称该条款显失公平且限制离婚自由，请求确认无效。案件进入执行阶段前，双方对协议中债务划分条款的效力产生重大争议，李某申请法院确认协议中债务承担部分的法律效力，以便后续执行。
查看详情 →麻某诉蒋某婚前财产协议纠纷案
麻某与蒋某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”，所有共同财产归无过错方。婚后双方因性格不合产生矛盾，麻某以蒋某存在婚外情为由起诉离婚，并依据协议主张蒋某应放弃全部财产份额。蒋某辩称“净身出户”条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且该条款限制了离婚自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及其在离婚财产分割中的适用性，涉及婚姻家庭
查看详情 →陆某诉刘某婚前协议效力纠纷案
原告陆某与被告刘某于2018年登记结婚。婚前，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”，所有共同财产归无过错方所有。婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾。2023年，陆某发现刘某与异性存在不正当男女关系，遂起诉离婚并主张依据协议分割财产。刘某辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且未明确“重大过错”的具体情形，请求法院确认该条款无效，要求依法平均分割财产。本案核
查看详情 →高某某申请执行蒋某某婚前协议效力及财产分割案
高某某与蒋某某婚前签署协议，约定若一方存在重大过错导致离婚，需“净身出户”。婚后蒋某某被证实长期隐匿、转移夫妻共同财产，高某某诉请确认协议中“净身出户”条款有效并据此分割财产。蒋某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，属无效格式条款。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力，以及一方恶意转移财产是否触发该条款。
查看详情 →焦某诉彭某婚前协议效力及离婚财产分割案
焦某与彭某登记结婚后，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后彭某被证实长期与他人同居，且存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为。焦某遂起诉离婚，主张依据协议彭某应放弃全部共同财产，并要求彭某承担过错损害赔偿责任。彭某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，无效；同时否认隐匿财产。本案核心争议在于该惩罚性条款的法律效力及隐匿财产对分割的影响。
查看详情 →沈某某与徐某某婚前协议效力争议案
沈某某与徐某某登记结婚后，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后沈某某以徐某某存在重大过错为由起诉离婚，并依据该协议主张徐某某放弃全部夫妻共同财产。徐某某辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且“净身出户”并非法律概念，属于无效格式条款。本案核心争议在于婚前协议中限制离婚自由及过度惩罚性财产分割条款的法律效力，涉及婚姻家庭编中关于夫妻财产约定及公序良俗原则
查看详情 →邓某申请执行彭某婚前协议效力争议案
邓某与彭某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。后双方离婚，邓某依据该协议申请执行彭某名下财产。争议焦点在于该“净身出户”条款是否有效，以及是否涉及未成年子女抚养权益。法院审查发现，协议虽为双方真实意思表示，但完全剥夺一方财产权益且未对未成年子女抚养作出妥善安排，显失公平。
查看详情 →杨某申请执行王某婚前协议效力及债务承担案
杨某与王某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部债务。婚后王某在杨某孕期期间与第三人同居，导致夫妻感情破裂。杨某起诉离婚并主张协议有效，要求王某承担婚姻存续期间以个人名义所借的巨额债务。王某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，债务应共同承担。本案核心争议在于婚前协议中财产惩罚性条款及债务承担约定的法律效力，特别是在女方处于孕期这一特殊保护期间，法院需平衡意
查看详情 →徐某某诉何某某婚前协议效力纠纷案
原告徐某某（军人）与被告何某某登记结婚前签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后双方因性格不合产生矛盾，徐某某提起离婚诉讼，主张协议中“净身出户”条款有效，要求何某某放弃财产分割及子女抚养权。何某某辩称该条款限制人身自由且显失公平，子女抚养权不得预先约定。本案涉及涉军婚姻保护及婚前协议中人身关系条款的效力争议，且涉及未成年人利益保护。
查看详情 →沈某某申请执行董某某婚前协议效力案
沈某某与董某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后董某某怀孕，沈某某以董某某存在重大过错为由，申请法院确认协议中“净身出户”及放弃抚养权条款有效，并要求强制执行。董某某辩称，该协议限制人身自由，且剥夺未成年子女最佳利益，违反公序良俗。本案核心争议在于婚前协议中涉及身份关系及财产剥夺条款的效力，特别是在女方处于孕期这一特殊生理阶段下，协议中关于抚养权预先
查看详情 →