法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
陆某诉高某婚前协议效力纠纷案
陆某（中国籍）与高某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。婚前双方签署协议，约定若因高某过错导致离婚，高某需“净身出户”，放弃全部夫妻共同财产。婚后高某与第三人存在不正当关系，陆某起诉离婚并主张协议有效。高某抗辩称该条款限制人身自由且显失公平，请求确认无效。本案核心争议在于涉外背景下，婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及财产分割原则。
查看详情 →谢某申请执行胡某婚前协议效力及债务承担案
谢某与胡某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部婚后共同债务。婚后胡某与第三人存在不正当关系，谢某起诉离婚并主张协议有效。胡某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。双方就协议效力及债务承担产生争议，谢某诉请确认协议有效，判令胡某承担全部共同债务并放弃财产分割。
查看详情 →冯某某与彭某某婚前协议效力争议案
原告冯某某（军人）与被告彭某某登记结婚。双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，冯某某以感情破裂为由起诉离婚。彭某某抗辩称协议中“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，主张依法分割共同财产。本案特殊情节在于被告系现役军人，需适用保护军人婚姻关系的特别规定。争议焦点在于婚前协议中财产惩罚性条款的法律效力及军人婚姻解除的法定条件。
查看详情 →赵某某诉何某某婚前协议效力及继承析产案
赵某某与何某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂离婚。赵某某主张何某某存在重大过错，依据协议要求分割全部夫妻共同财产。何某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，请求依法分割财产。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力，以及涉未成年子女抚养权益对财产分割的影响。
查看详情 →沈某某与曹某某婚前协议效力争议案
沈某某与曹某某登记结婚后，双方曾签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因重大过错导致离婚，需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后三年，沈某某以曹某某存在婚外情为由起诉离婚，主张依据协议分割财产并确认抚养权归属。曹某某抗辩称该协议限制人身自由且显失公平。本案特殊情节在于协议中关于未成年子女抚养权的预先约定，涉及未成年人利益最大化原则，争议核心在于“净身出户”及剥夺抚养权条款的法律效力。
查看详情 →胡某某申请执行江某某婚前协议效力确认案
原告胡某某（军人）与被告江某某婚前签署协议，约定若因被告过错导致离婚，被告需“净身出户”。婚后双方感情破裂，胡某某诉请确认该条款有效并主张财产分割。江某某抗辩称该条款限制离婚自由且显失公平，应属无效。本案特殊情节在于被告系现役军人配偶，涉及军婚保护与婚前协议效力的交叉争议。争议核心在于“净身出户”条款是否违反公序良俗及法律强制性规定，以及该约定在婚姻关系存续期间的法律效力认定。
查看详情 →陈某某诉谭某某婚前协议效力及离婚财产分割案
陈某某与谭某某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后谭某某被证实存在长期隐匿、转移夫妻共同财产的行为，且双方感情破裂。陈某某遂起诉离婚，主张协议中“净身出户”条款有效，要求谭某某放弃全部共同财产并独自承担债务。谭某某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效，同时否认隐匿财产事实。本案核心争议在于“净身出户”条款的法律效力及财产隐匿行为的认定。
查看详情 →朱某诉林某婚前财产协议纠纷案
朱某与林某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后双方因感情破裂诉至法院。审理中，林某主张该“净身出户”条款显失公平且限制人身自由无效，同时提出该债务实为朱某个人挥霍所致，不应由林某承担。案件涉及婚前财产协议效力及债务承担划分的复杂争议，且涉及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →江某某与陆某某婚前协议效力及继承析产纠纷案
江某某与陆某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后陆某某被证实存在重大过错，江某某诉请离婚并依约分割财产。审理期间查明江某某处于哺乳期，且双方名下房产登记在陆某某名下，涉及继承权潜在争议。江某某主张协议有效，要求独占房产及存款；陆某某抗辩“净身出户”条款显失公平，且未考虑江某某哺乳期抚养需求，请求依法均分。
查看详情 →黄某诉赵某婚前协议效力及离婚财产分割案
黄某与赵某登记结婚并签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后赵某被证实存在重大过错，黄某提起离婚诉讼。鉴于黄某处于哺乳期，且案件涉及家庭财产隐私，法院决定不公开开庭审理。双方对婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及具体财产分割比例存在重大争议，黄某主张依据协议获得全部共同财产，赵某则抗辩该条款显失公平，请求依法分割。
查看详情 →林某诉蒋某婚前协议效力争议案
林某与蒋某登记结婚后，双方曾签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因重大过错导致离婚，须“净身出户”。婚后三年，林某以蒋某存在婚外情为由起诉离婚，并依据该协议主张蒋某放弃全部共同财产。蒋某辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且“净身出户”缺乏法律依据。本案核心争议在于婚前协议中关于过错方丧失全部财产权益的“净身出户”条款是否有效，以及该约定是否构成对过错损害赔偿的合法约定。
查看详情 →麻某诉曾某婚前协议效力争议案
原告麻某（中国籍）与被告曾某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后双方因文化差异及家庭琐事产生矛盾，麻某主张曾某存在重大过错，依据协议要求分割全部共同财产。曾某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案涉及涉外婚姻背景下的婚前协议效力认定及财产析产争议，核心在于“净身出户”条款的法律约束力。
查看详情 →高某某与黄某某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
高某某与黄某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。高某某主张黄某某存在重大过错，要求依据协议分割财产并争取抚养权；黄某某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。争议焦点在于“净身出户”条款的效力及未成年子女抚养安排。
查看详情 →焦某某与韩某某婚前协议效力争议案
焦某某与韩某某登记结婚后，双方曾签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方存在重大过错导致离婚，须“净身出户”。婚后因感情不和，焦某某起诉离婚，主张该协议有效，要求韩某某放弃全部共同财产。韩某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。案件核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的法律效力及边界。
查看详情 →林某某诉高某某婚前协议效力纠纷案
原告林某某（外籍）与被告高某某（中国籍）登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后因文化差异及家庭琐事产生矛盾，原告以被告存在重大过错为由起诉离婚，并主张依据协议分割财产及确定子女抚养权。被告抗辩称“净身出户”及剥夺抚养权条款违反法律强制性规定及公序良俗，应属无效。本案涉及涉外婚姻背景下的婚前协议效力认定及子女利益最大化原则的适用。
查看详情 →蒋某诉陈某婚前协议效力及财产分割案
蒋某与陈某登记结婚时签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，陈某长期未尽家庭义务且存在婚外情，蒋某起诉离婚并要求依约分割财产。陈某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，拒绝执行。争议焦点在于该条款是否有效及财产如何公平分割，同时需妥善安排未成年子女抚养问题。
查看详情 →谢某申请执行刘某婚前协议效力争议案
谢某与刘某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂离婚。谢某依据该协议起诉刘某，要求确认协议有效并判令刘某放弃全部夫妻共同财产及抚养权。刘某抗辩称该条款限制人身自由且显失公平，尤其涉及未成年子女抚养权不得预先约定。案件特殊情节在于协议中“净身出户”条款的法律效力争议，以及该条款对未成年子女权益保护的潜在影响。谢某主张协议系双方真实意思表示，应受法律保
查看详情 →黄某申请执行何某婚前协议效力案
黄某与何某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后何某孕期期间，黄某以何某存在重大过错为由申请强制执行该协议。何某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由无效，同时强调其处于哺乳期，依据法律规定应优先保障子女由其直接抚养。双方就协议中财产分割条款的效力及子女抚养权归属产生激烈争议，核心在于婚前协议中惩罚性条款与法定抚养原则的冲突。
查看详情 →冯某某申请执行吴某某婚前协议效力及债务承担案
冯某某与吴某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后育有一子，后因感情破裂离婚。冯某某主张吴某某存在重大过错，依据协议要求吴某某承担全部债务并放弃财产。吴某某抗辩“净身出户”条款显失公平且限制人身自由无效，债务应由双方按过错比例分担。双方对电子聊天记录等证明过错的证据真实性存在争议，且涉及未成年子女抚养权归属问题，矛盾尖锐。
查看详情 →马某某申请执行李某某婚前协议效力案
马某某（中方）与李某某（外籍）缔结涉外婚姻，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方育有一子，后因感情破裂诉至法院离婚。在析产阶段，李某某主张该“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，请求确认无效。马某某则坚持协议系双方真实意思表示，要求严格执行。案件涉及涉外因素及婚前财产约定的效力认定，核心争议在于该惩罚性条款是否违反公序良俗及法律强制性规定。
查看详情 →