法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
杨某申请执行何某婚前协议效力案
杨某与何某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后何某被证实存在重大过错，杨某诉请离婚并依据协议主张全部财产。审理期间查明杨某处于哺乳期，且协议中“净身出户”条款实质剥夺了何某基本生存权，显失公平。争议焦点在于该惩罚性条款在涉及孕期、哺乳期特殊保护及继承析产背景下的法律效力。
查看详情 →吴某诉赵某婚前财产协议纠纷案
吴某与赵某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，吴某起诉离婚并主张依据协议分割全部共同财产。赵某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。本案争议焦点在于“净身出户”条款在司法实践中的效力认定，涉及婚前协议对婚后财产分割的约束力及公平原则的适用。
查看详情 →林某申请执行曾某婚前协议效力争议案
林某与曾某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后曾某怀孕，林某以曾某存在过错为由，依据该协议申请强制执行财产分割。曾某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，尤其在孕期哺乳期，该条款严重侵害其基本生存权与抚养权，不应作为执行依据。双方对协议效力及孕期特殊保护产生激烈争议，林某遂向法院申请执行该婚前协议中的财产分割条款。
查看详情 →于某与陆某婚前协议效力及债务承担纠纷案
于某与陆某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后育有一子，后因感情破裂，于某起诉离婚。陆某抗辩称协议中“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效；同时主张协议中债务承担条款有效，要求于某承担全部债务。案件涉及未成年子女抚养权归属及巨额债务分担争议，双方对协议效力及债务性质存在重大分歧。
查看详情 →董某诉彭某婚前协议效力及离婚财产分割案
董某与彭某登记结婚后，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后不久，董某怀孕，彭某与异性保持不正当关系并同居，董某遂起诉离婚。董某主张彭某存在重大过错，依据协议要求分割全部夫妻共同财产。彭某辩称“净身出户”条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且该条款限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于涉孕期背景下，婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及财产分割的公平性。
查看详情 →曾某某诉胡某某婚前财产协议纠纷案
原告曾某某与被告胡某某系涉外婚姻，婚后双方签订《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。后因感情破裂，曾某某诉至法院，主张胡某某存在婚外情等过错，要求依据协议分割全部共同财产。胡某某抗辩称该条款显失公平且限制离婚自由，应属无效。本案核心争议在于涉外背景下，“净身出户”条款的法律效力及举证责任分配。
查看详情 →江某某申请执行陆某某婚前协议效力及债务承担案
江某某（中方）与陆某某（外籍）缔结涉外婚姻，双方签署婚前协议约定：若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户并承担全部共同债务。婚后陆某某长期与第三人保持不正当关系，江某某提起离婚诉讼并获准。离婚判决生效后，江某某发现双方存续期间存在巨额共同债务，遂依据婚前协议中关于债务承担及“净身出户”的约定，向法院申请执行，要求陆某某独自承担全部债务并放弃剩余财产分割权。陆某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制
查看详情 →江某某诉陆某某婚前协议效力纠纷案
江某某与陆某某登记结婚后，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后陆某某怀孕，江某某以陆某某存在重大过错为由，依据该协议起诉要求确认其放弃全部夫妻共同财产。陆某某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案争议焦点在于“净身出户”条款在涉孕期特殊背景下的法律效力，以及该条款是否因违反公序良俗或显失公平而无效。
查看详情 →韩某申请执行董某婚前协议效力案
韩某与董某系夫妻，董某为现役军人。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方感情破裂，韩某起诉离婚并主张该条款有效，要求董某放弃全部共同财产。董某以该条款显失公平且限制离婚自由为由抗辩。案件涉及军人婚姻保护及婚前协议中“净身出户”条款的效力认定，争议焦点在于该条款是否违反公序良俗及法律强制性规定。
查看详情 →焦某某诉韩某某婚前协议效力纠纷案
原告焦某某（外籍）与被告韩某某（中国籍）登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因文化差异及家庭琐事产生矛盾，焦某某以韩某某存在重大过错为由起诉离婚，并依据协议主张韩某某放弃全部夫妻共同财产。韩某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案涉及涉外婚姻财产分割及婚前协议中“净身出户”条款的法律效力认定，争议焦点在于该惩罚性条款是否违反公序良俗及
查看详情 →江某某与沈某某婚前协议效力争议案
原告江某某（中国籍）与被告沈某某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。原告主张被告存在婚外情等过错，依据协议要求分割全部共同财产并确认其独占抚养权。被告辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，子女抚养权应依最有利于未成年人原则判定。争议焦点在于婚前协议中财产惩罚性条款及抚养权预设条款的法
查看详情 →陈某某与邓某某婚前协议效力及债务承担纠纷案
陈某某与邓某某登记结婚后，双方签署《婚前财产及债务协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后不久，邓某某被证实存在重大过错，陈某某诉请离婚并依据协议主张邓某某放弃全部财产且承担全部债务。邓某某抗辩称“净身出户”条款显失公平，且债务承担约定违反法律强制性规定，拒绝履行。双方对协议效力及债务分担产生激烈争议，核心在于限制离婚自由的条款是否有效及债务内部追偿权的边界。
查看详情 →杨某某申请执行赵某某婚前协议效力案
杨某某与赵某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后赵某某怀孕，杨某某以赵某某存在过错为由，申请法院确认该协议有效并执行财产分割。赵某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，尤其在孕期哺乳期，剥夺其基本生存保障违背公序良俗。双方对协议效力及孕期特殊保护产生激烈争议，杨某某遂提起诉讼要求强制执行该“净身出户”约定。
查看详情 →陆某与周某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
陆某与周某登记结婚后签订《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后周某怀孕，陆某以周某存在情感疏离为由起诉离婚，主张适用该条款。周某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝放弃财产。本案核心争议在于“净身出户”条款在涉孕期特殊情境下的法律效力及财产分割的合理性。
查看详情 →孙某诉谢某婚前协议效力纠纷案
孙某与谢某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后谢某长期对孙某实施家庭暴力，孙某遂起诉离婚并主张协议有效，要求谢某放弃全部共同财产。谢某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。案件核心争议在于该惩罚性财产分割条款的法律效力，以及家庭暴力情节对协议效力的影响。
查看详情 →韩某诉焦某婚前协议效力争议案
韩某与焦某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，韩某主张焦某存在出轨行为，依据协议要求焦某放弃全部夫妻共同财产。焦某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。双方就协议中“净身出户”条款的法律效力及财产分割方案产生激烈争议，韩某遂向法院提起诉讼，请求确认协议有效并判令焦某履行义务。
查看详情 →博某某申请执行张某某婚前协议效力及债务承担案
原告博某某（军人）与被告张某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后双方因性格不合分居，原告以被告存在重大过错为由起诉离婚，并依据协议主张被告承担全部债务及放弃财产分割。被告抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，无效。本案涉及军人婚姻保护及婚前协议中债务承担条款的效力认定，争议焦点在于该惩罚性条款是否违反公序良俗及法律强制性规定。
查看详情 →马某某诉赵某某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
马某某与赵某某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后赵某某被证实存在重大过错，马某某遂起诉离婚并主张损害赔偿。审理期间查明，马某某正处于哺乳期，且协议中“净身出户”条款因显失公平及限制人身自由被质疑效力。马某某提交证人证言证明赵某某过错事实，赵某某对协议效力提出异议。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性条款的法律效力及哺乳期妇女权益保护。
查看详情 →冯某某诉彭某某婚前协议效力及离婚财产分割案
冯某某与彭某某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后彭某某多次实施家庭暴力，冯某某报警并留存伤情照片及医院诊断证明。冯某某起诉离婚，主张依据协议分割全部共同财产。彭某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，请求依法分割财产。本案核心争议在于该惩罚性条款的法律效力及家暴情节对财产分割的影响。
查看详情 →董某诉曹某婚前协议效力及财产分割案
原告董某与被告曹某登记结婚后，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后曹某与第三人同居，董某提起离婚诉讼。鉴于董某目前处于哺乳期，法院需特别保护妇女权益。双方对协议中“净身出户”条款的效力及具体财产分割方案存在重大争议，董某主张依据协议分割全部共同财产，曹某则认为该条款显失公平且限制人身自由，请求依法分割。
查看详情 →