法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
陈某某申请执行邓某某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
陈某某与邓某某婚前签署协议，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后邓某某被证实存在长期婚外情，陈某某诉请离婚并依据协议主张全部财产。邓某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，请求法院调整财产分割比例。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款在涉及过错损害赔偿时的法律效力及执行边界。
查看详情 →陆某某诉焦某某婚前协议效力及涉外继承析产案
陆某某（中国籍）与焦某某（外籍）婚后签订《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。后双方因感情破裂诉至法院离婚。诉讼中，焦某某主张该“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，请求确认无效。同时，焦某某在境外持有大量遗产，陆某某主张该遗产属于夫妻共同财产或应作为离婚损害赔偿基础进行析产。案件涉及涉外因素及婚前协议效力认定，争议焦点在于惩罚性条款的合法性及境外财产的性质界定。
查看详情 →谭某某诉刘某某婚前协议效力纠纷案
谭某某（中国籍）与刘某某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后双方因文化差异及家庭琐事产生矛盾，谭某某以刘某某存在重大过错为由起诉离婚，并依据协议主张刘某某放弃全部夫妻共同财产。刘某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于涉外背景下，“净身出户”条款在婚姻关系存续期间的法律效力及财产分割的合理性。
查看详情 →陆某诉刘某婚前协议效力及离婚损害赔偿案
陆某与刘某登记结婚后签署《婚前协议》，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后刘某与第三人长期保持不正当男女关系，并存在家庭暴力行为，陆某掌握相关视听资料。双方因感情破裂诉至法院离婚，陆某主张协议中“净身出户”条款有效，要求刘某少分或不分财产，并依据《民法典》请求离婚损害赔偿。案件涉及未成年子女抚养权归属及财产分割争议，陆某强调刘某的过错行为严重伤害夫妻感情，符合法定赔偿情形。
查看详情 →曾某某申请执行陈某某婚前协议效力争议案
曾某某（中方）与陈某某（外方）登记结婚，双方签署婚前协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需净身出户。婚后陈某某与第三人存在不正当关系并提起离婚诉讼。离婚判决生效后，曾某某依据协议主张陈某某放弃全部夫妻共同财产。陈某某以该条款显失公平且限制人身自由为由拒绝履行，曾某某遂向法院申请强制执行该协议中关于财产分割的约定。本案涉及涉外婚姻背景下的婚前协议效力认定及“净身出户”条款在继承与析产领域的法律边界问
查看详情 →博某某诉曾某某婚前财产协议纠纷案
原告博某某与被告曾某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并放弃子女抚养权。2023年，博某某以曾某某存在重大过错为由起诉离婚，主张依据协议获得全部财产及子女抚养权。曾某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由无效，同时强调其长期陪伴子女成长，更适合抚养。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”及剥夺抚养权条款的
查看详情 →胡某某与张某某婚前协议效力及离婚财产分割案
胡某某与张某某婚后签订《婚前/婚内财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后张某某长期对胡某某实施家庭暴力，胡某某提起离婚诉讼。张某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，请求依法分割共同财产。本案核心争议在于该惩罚性条款的法律效力及家庭暴力情节对财产分割的影响。
查看详情 →吴某诉谢某婚前协议效力纠纷案
吴某与谢某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后谢某多次对吴某实施家庭暴力，吴某遂起诉离婚并主张协议有效，要求谢某放弃全部共同财产。谢某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于该惩罚性财产分割条款的法律效力，以及家庭暴力情节对财产分割的影响。
查看详情 →徐某某诉李某某婚前协议效力纠纷案
徐某某与李某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。2022年，徐某某以李某某存在重大过错为由起诉离婚，并依据该协议主张全部财产归其所有。李某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。案件审理中，双方对未成年子女抚养权归属存在激烈争议，徐某某主张由自己抚养以保障孩子成长环境，李某某则要求共同抚养。法院需审查婚前协议中“净身出户”条款的法律效力，同时
查看详情 →杨某与孙某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
杨某（中方）与孙某（外籍）登记结婚，双方签署婚前协议约定：若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。杨某主张孙某存在婚外情等过错，依据协议要求孙某放弃全部共同财产。孙某抗辩称该条款显失公平，且限制人身自由，应属无效。本案涉及涉外婚姻背景下的财产分割及婚前协议效力认定，争议焦点在于“净身出户”条款是否具备法律约束力。
查看详情 →沈某某与郭某某婚前协议效力争议案
沈某某与郭某某于2018年登记结婚，婚前签署《婚内财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，郭某某主张沈某某存在重大过错，依据协议要求沈某某放弃全部共同财产。沈某某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。双方协商未果，沈某某诉至法院请求确认该条款无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及财产分割方案的合理性。
查看详情 →曾某某诉吴某某婚前协议效力及财产分割案
曾某某与吴某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后吴某某被证实长期隐匿、转移夫妻共同财产，曾某某遂起诉离婚并主张协议有效，要求吴某某少分或不分财产。吴某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，仅同意依法分割。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力，以及一方隐匿财产行为对财产分割比例的影响。
查看详情 →冯某某诉吴某某婚前协议效力及债务承担案
原告冯某某与被告吴某某系夫妻，吴某某为现役军人。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后吴某某被指控与第三人存在不正当关系，冯某某据此起诉离婚，主张协议有效，要求吴某某净身出户并独自承担巨额共同债务。吴某某辩称该条款显失公平且违反公序良俗，拒绝承担全部债务。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，“净身出户”及债务单方承担条款的法律效力。
查看详情 →博某某与周某某婚前协议效力及债务承担纠纷案
博某某与周某某登记结婚后，双方签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因重大过错导致离婚，须“净身出户”并承担全部家庭债务。婚后周某某被证实存在长期婚外情，博某某遂起诉离婚。周某某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。本案争议焦点在于该协议中关于财产剥夺及债务承担的条款效力，以及涉未成年子女抚养权归属。法院需审查协议是否违背公序良俗，并依法划分夫妻共同债务与个人债务。
查看详情 →麻某诉刘某婚前协议效力争议案
麻某与刘某登记结婚后，双方签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因重大过错导致离婚，须“净身出户”。婚后刘某与第三人同居，麻某起诉离婚。审理查明，麻某处于哺乳期，且双方育有一子。麻某主张协议有效，要求刘某放弃全部共同财产并支付精神损害赔偿；刘某辩称“净身出户”条款显失公平，限制人身自由，且未考虑子女抚养实际支出，请求确认该条款无效。本案核心争议在于涉孕期/哺乳期背景下，婚前协议中惩罚性财产分割条款
查看详情 →张某某申请执行杨某某婚前协议效力争议案
张某某与杨某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。张某某主张杨某某存在婚外情，依据协议要求分割全部共同财产。杨某某辩称该条款显失公平且限制离婚自由，并提交了双方日常沟通的视听资料，证明张某某长期冷暴力及未尽家庭义务，主张协议中“净身出户”条款无效，请求依法公平分割财产并争取子女抚养权。
查看详情 →谢某诉胡某婚前财产协议纠纷案
谢某与胡某登记结婚时签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，胡某长期对谢某实施家庭暴力并存在婚外情。谢某起诉离婚，主张依据协议分割全部共同财产。胡某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，请求法院依法分割财产。本案核心争议在于该惩罚性条款在涉未成年子女抚养背景下的法律效力及财产分割的合理性。
查看详情 →陆某诉高某婚前协议效力纠纷案
陆某与高某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院。陆某主张高某存在婚外情等过错，要求依据协议分割全部共同财产。高某辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且未考虑未成年子女抚养需求，请求确认该条款无效。本案核心争议在于“净身出户”条款在涉未成年子女及公平原则下的法律效力。
查看详情 →陈某某申请执行杨某某婚前协议效力争议案
陈某某与杨某某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂，陈某某以杨某某存在重大过错为由，依据该协议向法院起诉要求分割全部共同财产。案件涉及未成年子女抚养权归属及“净身出户”条款在司法实践中的效力认定，争议焦点在于该条款是否因显失公平或限制人身自由而无效。
查看详情 →彭某与焦某婚前协议效力争议案
彭某与焦某登记结婚后签订《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后焦某怀孕，彭某以焦某存在过错为由诉请离婚并依据协议主张全部财产。焦某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。本案核心争议在于涉孕期“净身出户”条款的法律效力及财产分割合理性。
查看详情 →